Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Stabilisateur utile au 1/250eme ou 1/500eme ?
-
08/04/2006, 10h01 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 48
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
Stabilisateur utile au 1/250eme ou 1/500eme ?
Bonjour, voilà mon problème : j'ai le 70/200 f/4 L USM et quand je prends des photos dans une position parfois inconfortable (assis par terre par exemple pour prendre mon fils de 2 ans en train de jouer), je sens que j'ai un peu la "tremblote" au moment où j'appuie sur le déclencheur.
Le stabilisateur ne serait-il pas alors utile (pour avoir un piqué encore meilleur) même si je suis au 1/250eme ou 1/500eme ?
Peut-être que ceux qui ont eu l'occasion d'avoir les deux peuvent me donner un avis...
Merci.
-
08/04/2006, 10h11 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
au 1/250e ou 1/500e, je ne crois pas qu'un stabilisateur soit utile.
(mais au fait, de quel stabilisateur parles-tu ? de l'IS ou d'un pied ?)
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
08/04/2006, 10h14 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 48
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
Pardon, je parlais de l'IS (70-200 f/2.8 IS USM par exemple).
-
08/04/2006, 12h46 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 65
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
En général on dit qu'on prnd une photo sans bouger à l'inverse de la focale.
Donc à 200 mm tu peux prendre au 1/250 eme
Ceci dit si tu as un objectif IS, utilise le, ca ne fait que consommer un peu de batterie en plus
-
08/04/2006, 13h11 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
EXACT. (vitesse = focale)
A la focale 200 (320 pour un APS-C) c'est bien d'utiliser l'IS jusqu'au 250ème.
A partir du 500ème, il ne sert plus à grand chose.
J'ai 2 IS (17-85 et 75-300). Sur le transtandard l'IS n'est mis en fonctionnement que lors nécessité (dans des lieux sombres et sans pied) si la vitesse est inférieure à la focale alors que sur le télézoom, je le laisse en permanence activé.
-
08/04/2006, 13h23 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 511
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
Allez je lance une petite polémique : faut il tenir compte ou non du coefficient de multipliaction inhérent au capteur dans cette régle ?
Autrement dit : capteur APS = coeff de conversion de 1,6
Avec une focale de 200 mm, quelle doit être la vitesse mini pour qu'il n'y ait pas de flou de bougé, 1/200 ou 1/320 ?
Pour ceux qui ne savent pas répondre, la solution s'appelle capteur full frame
-
08/04/2006, 13h29 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 65
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
Je ne pense pas qu'il faille multiplier par le coeff
Car ce qui compte c'est la netteté de l'image formée sur le capteur. Et que ca soit un petit capteur ou un néga 24*36 ne change rien
Qu'on l'agrandisse ensuite par des otils informatique ne la rendra pas plus ou moins nette
-
08/04/2006, 13h45 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 48
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
Merci pour vos réponses. J'en conclus donc que à partir de 1/500eme environ (à 200mm), l'IS n'est plus utile (même si je bouge un peu) lors de la prise de vue.
-
08/04/2006, 13h54 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 511
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
Envoyé par Ganesh
-
08/04/2006, 14h32 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par openvms
Et je vois que openvms semble en être quasiment convaincu, ce qui est tout à son honneur :clap:
Moi, je fais parti de ces partisans.
Il y a une petite démonstration ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...7&postcount=34
TransFXBDernière modification par TransFXB ; 08/04/2006 à 14h34.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
08/04/2006, 14h38 #11
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 511
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
hé hé ... j'ai fait quelques tests et maintenant je suis convaincu effectivement.
et épargnez moi le "y'a que les imbéciles etc etc !"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Information très utile !
Par fgu dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 22/02/2007, 08h16 -
50mm vraiment utile...????
Par igloodhumour dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/08/2006, 19h50 -
Une petite FAQ utile
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 03/07/2004, 00h25