canon 135mmF2L vs Canon 70-200mm F2.8 L IS

**RTNCANON** · 15/04/2009, 14h38

Bonjour
Je compte vendre mon objectif canon 135mm f2L et acheter un Canon 70-200mm f2.8 L IS, pensez-vous que c'est une bonne idée?

Je compte faire des photos de mariage, événements,....

**Helios** · 15/04/2009, 14h41

Pour des photos en situation de reportage le zoom 70-200 sera forcément plus adapté effectivement. Et cette polyvalence ne se fera pas au détriment de la qualité, la réputation de cet objectif n'étant plus à faire

**Baribal.f** · 15/04/2009, 14h57

J'ai fait l'inverse et suis très content de mon 135 F2 qui est bien plus maniable et discret que le 70/200 2.8 par ailleurs le piqué est bien meilleur avec le 135. La perte de polyvalence est pour moi un détail largement comblé par la maniabilité et la qualité de l'objectif.
Mes pieds s'arrangeant très bien de la focal fixe.

**Helios** · 15/04/2009, 15h13

Envoyé par Baribal.f

J'ai fait l'inverse et suis très content de mon 135 F2 qui est bien plus maniable et discret que le 70/200 2.8 par ailleurs le piqué est bien meilleur avec le 135. La perte de polyvalence est pour moi un détail largement comblé par la maniabilité et la qualité de l'objectif.
Mes pieds s'arrangeant très bien de la focal fixe.

Ah je me disais bien aussi qu'un aficionado de la focale fixe prendrait le contre-pied, il n'a pas fallu attendre longtemps

Je te rejoins sur la qualité optique, le 135 est excellent, et sans limite de budget je dirais pourquoi choisir, autant avoir les deux, oui mais voilà...

Mais le 70-200 est très bon tout de même hein, et les pieds, en situation de reportage ne peuvent malheureusement pas toujours tout faire, le temps qu'ils passent du champs 135 à 70 ou 200, la scène à saisir peut-être définitivement passée, et les longueurs focales c'est aussi une certaine profondeur de champs.

J'aurai donc envie de persister et signer, en "vrai" situation de reportage, pour moi y a pas photo, le zoom prend le dessus, et rien de plus normal de toute façon.

Donc ensuite reste bien sur à voir ce que tout un chacun entend par "reportage", et l'utilisation réelle qui sera faite du matériel.

**stilgarna** · 15/04/2009, 15h13

plage focale + stabilisation + ouverture... Si tu en as les moyens fonce. Le 70-200 est tres polyvalent et de tres tres bonne facture... Un "must have"

**lddw** · 15/04/2009, 15h21

Le 135L est d'excellente qualité.

Mais si c'est pour des photos d'évènements, où l'on veut quelque chose de maniable et une qualité qui satisfasse le grand public, tu peux prendre le 70 200.

Avec l'habitude, on voit immédiatement où se mettre pour cadrer correctement, avant même de regarder dans le 135L.

**sny** · 15/04/2009, 15h23

Tout à fait, je pense qu'un 70-200 f/2.8 L IS dans des conditions de reportage est un must. Pour ce qui est du portrait, c'est mon objectif préféré également (même si un bon 85 f/1.2 ou un 135 f/2 sont généralement les objectifs plébiscités pour le portrait).

Amicalement

Sny

**Baribal.f** · 15/04/2009, 15h59

Envoyé par Helios

Ah je me disais bien aussi qu'un aficionado de la focale fixe prendrait le contre-pied, il n'a pas fallu attendre longtemps

Je te rejoins sur la qualité optique, le 135 est excellent, et sans limite de budget je dirais pourquoi choisir, autant avoir les deux, oui mais voilà...

Mais le 70-200 est très bon tout de même hein, et les pieds, en situation de reportage ne peuvent malheureusement pas toujours tout faire, le temps qu'ils passent du champs 135 à 70 ou 200, la scène à saisir peut-être définitivement passée, et les longueurs focales c'est aussi une certaine profondeur de champs.

J'aurai donc envie de persister et signer, en "vrai" situation de reportage, pour moi y a pas photo, le zoom prend le dessus, et rien de plus normal de toute façon.

Donc ensuite reste bien sur à voir ce que tout un chacun entend par "reportage", et l'utilisation réelle qui sera faite du matériel.

Je ne suis pas un ayatola de la focal fixe, mais comme j'ai fait le switch 70/200>>135 je peux dire ce qui a motivé ce changement. :rudolph:

Pour du mariage je ne suis vraiment pas convaincu de l'utilité du 70/200.
Je dirai plutôt un 24/70 + 135 pour les photos d'un peu plus loin...
Sinon pour la question de la profondeur de champs je suis d'accord c'est vrai que de temps en temps on veux une bonne pdc sans avoir à trop fermer!
Sinon avoir les deux c'est le top, c'est sur!
Moi ce qui m'a motivé c'est que le 70 200 était bcp trop souvent dans le sac a cause de l'encombrement et du poids, là le 135 est tout le temps avec moi.

Après c'est clair que si on a besoin du 200mm la question ne se pose même pas! d'autant plus que sa qualité est tres bonne aussi

**Helios** · 15/04/2009, 16h21

Envoyé par Baribal.f

Je ne suis pas un ayatola de la focal fixe, mais comme j'ai fait le switch 70/200>>135 je peux dire ce qui a motivé ce changement. :rudolph:

Comme je me méfie de l'écrit dans les forums, je préfère te préciser que mon "aficionado de la focale fixe" était écrit sur le ton de la boutade hein

:p

**canonbeber** · 15/04/2009, 16h43

Envoyé par RTNCANON

Bonjour
Je compte vendre mon objectif canon 135mm f2L et acheter un Canon 70-200mm f2.8 L IS, pensez-vous que c'est une bonne idée?

Je compte faire des photos de mariage, événements,....

Je suis intéressé par le 135 L.

C'esst une super idée que tu as.

**Baribal.f** · 15/04/2009, 16h53

Envoyé par Helios

Comme je me méfie de l'écrit dans les forums, je préfère te préciser que mon "aficionado de la focale fixe" était écrit sur le ton de la boutade hein

:p

T'inquiète c'est bien sur ce ton que je l'ai prit

**dom400** · 15/04/2009, 17h11

RTNCANON,

Je réfléchirai un peu plus avant de me séparer de ton 135F/2, car c'est vraiment un bon objectif.
En ce qui concerne le changement d'objectif, les PRO travaillent avec 2 boîtiers, tu peux avoir sur chacun un zoom, c'est vrai, mais tu peux avoir une focale fixe et un 135 F/2 et comme Baribalf un 24-70 2.8 + un 135 F/2, c'est une superbe combinaison je trouve... A ta place je ferais un "essai à vide" pour un évènement ou mariage pour voir si vraiment le 70-200 est obligatoire.

**wayer** · 15/04/2009, 17h22

Envoyé par dom400

RTNCANON,

Je réfléchirai un peu plus avant de me séparer de ton 135F/2, car c'est vraiment un bon objectif.
En ce qui concerne le changement d'objectif, les PRO travaillent avec 2 boîtiers, tu peux avoir sur chacun un zoom, c'est vrai, mais tu peux avoir une focale fixe et un 135 F/2 et comme Baribalf un 24-70 2.8 + un 135 F/2, c'est une superbe combinaison je trouve... A ta place je ferais un "essai à vide" pour un évènement ou mariage pour voir si vraiment le 70-200 est obligatoire.

Tout à fait d'accord, un 24-70 + un 135, ca doit être plutot agréable à l'usage, et plus transportable qu'un 24-70 + 70-200.

**PiXoN** · 15/04/2009, 17h50

je confirme que l'ensemble est lourd, j'ai utilisé l'ensemble lors d'un mariage et je peux te dire que c'etait un peu galere... j'aurais preferé l'ensemble 24 70 + 135... même si le piqué du 70 200 est pas mal... celle du 135 la surpasse je trouve...

**newworld666** · 15/04/2009, 18h09

Après des années de zoom sur mon G7 et 10.000 photos plus tard... à 80% je suis aux extrêmes ..et donc pour moi un 24F1.4II et 135F2 ... ça me suffit

.. on perd beaucoup trop en qualité, ouverture et en poids avec les zooms ... ce n'est qu'un avis perso... mais le zoom me manque pas du tout.. et d'un autre coté je suis adepte du recadrage, et de la correction des RAW .. donc hors normes manifestement..

**Helios** · 15/04/2009, 18h37

Envoyé par newworld666

Après des années de zoom sur mon G7 et 10.000 photos plus tard... à 80% je suis aux extrêmes ..et donc pour moi un 24F1.4II et 135F2 ... ça me suffit

.. on perd beaucoup trop en qualité, ouverture et en poids avec les zooms ... ce n'est qu'un avis perso... mais le zoom me manque pas du tout.. et d'un autre coté je suis adepte du recadrage, et de la correction des RAW .. donc hors normes manifestement..

Tout est question de besoin et d'utilisation, on en revient toujours au même, il n'y a pas une vérité unique en photographie

. C'est pouquoi sur ce post je tiens le discours pro zoom, vu l'utilisation de notre ami, et dans un autre, par le passé ou dans le futur, j'orienterais plutôt sur une focale fixe

Par contre, dire qu'on perd trop en qualité avec les zooms, c'est vraiment exagéré, du moins avec les zooms dont il est question ici, 24-70, 70-200, là on a affaire à du lourd en qualité optique, et ce autant chez Canon que chez Nikon.

**RTNCANON** · 15/04/2009, 22h29

Je vous remercie tous pour vos réponses. au niveau piqué y a rien à dire le 135mm est au top, par contre j'ai tendance à toujours utiliser le 24-105mm parce que plus maniable, c'est pour cela que je pense à le remplacer par un 70-200.
Si mon budget me le permet, bien sur je garderai le 135mm.

**canonbeber** · 15/04/2009, 23h04

Envoyé par RTNCANON

Si mon budget me le permet, bien sur je garderai le 135mm.

Dommage pour moi, je ne t'en veux pas mais n'hésite pas si tu changes d'avis.

Pour ma part je suis ravi du 70-200 2.8 L IS

**oihanamarie** · 15/04/2009, 23h50

Eh bien perso, le 135 sera mon prochain achat pour compléter le 24 70 (en occase biensûr...). Je privilégie la luminosité vu mon utilisation (spectacles, équitation, mariage) et je préfère sortir léger sans rien concéder à la qualité.
Donc si tu ne sais plus quoi faire de ton 135, fais-le savoir!:p

**Davidoff7401** · 16/04/2009, 00h54

je possède les deux, il est vrai que le 135 est plus performant (heureusement). Mais ce n'est quand meme pas une si grande différence (70-200 fermé à 4) . pour du portrait, j'aime les beaux flous et le 135 est dans ce cas bien supérieur.pour du reportage le 70-200 est sans doutes meilleur mais...tellement peu discret.

Discussion: canon 135mmF2L vs Canon 70-200mm F2.8 L IS

Outils de la discussion

Affichage

canon 135mmF2L vs Canon 70-200mm F2.8 L IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 18-200mm

Canon 200mm 1.4

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

Canon 70-200mm USM vs Canon 70-300mm USM IS DO

Règles de messages