Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Le flash en macro
-
14/04/2009, 16h49 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Le flash en macro
Bonjour à tous!
Voilà, depuis quelques semaines, je possède un 100 macro, et comme indiqué très souvent ici, en macro on travaille avec un diaphragme assez fermer.
Possédant un 400D, je ne peux pas monter beaucoup en ISO, et donc je me suis fabriqué un diffuseur (boite en plastique blanc + alu à l'intérieur pour avoir qu'une face d'éclairée) le tout monté sur mon 430EXII.
Mes premiers essais sont assez concluant et j'ai travaillé à F10 1/125s en mode M, le flash apportant la lumière manquante.
Cependant, il m'arrive souvent d'avoir un fond assez sombre, voir noir. Y a t il moyen avec ma configuration de l'éviter? Peut être en m'approchant autant que possible des paramètres d'expo correcte sans flash?
-
14/04/2009, 18h44 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Une deuxième source de lumière sur l'arrière plan devrait résoudre en partie le problème,c'est cette configuration que je suis actuellement en train de tester.
Flash METZ15 MS-1 digital au bout du 100mm et 550EX pour l'arrière plan,il va juste falloir que je trouve un bricolage pour mieux déporté le 550EX :34:
-
14/04/2009, 20h03 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 50
- Boîtier
- 1DS,5D2
- Objectif(s)
- One L of a life
Autre solution
Il est aussi possible de se mettre en manuel et de fégler le couple ouverure-vitesse pour avoir une sous-exposition de 1 ou 2IL., ainsi l'arrière plan ne sera pas noir et des outils de posts traitement ( gene lightroom, dxo,dpp) peuvent récupérer une partie de la luminosité ( enregistrement en raw recommandé).
Même si la vitesse résultante est basse ( genre 1/30E de seconde), la lumière prédominante apportée par le flash ( durée environ 1/800e de seconde ) va figer la scène.
Pour limiter les impressions de bouger , il est préférable de synchoniser le flash sur le 2eme rideau.
Le mieux est d'expérimenter.
-
15/04/2009, 11h12 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Merci, je vais tenter de descendre la vitesse, même si je crains les flous de bouger
Alors que la, j'avais qu'à peine 50% de déchets : de map en général, très peu ou pas de flou, mais beaucoup de photo sans intérêts ou en double triple quadruple... ^^
-
21/04/2009, 11h02 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Béthune, Pas-de-Calais, France
- Âge
- 47
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon EOS 1V, Canon EOS 1Ds Mark III
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8, 50 f/1.4, 100 f/2.8
Salut,
Moi aussi j'ai galéré pendant longtemps avec le flash en macro j'ai d'ailleurs cramé un nombre incalculable de photos. Je me suis inspiré des conseils de Gérard THERIN sur son site : Diffuseur LASTOLITE Micro Apollo 60 J'utilise le lastolite sur un 580EXII et je dois dire que les résultats sont probants. Un exemple réalisé lors de l'exposition à l'abbaye de vaucelles en mars 2009 sur les orchidées :
http://www.gboulme-photographie.fr/w...09_osl1515.jpg
1/125 f/5.6 3200 ISO EOS 1Ds Mark III 100 mm f/2.8 macro 580EXII + micro apollo 60 priorité Av avec sous ex de 2IL (avec l'histogramme j'ai très vite réussi à trouver le bon réglage du flash et l'arrière plan est très correct).
Guillaume.
-
21/04/2009, 15h49 #6
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Important : il faut surveiller en permanence les indications du posemètre via le barre graphe situé dans le viseur afin de connaître précisément l'écart de luminosité entre les paramètres vitesse/diaphragme que vous avez choisi et la lumière ambiante !
Si cet écart dépasse les 2 diaphragmes, je vous conseille vivement de modifier votre vitesse et/ou votre diaphragme pour réduire l'écart de luminosité avec la lumière ambiante sinon vous obtiendrez un fond noir
Ou bien comme gboulme, sous-exposé en mode av de -1 à -2IL et corriger avec l'expo flash de +1 à +2IL.
-
24/04/2009, 14h00 #7
-
24/04/2009, 18h40 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un flash macro : un vrai plus pour la macro ?
Par Auvergnat63 dans le forum Discussions FlashRéponses: 8Dernier message: 10/07/2007, 16h33 -
macro flash??
Par sebdepic dans le forum Atelier MacroRéponses: 12Dernier message: 29/04/2007, 07h35 -
MACRO : Expo flash, diffuseurs flash intégré ou cobra...
Par N@ture dans le forum Discussions FlashRéponses: 21Dernier message: 18/11/2006, 21h47 -
macro au flash
Par fab001 dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 16/06/2006, 10h53 -
Flash macro
Par Tiebin dans le forum Discussions FlashRéponses: 10Dernier message: 03/05/2005, 14h59