Meilleure qualité pour la focale 50 ?

[LudoG]

Salut,

Quel objectif arrive en tête pour la focale 50 ; le 50 mm 1.8 ou bien le Canon 24-70 2.8 selon vous?
Est-ce que le 50mm fixe est réellement plus lumineux comme le donne son ouverture à 1.8?
Merci d'avance pour vos avis.

@+
Ludo

[atropos]

J'aurais compris la question entre un 50mm F/1.2L et un 24-70mm F/2.8L, mais là...

Le 50mm F/1.8 est un cailloux premier prix qu'on trouve à partir de 79€ en cherchant bien alors que le 24-70mm F/2.8L coute plus de 1000€...

Le 50mm F/1.8 ouvre plus et permet donc de raccourcir les temps d'exposition et d'améliorer le bokeh par rapport au 24-70mm F/2.8L à 50mm.

En revanche, la construction du 50mm F/1.8 ne pardonne pas et au moindre choc un peu intense, qui ne ferrait pas broncher un L, le fait voler en éclats, quand à son AF, il est plus qu'approximatif.

En gros, le 50mm F/1.8 ne tient pas la route face à du L notament au 50mm F/1.2L qui ferra mieu que lui à ouverture égale, qui a un meilleur AF, qui ouvre de 1 diaph en plus et qui bénéficie d'une construction bien plus solide.

En conclusion, si le but et d'avoir le meilleur piqué et le meilleur bokeh possible à 50mm, le top serra le 50mm F/1.2L (pour un budget très proche du 24-70mm F/2.8L), si c'est d'avoir la polyvalence, alors ce serra le 24-70mm F/2.8L. Le 50mm F/1.8 n'est qu'une solution pour les très petits budjets... Il vaut mieu économiser un minimum et prendre le 50mm F/1.4.

[LudoG]

Salut,

Merci pour la réponse.
Ma question était en effet de savoir quel objo serait le plus lumineux des deux à ouverture égale et donnant l'image la plus piquée. Pour la réputation du L, je connais la qualité de construction mais aussi le prix de ce beau caillou...
Pour le choix entre le 1.8 et le 1.4, en mettant de côté la qualité de construction donnant l'avantage sans aucune discussion possible au 1.4, j'étais tenté de donner favori le 1.8 par rapport au nombre de lentilles... 6 seulement contre 7 pour le 1.4.

[oihanamarie]

Je me suis personnellement débarassé de mon 50 mm 1.8 car l'autofocus n'était pas suffisamment précis (manque de netteté trop souvent avec les grandes ouvertures ou la profondeur de champ est réduite).
Sans hésiter je dirais 50 mm 1.4 dans la mesure où tu peux te l'offrir. L'autofocus est bien meilleur.
Petite précision, une ouverture à 2.8 est la même qu'on soit avec un 50 mm, un 24 70 ou un 70 200. Un 50 mm 1.4 à 1.4 est 4 fois plus lumineux qu'un 24 70 à 2.8. A chaque fois que tu augmente ton ouverture d'un facteur x 1.4 tu réduis de moitié la quantité de lumière dans la mesure où tu ne touches pas à la vitesse biensûr!
Du plus lumineux au moins: 1.0 - 1.4 - 2.8 - 4.0 - 5.6 ...etc

[jijouille]

il manque pas le 2 dans ton échelle ? car il me semble que c'est 1 1.4 2 2.8 4 5.6 etc...

[sbe42]

Faut pas penser que le 50f1.4 soit une foudre de guerre au niveau AF, si besoin d'un AF performant en lieu et place du 50f1.8 plutot prendre le 85f1.8.