Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Anna à croquer
-
13/04/2009, 02h16 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Anna à croquer
Bonsoir ou plutôt bonjour à cette heure
Bon je poste ici mon tout premier travail en studio qui a été préparé (un second viendra avec un autre modèle), lors de la formation à Aachen.
Par contre le rendu sur le forum est forcément différent de celui que j'ai préparé pour impression 30*40 car je n'ai pas réussi à obtenir la même chose pour la version web (d'ailleurs si quelqu'un à une méthode je suis preneur
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 70-200 f2,8 L | 130mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 70-200 f2,8 L | 130mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 70-200 f2,8 L | 125mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 70-200 f2,8 L | 160mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 70-200 f2,8 L | 200mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
D'autres se trouvent ici : https://www.eos-numerique.com/forums...php?albumid=73
J'attends vos avis éclairés
-
13/04/2009, 08h10 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- reunion
- Âge
- 45
- Messages
- 31
- Boîtier
- 30D,1RS
- Objectif(s)
- 16-35L 2,8 / 24-70L 2,8 / 70-200L 2,8 / 50 1,4 / Sigma 150 2,8 macro
Pour moi la 1ère est vraiment belle. j'accroche bien sur la 3 ème aussi, pour le autre c'est l'attitude du modèle qui me plais moins.
-
13/04/2009, 09h32 #3
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Bassin d'Arcachon
- Messages
- 768
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon : 24-105 F4 IS USM, 70-200 F2.8 IS USM et 100 macro F2.8 USM
Bonjour,
Bravo pour la 1 qui est la plus naturelle car les autres sont un peu trop "posées" à mon goût...
Dommage aussi ce vêtement autour du cou...
Et sur toutes les photos la peau est un peu trop rose (sur l'écran de mon MacBook...)
Amicalement
Anna
-
13/04/2009, 11h38 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Merci pour vos remarques
Pour les couleurs, en fait j'ai travaillé mes photos pour les tirer chez mon photographe, et quand j'ai voulu les mettre au format web impossible d'obtenir les même teintes écran.
Si quelqu'un a une idée je suis preneur
-
13/04/2009, 13h04 #5
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Bassin d'Arcachon
- Messages
- 768
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon : 24-105 F4 IS USM, 70-200 F2.8 IS USM et 100 macro F2.8 USM
Je ne suis pas assez spécialiste pour te dire ce qu'il convient de faire...
En revanche je pense qu'en voulant saturer la pomme pour lui donner
une belle couleur rouge, tu as saturé le reste...
Il y a des techniques pour ça mais ce serait long à expliquer...
-
13/04/2009, 13h10 #6
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Non cela ne vient pas de la pomme car elle dispose de son propre masque de fusion fait à la palette
De même que les yeux, je travaille toujours par calques différents.
En fait, sur mon fichier final HD pour impression tout le rendu est impeccable (peau, yeux, pomme) c'est uniquement quand je suis repassé en icc web que toutes mes couleurs ont changées (normal) mais impossible de refaire le même travail sur ce profil.
Par contre il n'y a rien de dramatique car c'est un leger rosé de peau au final
-
13/04/2009, 16h52 #7
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Bassin d'Arcachon
- Messages
- 768
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon : 24-105 F4 IS USM, 70-200 F2.8 IS USM et 100 macro F2.8 USM
OK... alors dommage pour nous...
-
13/04/2009, 19h55 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 48
- Messages
- 39
- Boîtier
- Eos 20d + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 17-40F4, 70-200F4, 35F2, 50F1.4, 24-70F2.8
Petit avis ... je trouve que tu es entre deux ... si tu veux un effet hi-key tu as encore trop d'ombres (+ton arrière plan est pas assez claire (gris)) par contre dans le cas contraire c'est trop peu ... j'aie aussi l'impression qu'il y a comme un voile devant toutes les photos
Les poses sont sympas .. surtout la 1 ère. Le regard manque un peu de "peps".
-
13/04/2009, 19h59 #9
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Je n'ai pas essayé à proprement dit de faire du HK car :
- je ne maitrise pas la technique
- je n'accroche pas tant que ça au HK
Pour les 2 dernières et le fond gris c'est voulu surtout sur l'avant-dernière j'aimais bien ce partage blanc/gris entre les 2 côtés
-
13/04/2009, 20h05 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 48
- Messages
- 39
- Boîtier
- Eos 20d + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 17-40F4, 70-200F4, 35F2, 50F1.4, 24-70F2.8
ouki d'accord alors ^^
Si je peux me permettre 3 petites choses alors :
- un petit peu plus de nettée sur les yeux histoire de les faire resortir
- petit atténuation du hostspot sur la pomme
- Ce voile est-ce normal ? j'ai le soucis sur un écran calibré et sur un écran "normal"
En tous cas bon boulot
-
13/04/2009, 20h06 #11
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
en fait comme dit dans le post de départ j'ai un gros soucis pour les clichés web.
En effet, j'ai travaillé à partir de l'icc de mon imprimeur et donc c'est le jour et la nuit avec l'icc standard et je suis infoutu d'avoir le même rendu en web
Une idée?
-
13/04/2009, 23h46 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 48
- Messages
- 39
- Boîtier
- Eos 20d + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 17-40F4, 70-200F4, 35F2, 50F1.4, 24-70F2.8
En fait le soucis vient du faite que tu travailles avec le profile icc de ton imprimeur. Le profile icc d'un imprimante est franchement très limité en étendue de couleurs. Comme un écran. Pendant la phase de retouche il faut resté dans des profiles les plus larges possible .... par exemple Adobe RVB 1998 ou le Prophoto RGB .... et seulement quand tu exportes à ce moment tu associes un profile différent à tes photos ici par exemple le profile icc de ton imprimeur ou le profile srgb. Si tu utilises Photoshop tu peux faire du print proffing afin de voir ce que cela donnera comme résultat et ce sans imprimer ...
Voilà j'espère que ça t'aidera un peu ...
++
-
13/04/2009, 23h57 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Le soucis si je travaille uniquement en adobe 1998, le rendu final est différent chez mon imprimeur.
Donc mon espace de travail est bien adobe RVB, mais lorsque je travaille sur un tirage papier j'active "Affichage - couleur d'épreuve" qui lui est basé sur l'icc d'impression.
Effectivement si je bosse sur des tirages web je ne l'active pas donc pas de soucis mais si je dois imprimer mon travail je privilégie la sortie papier à la version web n'ayant pas trouvé de solution pour l'instant
-
14/04/2009, 00h50 #14
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 48
- Messages
- 39
- Boîtier
- Eos 20d + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 17-40F4, 70-200F4, 35F2, 50F1.4, 24-70F2.8
Pourquoi ne pas alors travaillé de façon générale et quand tu dois faire un tirage pour ton imprimeur tu fais du print proofing comma ça tes tirages sont "bons" à la base et ce pour tout type de sortie .. tu n'adapte que pour ton impression d'accord c'est un work around mais
-
14/04/2009, 00h57 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Faut que je creuse la question en effet, mais en général je travail soit pour l'un soit pour l'autre rarement pour les deux en même temps
Et quand c'était le cas il y avait peu de variance entre les 2, mais là sur celles d'Anna la différence est notable.
En tout cas merci pour les avis et infos
-
26/04/2009, 23h47 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- hyeres
- Âge
- 49
- Messages
- 117
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L f4 IS
Salut
De belles photos que tu nous presentent mais domage pour ce voile blanc du a la lumiere du fond qui vient directement dans l'objectif d'ou l'interet d'utiliser un panneau polysterene (en autre) noir de preference a coté du ou des flashs qui eclairent le fond.
-
27/04/2009, 00h02 #17
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Merci de ta critique j'ai en effet tout retravaillé avant impression en 30*40cm et le résultat est au poil à priori c'est plus un soucis de calibrage de mes version web.
Faut que je vois comment résoudre ce soucis car pas top si à chaque fois que je poste sur le web le rendu n'a pas tout à fait à voir avec le rendu papier.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Anna
Par magali23 dans le forum [Portrait]Réponses: 20Dernier message: 12/08/2008, 07h58 -
A croquer
Par mbo67 dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 12h36 -
A croquer ...
Par hop1ter dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 10/06/2007, 20h57