Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Madame Butterfly
-
12/04/2009, 10h58 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 383
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 - 24-70 f2,8 - 70-200 f2,8 - 85 f1,8
Madame Butterfly
Merci pour vos avis ...
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85mm | 1/60s | f/4 | ISO 100
-
12/04/2009, 12h45 #2
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Allemagne
- Âge
- 48
- Messages
- 139
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 IS & un 24-105 mm f/4 L IS USM
je suis pas un expert mais je trouve que ce cliché a beaucoup de défauts.. le cadrage pour commencer, est trop serré, à ta place je n'aurai pas "coupé" le modèle au niveau de l'épaule, son oreille est trop proche du bord, ça manque de contraste c'est à peine si on voit la courbure du menton, y'a beaucoup de zones de flou le f/4 inadéquat. et pour finir les yeux du modèle bien qu'ils soient très expressifs ne sont pas symétriques.. c'est vraiment dommage.
-
12/04/2009, 16h44 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Belle coiffure mais ca manque de netteté.
Le cadrage est un peu trop serré a mon gout.
-
12/04/2009, 17h24 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 56
- Messages
- 129
- Boîtier
- Canon EOS 5D MarkII - 50D
- Objectif(s)
- CANON:50mm 1.8/85mm 1.8/17-40L/28-70L/70-200L f/4/100-400L/100-2.8/Flash 550EX
Le manque de contraste est dû à ce type de traitement. C'est du HK et je trouve qu'il s'en sort pas mal.
Mais effectivement ça manque de netteté...
Ce n'est pas dû à la compression car ces fichiers ainsi traité ne pèsent pas très lourd.
Si tu as shooté avec le 17-85 alors il va falloir fermer à plus de F/4...
-
12/04/2009, 21h17 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 48
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
Peut être un ptit manque de netteté, ou bien la map pas exactement sur l'oeil, mais bon pour moi l'image me parle vachement quand mêm et je suis plutôt fan de ce cadrage serré ....
-
13/04/2009, 23h30 #6
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 42
- Messages
- 68
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24; 17-55 2.8 is; 50mm 1.8; 70-200L4; 100mm Macro 2.8is L
Salut Xavier,
Pour ma part, j'aime beaucoup le traitement et la pose/mise en scène.
En revanche, comme les autres, petit regret sur la netteté et j'aurais cadré un poil plus large en haut à droite pour ne pas couper le papillon.
A très bientôt,
Nicolas
-
14/04/2009, 08h00 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 383
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 - 24-70 f2,8 - 70-200 f2,8 - 85 f1,8
Merci à vous, c'est bien un essai de traitement en HK et noir & blanc, pour la map elle a été faite sur l'oeil droit, mais avec une faible pdc, sans doute un peu trop ouvert :blink:...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Green Butterfly
Par dufour_l dans le forum [Graphisme]Réponses: 8Dernier message: 18/08/2008, 19h16 -
another butterfly...
Par docnut dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 21/07/2008, 17h52 -
Sweet butterfly
Par Wizzz dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 18/07/2008, 20h05 -
Butterfly.
Par Rolph dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 18Dernier message: 16/11/2007, 22h15 -
Arctic Butterfly
Par ISO dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 17/04/2007, 08h44