Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Filtres d'amour
-
11/04/2009, 18h10 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- NPDC
- Âge
- 55
- Messages
- 121
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS Canon 55-250 IS Canon 50 f1.8 Sigma 17-70 2.8 4 DC MACRO HSM
Filtres d'amour
Bonjour,
Bientôt mon anniversaire :happybday et je compte faire le plein de filtres (UV, Polarisant circulaire et Gris neutres).
J'ai quelques questions avant l' achat :
1 - Filtres Polarisant "circulaire" : le fait qu'il soit "circulaire", en quoi es ce un plus ?
2 - Qualités : Tous les filtres se valent-ils ?
3 - Gris neutre : pour faire un "filé d'eau" sur une rivière, un jour ensoleillé, quelle valeur prendre (+4, +8, superposer plusieurs filtres ?)
4 - Réel intérêt d'un filtre UV sur une optique rescente ?
5- Enfin, connaissez vous le site "apolobamba-photo" qui propose de nombreux filtres pas cher ? sérieux ? je suis preneur de 'marques' ou sites au bon rapport qualité prix.
Par avance, merci pour vos réponses.
Didier.
-
11/04/2009, 18h22 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
J'ai quelques questions avant l' achat :
1 - Filtres Polarisant "circulaire" : le fait qu'il soit "circulaire", en quoi es ce un plus ?
C'est pas un plus, c'est une obligation pour les reflex récents
2 - Qualités : Tous les filtres se valent-ils ?
non tous ne se valent pas, le prix se justifie souvent par des qualités de verres traités multicouches par exemple. Moins de défauts, peux on comparer une twingo à une ferrari côté qualité, là pareil, le prix justifie souvent d'une qualité meilleure
3 - Gris neutre : pour faire un "filé d'eau" sur une rivière, un jour ensoleillé, quelle valeur prendre (+4, +8, superposer plusieurs filtres ?)
Souvent nécessaire au moins un ND400 ou B+W 160. ND4 et ND8 ne suffisent pas pour de longues poses dépassant les 5s
4 - Réel intérêt d'un filtre UV sur une optique rescente ?
Aucun, le seul intérêt reste la protection de la lentille avant, et seulement celui là. Là encore la qualité est importante. Cependant le paresoleil suffit à la protection, perso j'en met plus sur aucune de mes optiques et j'ai jamais rayé quoi que ce soit
5- Enfin, connaissez vous le site "apolobamba-photo" qui propose de nombreux filtres pas cher ? sérieux ? je suis preneur de 'marques' ou sites au bon rapport qualité prix.
Connais pas. J'ai acheté des B+W chez audio phil tant pour les filtres gris que les pola
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/04/2009, 18h53 #3
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 74
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Je connais Apolobamba,j'ai déjà acheté chez eux,sérieux,mais faut pas se leurrer,les filtres pas chers,tu perds de la luminosité,en fait dans ce genre d'article,je crois que le meilleur dicton pourrait être "tu en as pour ton argent"...J'ai acheté des Raynox,bon,ça fonctionne,et j'ai pas payé cher,mais je pourrais faire de meilleures tofs......
-
11/04/2009, 20h51 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Colomiers
- Âge
- 54
- Messages
- 229
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- Canon : 100mm f/2,8 Macro, 200 f/2,8, 50 f/1,8, 28 f/2,8, Extender Canon 2x, 17-40/f4
en fait les filtres, c'est de l'optique, plus ils sont chers, meilleurs ils sont.
REgarde du coté de B+W
-
12/04/2009, 10h22 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- NPDC
- Âge
- 55
- Messages
- 121
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS Canon 55-250 IS Canon 50 f1.8 Sigma 17-70 2.8 4 DC MACRO HSM
Merci pour vos réponses !!!:clap:
EN résumé,
1- Pola circulaire obligatoire
2- ET de qualité !
3- Filtre gris neutre, je vois un peu mieux les contraintes, notion de qualité moins importante ?
4- UV inutile (bien car = économie pour monter en qualité pour un pola)
5- Je vais allez voir sur les sites que vous m'avez proposé, merci.
6- Les filtres d'amour chez les sorcières ? Ok, je part demain en forêt de Brocéliande... en cherchant bien !
-
12/04/2009, 11h25 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour le gris neutre comme pour les autres, la règle est la même : du très bon (et donc très cher) sinon rien.
UV inutile : oui ; si c'est pour la protection uniquement, achètes un filtre neutre (et non pas gris neutre). La réponse détaillée ici : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Pour finir, je suis allé à brocéliande, il n'y a plus de sorcières ; les temps changent
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Blessures d'amour
Par PROF dans le forum [Inclassable]Réponses: 22Dernier message: 06/11/2008, 13h24 -
Parade d'amour
Par jf54 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 0Dernier message: 27/03/2008, 10h19 -
Déclaration d'amour :)
Par sebgpl dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 16/01/2008, 22h24 -
mon bébé d'amour!
Par erwan22 dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 17/10/2007, 07h08 -
gâteau d'amour
Par eyelife dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 12/03/2007, 20h35