Prolongateur EP-EX15 II

[Pat91]

Bonjour à tous,

Porteur de lunettes et n'ayant pas la possibilité d'utiliser des lentilles, j'avais tenté le prolongateur EP-EX15 mais la réduction de 50% de l'image était vraiment insupportable. J'étais donc revenu à la solution consistant à porter mes lunettes avec un cordon et à les retirer à chaque prise de vue. Ce qui pose problème quand on a besoin de relire les réglages de l'appareil.

J'ai récemment acquis un prolongateur EP-EX15 II (réduction de 30% au lieu de 50%) et je pense que je vais le garder. Bien sûr l'image du viseur est réduite, bien sûr elle a un aspect légèrement bombé mais au moins je vois la totalité des informations et je n'ai pas à enlever et à remettre mes lunettes à chaque fois. Ce n'est qu'un compromis mais acceptable.

Par contre ça ne règle en rien le problème de graissage de l'écran (ou alors j'ai le nez trop long ). Ne l'achetez pas dans ce but.

Testé sur 5D et 40D.

--
Patrick

[LoLog@mer]

Bonjour à tous,

Porteur de lunettes et n'ayant pas la possibilité d'utiliser des lentilles, j'avais tenté le prolongateur EP-EX15 mais la réduction de 50% de l'image était vraiment insupportable. J'étais donc revenu à la solution consistant à porter mes lunettes avec un cordon et à les retirer à chaque prise de vue. Ce qui pose problème quand on a besoin de relire les réglages de l'appareil.

J'ai récemment acquis un prolongateur EP-EX15 II (réduction de 30% au lieu de 50%) et je pense que je vais le garder. Bien sûr l'image du viseur est réduite, bien sûr elle a un aspect légèrement bombé mais au moins je vois la totalité des informations et je n'ai pas à enlever et à remettre mes lunettes à chaque fois. Ce n'est qu'un compromis mais acceptable.

Par contre ça ne règle en rien le problème de graissage de l'écran (ou alors j'ai le nez trop long ). Ne l'achetez pas dans ce but.

Testé sur 5D et 40D.

--
Patrick

Salut,

Pareil que toi, porteur de lunettes, mais pour moi le EP-EX15 premier du nom est un vrai bonheur, pas besoin de switcher les carreaux,

Sans doutes nos morphologies qui s'adapte mieux avec le I ou le II....

[Pat91]

Bonjour,

Retour sur ce sujet qui continue d'irriter les porteurs de lunettes.

Finalement, l'EP-EX15 ne s'est pas avéré être une bonne solution... et j'étais revenu au dilemne "pas de lunette et correction dioptrique - mais je ne vois pas les réglages du boîtier sans lunettes et je ne sais pas quoi faire de mes lunettes quand je les retire" versus "je garde les lunettes mais je ne vois pas la totalité des infos du viseur".

...jusqu'à ce que mes neurones engourdis se réveillent. J'ai une solution simpliste mais efficace :

1. J'ai retiré l'oeilleton de mes boîtiers.
2. J'ai découpé 2 fines bandes de ruban mousse isolant pour portes et fenêtres que j'ai posées de chaque côté sur les bord du viseur (l'adhésif est léger, pas de danger).
3. Je les ai barbouillées au feutre noir permanent pour que ça soit moins visible.

Maintenant je peux coller mes lunettes sur le viseur sans risque de les rayer et je vois tout. C'est moche mais ça marche.

Je ne peux pas poster ici d'image montrant la manip mais il y en a une dans le fil que j'ai ouvert sur le sujet sur le forum CI, section CANON.

[commoumou]

Et avoir un appareil a grand viseur, ça ne règlerait pas le soucis de façon plus élégante?

[Pat91]

Et avoir un appareil a grand viseur, ça ne règlerait pas le soucis de façon plus élégante?

Dans ma liste de boîtiers il y a le 5D et le 40D. Le viseur du 5D est considéré comme grand, non? Le problème est que justement, plus il y a de surface à observer, plus c'est difficile quand l'oeil s'éloigne de la position d'observation considérée comme "normale" par le constructeur. J'ai moins de problèmes avec le 40D qu'avec le 5D (quand l'oeilleton standard est installé).

Mais tout dépend de ce que l'on appelle "grand viseur" : grande surface observée ou grand opercule permettant de voir beaucoup plus que la surface utile du viseur? S'il y avait plus de "marge" autour de la surface utile, le problème ne se poserait pas.

Ce serait encore plus élégant si Canon concevait ses viseurs en faisant tester par des porteurs de lunettes.