Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 24/70 2,8 L sur 20d
-
06/04/2006, 10h00 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
24/70 2,8 L sur 20d
Au vue de ce que j'ai lu le 24/70 L est un super cailloux sur un capteur FF mais qu'en est il sur un capteur avec un rapport de 1,6 tel que le 20d ?
-
06/04/2006, 11h36 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Encore meilleur...dommage pour le range qui devient bâtard en ce qui me concerne...
-
06/04/2006, 13h45 #3Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Dinan,22100
- Âge
- 76
- Messages
- 196
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 100 mm f:2.8 Macro IS, Canon 24-70 f2.8 L II USM, 70-200 f2.8 L USM, 100 f2.0 usm
A garder
Bonjour
C'est bien mieux que mon Sigma EX 28-70/2.8 Apo HSM dont le range, j'en convient est encore plus étroit. (45-112)
J'ai essayé un EF 24-70/2.8 L USM et je l'ai adopté... Sur mon EOS 10D (*1.6 itou), le résultat était très très bon, surtout en faible lumière. (Théâtre)
Mon 10D, le 24-70, etc ont disparus (volés) et je me repose la même question :
Avec le nouveau 30D, est-ce que je garde le 28-70/2.8 (qui est resté) ou est-ce que je me rachète un 24-70 série L. Je sais déjà qu'il y en a un de libre chez Obj Bastille, et cela me tente beaucoup.
Ou bien un 17-40/4 L ?
J'ai quand même l'impression, qu'une fois qu'on a essayé un de ces objectifs de la série L, c'est dur de faire marche arrière.
Si, et seulement si, on ne le se fait pas voler, je trouve que ça vaut le coup d'investir, c'est du long terme et c'est sans aucun regret !
AMHA fonce...
-
06/04/2006, 17h18 #4Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le couple 20D + 24-70 L, c'est de la balle atomique......que pourrais-je rajouter de plus?????
Jean
-
06/04/2006, 18h46 #5Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
Rien Jean au mloins ca a le mérite d'être clair et compréhensible par tous
-
06/04/2006, 20h17 #6Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Au pays du soleil voilé.
- Âge
- 63
- Messages
- 551
- Boîtier
- 20D, 5D2
- Objectif(s)
- 24x70L f:2,8 - 85mm f:1,8
Salut elprofessor,
+1 super satisfait du couple 20D + 24x70L USM.
Va voir sur lens survey ca confirmera si tu as des doutes, il y a des samples, certes ils sont en jpeg 2000 il faut pour cela posseder Photoshop CS2 pour les ouvrir.
Voici le lien: http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
-
06/04/2006, 22h18 #7Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
super pour le lien… je n'ai que CS1 mais j'ai réussi a ouvrir les photos grace a preview sur Mac bien sur
-
06/04/2006, 22h22 #8Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
pas +1 mais puissance 10 !
J'en suis très content sur mon 20D. Effectivement comme le dit Fred08 le range est un peu décalé et il faut impérativement compléter par un GA (17-xx) ou l'EF-S 10-22.
Personnellement, je suis plus télé que GA donc en général cela me convient plutôt bien.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
