70-300 is usm ou 70-200 f/4 L ?

**rom1gued1** · 07/04/2009, 22h28

bonjour a tous!

je suis débutant et je voudrais faire de la photo de sports (automobile, surf...) et je ne sais pas le quels choisir entre:

- 70-300 is usm
ou
- 70-200 f/4 L

sachant que se serait de la prise de vues à main levée

merci pour vos suggestions !

**lbuisson** · 07/04/2009, 22h41

Bonsoir,

Dans votre cas je suis partagé car :

- débutant donc je dirais le 70-300 is usm

- mais vu l'usage je pense que le 70-200 f4 sera plus performant

mais bon ce n'est pas le même poids ni le même prix

**briceos** · 07/04/2009, 23h07

Surf, à 300 ou à 200, ça me parait assez compliqué.

Sport auto, on est face à un dilemne : il vaudrait mieux 300mm mais l'AF du 70-300 est bon sans être exceptionnel, surtout en Ai Servo. L'AF du 70-200 est bien meilleur, mais c'est un 200 (en plus d'être meilleur optiquement).

Je crois pencher quand même pour le 70-200/4 (j'ai eu le 70-300 IS), quitte à cropper un peu.

**rom1gued1** · 08/04/2009, 08h51

Envoyé par bricecom

Surf, à 300 ou à 200, ça me parait assez compliqué.

Sport auto, on est face à un dilemne : il vaudrait mieux 300mm mais l'AF du 70-300 est bon sans être exceptionnel, surtout en Ai Servo. L'AF du 70-200 est bien meilleur, mais c'est un 200 (en plus d'être meilleur optiquement).

Je crois pencher quand même pour le 70-200/4 (j'ai eu le 70-300 IS), quitte à cropper un peu.

excusez-moi bricecom de mon ignorance, mais que veux dire "cropper"?

**lbuisson** · 08/04/2009, 08h52

cropper : recadrer/zoomer sur une photo

**rom1gued1** · 08/04/2009, 08h57

Envoyé par lbuisson

cropper : recadrer/zoomer sur une photo

merci lbuisson!

**A.Biget** · 08/04/2009, 09h13

Bonjour,
Effectivement, gros dilemme, le 70-200 est je pense bien meilleur que le 70-300. Le seul problème effectivement c'est le 200 qui risque d'être un peu court pour du surf par exemple, ou des photos de circuit. Pour ma part, je fais beaucoup de photos de motocross, il est parfait pour cette utilisation. d'un autre côté, le gros avantage du 70-200 est d'avoir une ouverture à F4 quelque soit la focale. Autrement dit, si la lumière n'est pas top, tu sera plus à l'aise avec du F4 plutôt qu'avec du 5,6, même si le gain est assez faible, il est dans certaines conditions non négligeable.
Un autre avantage du 70-200 est d'avoir un AF super rapide, et c'est une chose très importante pour le sport ou les voitures par exemple sont très rapides.
Bref je ne saurais que te conseiller l'achat du 70-200 F4 L auquel je ne vois que des avantages, mis à part le 200 un peu court dans certaines circonstances.
En espérant que ces quelques conseils aient pu te venir en aide.

**wildnico** · 08/04/2009, 09h23

ca depend aussi de si tu veux l'utiliser uniquement pour ce genre de photo ou pas... Avec le 70-300, sur un petit capteur, ca peut te faire un petit objo animalier discret aussi, ce que n'est pas vraiment le 70-200... Maitnenant tu peux toujours rajouter des extender il est vrai sur le 70-200...

Et si un jour tu passes en FF, le 200 devient vraiment court aussi... C'est principalement ce qui me gene avec cette serie d'objo, pourtant de superbe qualité optique, meilleure que le 70-300 IS... mais le confort de ce dernier par son IS, son poids et sa discretion m'ont fait penché pour lui, et meme si la qualité est moins bonne, faut pas exagerer, ca reste tres bon

Je te conseille de t'en trouver un en occaz, et si tu n'en ai pas satisfait, revend le pour prendre le 70-200

**luham** · 08/04/2009, 09h23

Bonjour

j'ai un 75-300 très loin d'être performant

j'ai donc voulu le remplacer,le choix était difficile car je voulais conserver une focale de 300 voir plus.
200 me paraissait un peu court.
Acheter le 300 IS pour moi c'était un peu conserver mon 75-300 meme si les qualités sont bien meilleures,quand à un objectif de 400 c'était bien trop cher.

Du coup en pesant avantages et inconvénient j'ai acheté le 70-200 F4L IS USM.
Je ne le regrette pas meme si malheureusement je trouve le 200 un peu court quoique la différence n'est tout de meme pas énorme avec du 200.
Comme te l'a dit Bricecom il est préférable de cropper avec un 70-200 que d'avoir une photo moins bonne avec un 300.
Je n'ai jamais eu l'occasion de faire du sport avec,mais je pense qu'il s'en sort bien mieux qu'un zoom à meilleure focale mais de moins bonne qualité.
Il n'y a qu'un mois que je l'ai mais je trouve son piqué d'enfer et son AF rapide est vraiment tres interessant pour les photos de sport.

**rom1gued1** · 08/04/2009, 10h03

petite question subsidiaire, existe-t-il des équivalents (qualité, prix...) en sigma ou tamron?

**masterpsx** · 08/04/2009, 10h11

Je dirais aussi le 70-200 L F4, meilleur AF, plus lumineux, meilleur optique et pas bien plus encombrant. Tu pourras toujourd rajouter un doubleur 1,4x pour atteindre les 280mm à f5.6, pour le sport la stab n'a aucun interet de toute façon.

**blum95** · 08/04/2009, 10h33

J'ai moi même le 70-300 que je me sert exclusivement pour du motocross.
J'en suis très ravie mais je n'ai jamais testé le 70-200 L.
Par contre au tout début j'avais le Sigma 55-200 (kit d'achat)
Et il est vrai que sans parler de qualité (pas terrible et AF très lent) le 200mm etait un peu trop court quand meme.
Voila pour moi.
Maintenant il est vrai que je recherche un objectif de remplacement pouvant faire mieu que le 70-300 et pouvant aller + loin sans déboursser une fortune quand même

**canadadry** · 08/04/2009, 10h54

Bonjour, je possède un 70-300 et j'en était vraiment très content à l'époque où mon boitier était au format APS-c (40D). Sur ce type de boitier, les défaut optiques de l'objo sont presque invisibles (à mes yeux d'amateur) et le rapport qualité/prix est imbattable. Je pense maintenant le changer pour un 70-200 f4 IS, car sur un full frame le 70-300 deviens médiocre (en tout cas bien moins bon que le 70-200 que j'ai pu essayer).
Pour la focale, le multiplicateur 1,6 donne un avantage important au 70-300 (équivalent 480 contre 320 sur le 70-200).
Dans ton cas, je pense que tu peux foncer sur le 70-300 tu ne seras pas déçu, quitte à le changer dans quelques années quand tu éprouveras le besoin.

Antoine

**rom1gued1** · 09/04/2009, 11h37

Envoyé par masterpsx

Je dirais aussi le 70-200 L F4, meilleur AF, plus lumineux, meilleur optique et pas bien plus encombrant. Tu pourras toujourd rajouter un doubleur 1,4x pour atteindre les 280mm à f5.6, pour le sport la stab n'a aucun interet de toute façon.

Pour quelles raisons le stab n'a aucun interet en sport?

**masterpsx** · 09/04/2009, 11h52

Envoyé par rom1gued1

Pour quelles raisons le stab n'a aucun interet en sport?

Parce que ta vitesse suffira a figer aussi ton mouvement en plus de figer celle de ton sujet.

**lbuisson** · 09/04/2009, 13h02

Envoyé par masterpsx

Parce que ta vitesse suffira a figer aussi ton mouvement en plus de figer celle de ton sujet.

C'est vrai si tu es stable à la base mais si tu es dans une tribune ou dans une foule agitée l'IS est un plus

Mais bon faut pas non plus s'attendre à des miracles de l'IS

**Macfred** · 10/04/2009, 02h19

Envoyé par masterpsx

Parce que ta vitesse suffira a figer aussi ton mouvement en plus de figer celle de ton sujet.

Ca dépend du sport : en meeting aérien, avec des avions à hélice, il faut éviter de figer les hélices, donc descendre en vitesse.

**Phil_** · 10/04/2009, 09h31

De plus je trouve (et je ne suis pas le seul), que le stab apporte un grand confort à la visée, et la position 2 peut etre très utile pour les filés.

Discussion: 70-300 is usm ou 70-200 f/4 L ?

Outils de la discussion

Affichage

70-300 is usm ou 70-200 f/4 L ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages