inversion d'un objectif "argentique" pour de la macro

[nonoleloup]

bonjour,

j'ai parcouru les quelques topics traitant de l'inversion des objectifs afin de faire de la macro mais je ne suis pas sur d'avoir tout compris...

je viens de retrouver deux vieux argentiques dans mon bazard (un minolta et un canon) avec deux objectifs 50 mm:

un canon fd 50 mm 1:1.8 (trouvé sur un AE-1)
un minolta md rokkor 50 mm 1:1.7

est il possible de monter l'un de ces deux objectifs avec une bague d'inversion sur un eos 450d pour m'essayer à la macro?
si oui pouvez vous m'orienter sur le type de bague d'inversion ou sur les autres modif à faire dessus?

merci par avance pour vos réponses et mes excuses si le sujet est déjà traité et que j'ai mal cherché:rolleyes:

[titi_67207]

A partir du moment où ces 2 objectifs sont manuels (mise au point et ouverture du diaphragme possible à la main, verifie bien que l'ouverture fonctionne bien d'abord...), tu peux les utiliser et les inverser. Qu'importe la monture vu qu'elle sera de l'autre côté désormais...

Solution 1 : acheter une bague d'inversion au diamètre correspondant du filtre. Style dans les 25€ sur un site d'enchères bien connu.

Solution 2 : acheter un porte filtre cokin (dans les 5€ d'occas) toujours au diamètre convenant. Recuperer un objo monture EOS hors service (ou une quelconque bague d'adaptation, moi j'ai pris une M42->EOS) et en extraire la bague, la coller sur le porte filtre... et voili une bague d'inversion maison.

Le hic c'est que le 50mm ne grossira pas enormément. Un 35mm c'est déjà beaucoup mieux. Je te conseillerais donc d'avoir en plus des bagues allonge (monture EOS, manuelles ça ne coute pas bien cher) que tu ajouteras.

Bons montages

Titi

[imalipusram]

Aucun problème pour utiliser de 'vieux' objectifs pour de la macro, surtout inversés.
Vu que la tête à l'envers, tous les automatismes des objectifs récents sont perdus... ça change rien, et ça permet de pas se ruiner.

Plutôt que de prendre une bague eos-> filetage du filtre de l'objectif, pour le monter inversé directement sur le boitier (ce qui marche très bien, mais est perfectible), prends plutôt une bague 'mâle/mâle' avec les filetages de du filtre de l'objectif à inverser et du filetage d'un petit télé (100mm ou autre).

Tu montes alors le télé sur on boîtier normalement, et tu inverses l'objectif (un 50 très lumineux en général), au bout du télé, en place du filtre.

Et à toi les forts rapports de grandissement !

++

[Thibaud57]

Dans le magazine Image & Nature de ce mois, il y a un article sur ce système

[nonoleloup]

bon, si j'ai bien compris faut que je prenne le plus lumineux donc là le minolta.
Par contre là ou je plante c'est sur le choix : montage direct ou ajout de bague allonge ou montage sur un téléobjectif.
j'ai cru comprendre qu'il ne fallait pas un trop gros téléobjectif, mon 70-300 conviendra-t-il ?
Je me demande si je vais pas tout simplement commencer par le monter directement inversé sur le boitier...
En fait vos conseils sont précieux mais je dois avouer que les possibilités évoquées m'embrouillent un peu, je ne sais pas ce qui m'offrira le meilleur rendu...

[imalipusram]

Quand je fais de la macro, j'aime bien le 50 monté sur des bagues.
Ca fait facilement un rapport proche de 1:1 avec un rendu nickel.

L'objo inversé ça permet d'arriver sans trop de problème à des ratios de 3:1 et plus, mais compter les poils des pucerons, c'est pas trop mon truc, et il faut beaucoup de lumières, donc c'est très contraignant.

Teste avec des bagues allonge prises sur la baye pour une poignée d'euros, tu seras pas déçu.

++