[Quizz N°2] Le post-traitement

[briceos]

Bien le bonsoir,

Alors comme on pète tous la forme ce soir, je me suis attelé à vous concocter un petit quizz dans la foulée de celui de Baylyns, sur le post-traitement. Du facile, du moyen, du plus dur. C'est par là que ça se passe :

Quizz sur le post-traitement, les réglages, le vocabulaire de la retouche photo

On peut cocher une, plusieurs ou toutes les cases. Mais il y a au moins toujours une case à cocher !

Baylyns est en train de voir si en plus de dire si vous avez juste ou pas, on peut mettre quelques explications dans les corrections.

Amusez-vous bien !

Et lisez attentivement les questions, il y a des pièges ! :p

[bH!L]

c 'est normal que si sur la dernière réponse on a à moitié faux qu'on se retrouve avec 0% correct?

Sinon très sympa ces petit quizz

[briceos]

Non, c'est un bug un peu aléatoire qui arrive aussi sur d'autres questions, j'en ai averti Baylyns.

Pour les explications, ce n'est pas possible pour le moment de les insérer dans le corrigé. Envoyez un MP et je vous envoie le quizz avec les réponses et les explications.

[Hep]

Il y a des pièges et je suis tombé dedans ....

[nicothom]

hmm je savais pas qu'on pouvait cocher plusieurs réponses... Du coup j'ai un score catastrophique ;-)

[Carla-Luna]

Il y a des pièges et je suis tombé dedans ....

Tu n'es pas le seul

[zero_janvi]

Question 11, réponse 3 : le bruit numérique, ça n'existe pas

C'est du bruit sur le signal analogique qui provoque des erreurs de mesure. On le dit, on le répète

[luciefr75]

56% donc tout juste la moyenne
comme souvent lors de mes études

[gilcouturiot]

Génial ces petits quizzzz !!!

C'est bien sympa et en plus ca fait réviser ses connaissances et on en apprend encore au passage.

Non vraiment une super bonne idée et en plus les tests sont bien fait avec des questions de différents nivaux ... du super bon boulot :clap:

En tout cas je me suis fait avoir par les pieges moi aussi :34:

[gem]

le RAW c'est compressé ?!?.... j'ai raté un episode là....

[Lumbermatt]

le RAW c'est compressé ?!?.... j'ai raté un episode là....

Compressé ne veut pas forcement dire destructif.

Sinon 78% pour moi pour ce quizz très instructif

[Viktor]

87 %.

Mais il y a des pièges, en effet !

[atropos]

le RAW c'est compressé ?!?.... j'ai raté un episode là....

oui, mais en revanche tout les format RAW ne sont pas forcément compressé...

[briceos]

Zero_janvi> Tu as raison mais tu as parfaitement compris quand même de quoi il s'agissait, c'est l'essentiel Tu appelles ça comment alors ?

Atropos> Il est possible que tous les RAWs ne le soient pas compressés. Les canon le sont en tout cas, et Wikipédia ne cite pas de RAW qui ne le soit pas. En tout cas, c'est une compression sans perte, comme les .ZIP.

Content en tout cas que ça vous plaise. J'essaierai d'en faire d'autres.

[zougah]

Bon, 72%, pas si mal...

[atropos]

Atropos> Il est possible que tous les RAWs ne le soient pas compressés. Les canon le sont en tout cas, et Wikipédia ne cite pas de RAW qui ne le soit pas. En tout cas, c'est une compression sans perte, comme les .ZIP.

Le "format" RAW ne s'applique pas qu'à la photo. ^^
D'ailleur, n'importe quel fabricant peut faire son fichier RAW pour son materiel du tant que le matériel en question génére des données.
Il peut l'écrire en mode binaire ou texte, le comprésser ou non et utiliser le formatage qu'il désire.
La seule implication qu'entraine le "format" RAW, c'est que les données n'ont pas été altérées par rapport aux données brutes de capteur. C'est à dire qu'on puisse les reconstituer à partir du fichier RAW.
Donc "le CR2 utilise une compression non destructive", c'est vrai.
Mais "le RAW utilise une compression non destructive", c'est faux car pas toujours le cas, c'est juste un bonus de certains "formats" dont les CR2.