Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Le squatteur
-
31/03/2009, 11h47 #1
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Bruxelles - Fléron
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5d-50d-7d
- Objectif(s)
- canon 50 f/1.8- sigma 105 macro -canon 70-300is-canon 24-105
Le squatteur
C'est en m'apprétant à shooter des jonquilles, le 105 macro vissé au 40d, que j'ai aperçu l'écureuil pillant le contenu d'une mangeoire pendue aux branches d'un noyer.
Il m'a fallu faire un crop important pour récupérer la partie utile de la tof, d'où le centrage.
Donc juste pour le partage.
Natave
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/640s | f/4.5 | ISO 400
-
31/03/2009, 15h10 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55
Merci pour le partage joli cliché sur le vif... Les écureuils seraient-ils un peu voleurs ?
Ne peux-tu pas faire un autre crop sans couper la maisonnette et en décallant un peu ?
En tous cas encore une fois il faut ouvrir l'oeil et se tenir prêt à tout moment...Dernière modification par reveuse ; 31/03/2009 à 16h45.
-
31/03/2009, 15h41 #3
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Cergy
- Âge
- 55
- Messages
- 1 306
- Boîtier
- NIKON D300
- Objectif(s)
- NIKKOR 300 f4 et TC 1.4 II + 16-85 f3.5/5.6 Dx Vr + Sigma 500 f4.5 EX DG HSM
justement en cropant tu aurais pu décentrer la photo et éviter de couper la maison .
L'ecureuil n'est pas net
Photo sans intérêt
desolé
wladimir
-
31/03/2009, 16h14 #4
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Gurol lui a fait peur, il est venu se cacher :rudolph:.
-
31/03/2009, 17h42 #5
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Bordeaux (Gironde)
- Âge
- 79
- Messages
- 836
- Boîtier
- 400D&40D+5D MarkII
- Objectif(s)
- 100 -180-65macro/50mm /70x200 / 70x300/80x400/1635/24x105/+qq flaschs/MT24-X...
C'est vrai,il a pas l'air net cet écureuil! voir s'il a ses papiers!?il est adorable.
-
31/03/2009, 18h29 #6
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- region parisienne
- Âge
- 63
- Messages
- 81
- Boîtier
- eos 400D et 40D
- Objectif(s)
- 10-20 sigma,70-200 L,50-500 bigma,50 1.8,100 2.8,80-400 os,60 2.8 .. je collectionne
super mignon ...
Bravo
Merci pour le partage
-
31/03/2009, 19h12 #7
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Amiens (80 - Somme)
- Âge
- 41
- Messages
- 94
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- C: 24-105 f4 L IS USM / C: 50 f1.8 II / S: 120-400 f4.5-5.6 OS HSM / T: 90 f2.8 Macro
Très joli. Pris sur le vif. bref, l'œil du photographe quoi!
BRAVO, même si la cabane est un peu coupé effectivement...
-
31/03/2009, 19h46 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 100 f2.8 macro, flash 580EX
Je ne sais pas si ça vient de mon écran mais il semble y avoir un pb au post-traitement:
- bruit sur l'arrière plan, notamment du bruit chromatique
- manque de netteté sur l'écureuil, mais on n'y peut plus rien
- problème de balance des blancs
Si tu as la photo d'origine sortie boîtier, elle doit sûrement être meilleure. Si tu shoot en RAW, tu ne devrais pas appuyer autant sur tes post-traitement. C'est un art subtile... je m'y suis assez cassé les pixels!
-
31/03/2009, 20h56 #9
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Bruxelles - Fléron
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5d-50d-7d
- Objectif(s)
- canon 50 f/1.8- sigma 105 macro -canon 70-300is-canon 24-105
Merci pour vos commentaires
.
Le bout de la maisonette était caché par une autre branche.
En post-traitement j'ai effectivement eu la main lourde en jouant avec la netteté, la couleur et la saturation. J'aurais du laisser les automatismes de DxO et augmenter la luminosité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))