choix kit 350D, 18-55 USM or not USM ?

[raphchataigner]

Bonjour a tous,

je rame un peu comme tous ceux qui achetent leur premier reflex numérique avec un budget "raisonnable". Je vais prendre un 350D car j'ai deja un télé canon (que j'utilisait avec mon eos argentique) et j'ai remarqué ce pack proposé par la **** :

http://www.****.com/Shelf/article.as...a0bed7933&Fr=2

Le prix est supérieur au kit 350D + 18-55 de base, mais l'objo proposé est USM. La question a déjà été plus ou moins traitée sur ce forum, mais j'ai ici (http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html) un récapitulatif de tous les objos canon, qui affirme que l'objectif 18-55 USM est meilleur que le 18-55 EF-S "classique".
1) Qu'en pensez vous ? La qualité du bouzin est elle supérieure (ou pas) a celle du 18-55 EF-S?
2) qu'apporte l'USM a un objectif de ce genre ?
3) Je n'ai vu ce kit nulle part ailleurs sur le oueb. S'agit il s'un objectif "rare" ? Y'en a ils parmis vous qui ont pu le comparer au 18-55 EF-S, ou au moins l'utiliser ?
4) ferais je de meilleures photos et avec plus de plaisir avec cet objo qu'avec le zoom 18-55 de base (arghhh sacrée question là non ???)
5) prendriez vous ce pack, ou le kit 350D + 18-55 EF-S ?
(ou autre chose hein !!! 20d, occas', etc je suis ouvert à tout)

Merci d'avance pour toutes vos réponses, et pour ce forum très instructif !
r.

ps : scuzez moi d'avoir été aussi long...

[GrAfFiT]

Retrospectivement, je n'aurais jamais acheté le 18-55 du kit, ni le 75-300 d'ailleurs.
Quitte à se limiter à un seul objectif, autant investir dans quelque chose qu'on n'aura pas à remplacer dans les 6 mois. Un Tamron 28-75 est un bon compromis par exemple. Ensuite tout dépend du style de photo.
USM ou pas USM, le 18-55 finira au bout d'un certain temps sur une étagère, alors je dirais que c'est kif kif.

PS: La **** n'est pas parmis les crèmeries les plus compétitives !

[Helios]

D'abord bonjour et bienvenue à toi ce le forum !

Je ne connais pas bien cet objectif usm, ni ce pack d'ailleurs... Donc je laisserais à d'autre le soin d'en parler.

Par contre comme souvent évoqué sur le forum, de plus en plus même, l' EFS 18-55 n'est pas un si mauvais objectif que ça, qui est plus lorsque l'on veut débuter dans la photo à moindre frais sans sacrifier la qualité de ses 1er clichés. Alors comme toujours je modèrerais mes propos en précisant que je parle bien du rendu optique et non pas de sa finition ou de sa qualité de fabrication. Mais au final qu'est-ce qui compte le plus ? l'apparence de son optique (et le coté frime?) ou bien le rendu de sa photo ?
Il n'y qu'à lire les quelques posts de ces derniers jours au sujet du 17-40 L...

Le 50mm canon est lui aussi une horreur au niveau de son apparence, touché, qualité de fabrication, mais sacré rendu optique pourtant.

Voili voilou je voulais juste apporter ces quelques précisions au niveau de l'EFS 18-55

Pour finir ce fameux lien que tu trouveras sans doute en parcourant le forum qui présente un maximum de photo faite avec un 300D et le 18-55 de 1ere generation (la version II étant à priori plus performante optiquement) : ICI

[PhB]

Pour se faire une idée de ce que peut produire un 300D + 18-55 simple (vers.I, la 'moins bonne') du kit : www.robertmekis.com/landscapes

[engel]

Heu... j'arrive pas à ouvrir le lien : erreur 404...

[GrAfFiT]

A noter que je ne dis pas que le 18-55 est mauvais en soit. Je dis juste que c'est souvent un mauvais investissement à long terme.
Quel est le type de photos envisagé ?

[Helios]

Heu... j'arrive pas à ouvrir le lien : erreur 404...

Tu as essayé celui de mon post ? Il fonctionne pour moi et il s'agit bien du même site
ça vaut vraiment le detour et le coup d'oeil

[Helios]

A noter que je ne dis pas que le 18-55 est mauvais en soit. Je dis juste que c'est souvent un mauvais investissement à long terme.
Quel est le type de photos envisagé ?

Je ne sais pas si on peu réellement parler d'inverstissement vu le surcoût dérisoire qu'il entraine à l'achat

[canon-passion]

Bonsoir, et bienvenu à toi sur ce forum !

Le 18/55 USM est vendu uniquement (en principe )avec le Kit EOS 350D Silver.C'est un USM limité, il ne permet pas la retouche du point. Par rapport au 18/55 de base, au niveau optique il utilise une lentille asphéricale mais sur le terrain on ne voit pas la différence, il est aussi bon! Seule la MAP est plus rapide et moins bruyante que sur le 18/55 de base. par contre il est étonnant qu'il soit vendu plus cher (de combien?).

Au niveau qualitatif, c'est objectif est très bon si on l'utilise pour ce qu'il sait faire. Il faut éviter les pleines ouvertures, mais des f/5.6 -6.3 il est très bon. D'ailleurs RP l'avait noté mieux en qualité optique que le 17/85 ! Après sa conception plastique fait un peu Chip, mais pour le prix!

[GrAfFiT]

Je ne sais pas si on peu réellement parler d'inverstissement vu le surcoût dérisoire qu'il entraine à l'achat

Petit surcoût peut être, mais c'est le prix d'un 50/1.8! Certes, les focales fixes nécessitent plus d'expérience et surtout un besoin certain, c'est pourquoi je demandais l'usage envisagé au créateur du sujet.

[raphchataigner]

Bonjour,
merci pour toutes ces réponses, vous etes super réactifs ca fait plaisir !!!

En gros je comprends que c'est plus ou moins kifkif entre les deux, qu'ils sont tous les deux aussi cheaps mais finalement pas si mauvais pour ce qui nous concerne, c'est a dire les images.

On m'a demandé ce que je voulais faire comme type de photos. J'aurais un usage "varié" de cet appareil, je ne fais pas de studio, pas mal de photos de voyage, des photos de montagne, beaucoup de photos de gens, de villes, de détails (j'aime bien la macro) et pourquoi pas quelques photos de concert, si le pogo n'est pas trop déchainé. D'ailleurs ca peut etre sympa dans l'optique d'un voyage un peu hardcore ou en conditions difficile (humidité, festivals, potes, snow/ski, fete de la biere) d'avoir un objo qu'on a pas trop peur d'abimer....Ah oui, je n'aime pas les flash.

C'est vrai que je suis assez attiré par une focale fixe genre 50 ou 85 mais je prefererai faire bien le tour de mes besoins avant de me ruiner en matos encombrant (je suis assez remuant comme photographe) fragile et cher. De plus j'ai plusieurs optiques canon argentiques de qualité a dispostion (a la maison familiale) il faudrait que je fasse un inventaire des focales dispos (plusieurs fixes et plusieurs zooms en tous cas), mais je pense que quoi qu'il en soit ca me suffira pour mes premières (centaines de) photos.

Bon tant que j'y suis je vous embete encore.
1) Les cartes mémoires, vous avez une préférence ? Vaut mieux prendre de la marque non ?
2) ce petit 50 Canon dont tout le monde parle, vous l'utilisez pour quoi ? intérieur ? portrait autre ?
3) le 20D va il beaucoup baisser madame soleil ?
4)quel est votre magasoin préféré a Lyon tout d'abord, et en ligne ensuite (parfois la différence de prix n'est pas si élevée, et je préfere parfois payer 30 ou 40 € de plus et pouvoir rapporter mon boitier direct en cas de pb. Bon c'est sur si c'est 150€ de différence la la question ne se pose plus...)
5) pourquoi recommande on l'emploi de focales fixes en macro ?

Merci de vos lumières, je crois que finalement je vais prendre la version non USM, pasque je préfère le boitier noir (quoi ? qui a dis que c'etais pas important la couleur ??? :blink: :p ). Les deux objos étant similaires, faut bien choisir non ?
Merci a tous.

raph
ps : sympa la galerie de paysages effctivement, comme quoi une bonne lumiere et un cadrage sympa c'est encore plus important qu'un gros objectif ! M'enfin le gars s'en sors bien qd même !!!!

[ecureuil69]

Perso j'ai opté pour la version silver à cause de la poignée BGe3. Je trouve la prise en main meilleure, mais les gouts et les couleurs. Mes premières impressions sont bonnes. Les photos me sastisfont pleinement. Un conseil concernant la carte : n'hésite pas à choisir du volume. J'ai une Sandisk Extreme III 1Go (80€ chez ************ il ya deux mois environs) et je ne regrette pas du tout l'investissement (même si d'aucun diront qu'une extreme III est un peu surdimensionnée pour le 350D). Je pense que le prochain investissement s'orientera vers un objo plus lumineux, genre Tamron 28-75 (il me tente bien celui là). Mais pour l'instant je me contente très bien de ce 18-55 USM qui comme le dit RP est loin d'être un cul de bouteille.

J'ai acheté mon 350D à la **** Part Dieu. Qualité de l'accueil = 0, Conseil = merci EOS Numérique.com et RP. Par contre j'ai emmené mon "ancien" Sigma 28-135 qui était cassé et Oh surprise la réparation ne m'a couté que 15€ (cout de prise en charge). Merci le SAV **** Part Dieu.

Allez bon choix et peut etre à bientôt pour un rencontre EOS Numérique dans notre bonne vieille ville de LYON.

[Helios]

Perso j'ai opté pour la version silver à cause de la poignée BGe3.

Je ne comprends pas bien ce que tu entends par là ... Car il est bien evident que l'on peut monter le Grip BG-E3 sur un 350D Black ...

[PhB]

Heu... j'arrive pas à ouvrir le lien : erreur 404...

Le lien exact est : http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape

[PhB]

C'est vrai que je suis assez attiré par une focale fixe genre 50 ou 85 mais je prefererai faire bien le tour de mes besoins avant de me ruiner en matos encombrant (je suis assez remuant comme photographe) fragile et cher. De plus j'ai plusieurs optiques canon argentiques de qualité a dispostion (a la maison familiale) il faudrait que je fasse un inventaire des focales dispos (plusieurs fixes et plusieurs zooms en tous cas), mais je pense que quoi qu'il en soit ca me suffira pour mes premières (centaines de) photos.

Bon tant que j'y suis je vous embete encore.
1) Les cartes mémoires, vous avez une préférence ? Vaut mieux prendre de la marque non ?
2) ce petit 50 Canon dont tout le monde parle, vous l'utilisez pour quoi ? intérieur ? portrait autre ?
3) le 20D va il beaucoup baisser madame soleil ?
4)quel est votre magasoin préféré a Lyon tout d'abord, et en ligne ensuite (parfois la différence de prix n'est pas si élevée, et je préfere parfois payer 30 ou 40 € de plus et pouvoir rapporter mon boitier direct en cas de pb. Bon c'est sur si c'est 150€ de différence la la question ne se pose plus...)
5) pourquoi recommande on l'emploi de focales fixes en macro ?

En rapide ce matin :
- pour l'inventaire = tbonne idée qui te sauvera p-e qq centaines d'€ !
- cartes CF : marque de préférence : Sandisk = valeur sure, Lexar semble aléatoire mais bon. "Sans marques" = ok pour un compact, pas pr un reflex.
- le 50 f1.8 : intérieur (f1.8 très pratique) et portrait (cadre comme un 80mm avec coeff.1.6x des ASP-C). Pas encore essayé, mais sera acheté pour sûr ...
- le 20D : tant qu'il y a des stocks, tu as une petite chance. À Mtl, plus de 20D ...
- Lyon, je ne sais pas, mais notre partenaire (audiophil-foto : voir haut de page) reçoit bcp bcp d'éloges sur ses prestations en cours et récentes ...
- fixe en macro ; un zoom est un compromis entre 2 focales et plus.angles de cadrage : il comporte un groupe de lentilles mobile interne, et par sa conception vise à combler plusieurs besoins... Une foc.fixe ne vise qu'un but, surtout en macro : offrir le meilleur piqué à UNE focale donnée, avec UN angle de vue et une ouverture calculée pour être optimale ... Les lentilles utilisées sur une foc.fixe et celles d'un zoom n'ont pas les mêmes propriétés. De plus, un zoom ne peut pas offrir le rapport macro offert par une foc. fixe (genre 1:1). Pquoi un Spécialiste est-il meilleur pour un pb spécifique qu'un 'polyvalent' ? Même si un polyvalent est tbon ds plus.domaines, le spécialiste sera tjrs un ton au-dessus car il sera excellent ds SON domaine au lieu d'être tbon ds plusieurs ...

[GrAfFiT]

Bon tant que j'y suis je vous embete encore.
1) Les cartes mémoires, vous avez une préférence ? Vaut mieux prendre de la marque non ?
2) ce petit 50 Canon dont tout le monde parle, vous l'utilisez pour quoi ? intérieur ? portrait autre ?
3) le 20D va il beaucoup baisser madame soleil ?
4)quel est votre magasoin préféré a Lyon tout d'abord, et en ligne ensuite (parfois la différence de prix n'est pas si élevée, et je préfere parfois payer 30 ou 40 € de plus et pouvoir rapporter mon boitier direct en cas de pb. Bon c'est sur si c'est 150€ de différence la la question ne se pose plus...)
5) pourquoi recommande on l'emploi de focales fixes en macro ?

1) Sandisk Ultra II, c'est le meilleur compromis. L'extreme III n'apporte rien sur les 3x0D, 20D, même pas beaucoup sur les 1Dx je crois. Prévoir au moins 1Go au prix que ça coûte maintenant.
2) Cadre comme du 80mm : portrait, photo en basse luminosité, concert, etc.. Il est très léger, très lumineux, d'excellente qualité optique et coûte peanuts.

[ecureuil69]

Je ne comprends pas bien ce que tu entends par là ... Car il est bien evident que l'on peut monter le Grip BG-E3 sur un 350D Black ...

Oui oui je sais mais le kit silver est un chouilla moins cher que le black+grip.

[Helios]

Oui oui je sais mais le kit silver est un chouilla moins cher que le black+grip.

Ah d'accord, excuse moi je n'avais pas compris ça comme ça :34: lol