changez son 80/200 2.8l pour un 70/200 f4?

**nuno91** · 30/03/2009, 01h08

bonjour
je me posais la question :
serait il valable de revendre son 80/200 2.8l qui pique du feu de dieu ;pour un 70/200 f4 usm ou is (mais c'est plus cher

),moins lourd en sachant que je possede qu'un modeste 300d.
verrai je une difference de piqué mais surtout de rapidité de la map avec mon 300d(pour le moment)??

merci de vos avis..

**canon-passion** · 30/03/2009, 07h40

Tout dépend si tu as besoin du f/2.8 ou pas! Si ce n'est pas indispensable, le 70/200 f/4 IS est un choix très intéressant, il pique encore un peu plus et son USM fait merveille sur les sujets rapides.

Après le choix ultime reste le 70/200 f/2.8 IS mais là on est plus dans le même budget!

**nuno91** · 30/03/2009, 19h30

merci de la reponse .
en fait le 2.8 n'ets pas indispensable pour moi ,ce n'est aps le peu de photo animaliere que je fais par an qui justifie cette ouverture..
par contre je n'ai aucune idée du prix de revente du mien car en occase ca ne court pa sles rues avez vous une idée...j'ai le collier de pied mais pas le pare soleil d'origine quasi introuvable et hors de prix(j'ai monté un hama)

bonne soirée

**Ignatius** · 30/03/2009, 19h47

Il se revend autour de 400€.

**jijouille** · 30/03/2009, 19h48

si ça peut aider, j'en ai vu un à environ 600€ dans une boutique photos d'occasions à Bruxelles

**jijouille** · 30/03/2009, 19h50

Cote EOS en très bon état : 550€ en très bon état 430 usagé.

j'espère t'évoir éclairé un peu.

**Ignatius** · 30/03/2009, 20h01

Si je disais environ 400€, c'est parce que j'en ai loupé un récemment sur Ebay à 421€ exactement !
A priori bon état.
Le prix m'aurait convenu, mais je n'étais pas devant mon PC.

**digitalreflexe** · 30/03/2009, 20h47

à mon avis, conserve ton 80-200

**canon-passion** · 30/03/2009, 20h51

J'ai un 80/200 f/2.8 et il est extra pour toutes les photos ou l'on prend le temps de poser. j'ai vu la différence avec un 70/200 f/4 il y a peu pour des photos de rapaces en vol, sans USM c'est pas évident du tout! Par contre pour du sport en salle, l'AF est suffisamment rapide.

Attention aussi aux AC, dans certains cas cela peut être gênant. Sinon en qualité pure, c'est un des meilleurs objectifs dans ce range.

**nuno91** · 31/03/2009, 07h47

en fait ma qestion est si je change mon 300d pour un 400d ou un 30 d verrai je une difference de rapidité au niveau de l'af avec mon 80/200 ou comme il ets ancien ets uniquement le moteur de l'objo qui joue?

enfin ets ce le collier de mon 80/200 est le meme que celui du 70/200f4?

merci a vous:rolleyes:

**ILAS** · 31/03/2009, 07h54

Le collier de pied du F4 est le même que celui de EF 300 F4 L.

**nuno91** · 31/03/2009, 23h27

[QUOTE=nuno91;1970160205]en fait ma qestion est si je change mon 300d pour un 400d ou un 30 d verrai je une difference de rapidité au niveau de l'af avec mon 80/200 ou comme il ets ancien ets uniquement le moteur de l'objo qui joue?

et pour la deuxieme partie de ma question svp??:rolleyes:

**canon-passion** · 01/04/2009, 06h51

L'AF du 300D est moins précis que celui du 400D ou 30D, tu devrais avoir un peu de gain avec un nouveau boitier, mais le temps de MaP de l'optique lui ne changera pas.

**JAVT** · 10/04/2009, 07h05

si tu veux gagner sur la rapidité de l'AF, le boitier est plus en cause que l'objectif, j'ai un 80.200 2,8L
que j'utilise sur EOS1v et EOS 5D MKII avec 1,4X PRO TOKINA et 2X TAMRON MC7, perso, je ne le changerais pas tant qu'il marche, il est parfait ....

**nuno91** · 10/04/2009, 07h40

:rolleyes:merci cela confirme mon impression de dimanche.
en effet j'ai compris tout l'interet du 2.8 ce we en photographiant des persionnes costumées venitien et vu qu'il y avait toujours une personne ou plus derrierre j'ai tout tenté a 2.8 et le sujet ets bien dégagé et l'arriéré flouté..

donc je le garde pour le moment et vise un boitier plus recent si j'arrive a revendre mon 300d

**azertyuiop** · 07/09/2010, 23h05

Moi j'ai eu le 80-200 2.8 avant mon 70-200 2.8 et je l'ai changé pour 3 raisons :

Af pas très rapide
Il est a 80mm
La distance minimum de map est de 1m80 contre 1m50 pour le 70-200 2.8

Avantage : il est noir :p

**oihanamarie** · 08/09/2010, 07h16

Perso je le garderais aussi. J'en ai un et si je m'en séparé, ce serait seulement pour le 70 200 2.8 IS dans sa seconde mouture mais vu le prix, j'attends....Après tout je me suis offert mon 80 200 20 ans après sa fabrication et son piqué est tout simplement dantesque jusqu'à 160 mm (à 2.8, il piquait plus que mon 135 f2!).

**gekko18** · 08/09/2010, 07h41

Envoyé par azertyuiop

Moi j'ai eu le 80-200 2.8 avant mon 70-200 2.8 et je l'ai changé pour 3 raisons :

Af pas très rapide
Il est a 80mm
La distance minimum de map est de 1m80 contre 1m50 pour le 70-200 2.8

Avantage : il est noir :p

+1

Je viens de changer mon 80-200 L pour le 70-700 L f/2,8 version 1.
J'avais besoin d'un AF plus performant.
Je l'utilisais depuis 15 ans environ.
Il a vraiment un magnifique piqué.

Gekko18

Discussion: changez son 80/200 2.8l pour un 70/200 f4?

Outils de la discussion

Affichage

changez son 80/200 2.8l pour un 70/200 f4?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix à faire pour un grand-angle / fisheye pour régate embarqué

Besoin d'aide pour fabrication d'un studio pour serpents

Besoin d'aide pour la fabrication d'un studio pour serpents

AIDE pour choix de photo mariage pour retouche et album

encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!

Règles de messages