Sigma 18-200 F3,5-6,3 besoin de votre avis sur cette photo

[clark37000]

bonjour à tous
j'ai eu il y a une semaine un zoom sigma et je n'arrive pas à prendre de belles photos à 200 avec. Je ne sais pas si cela vient de moi ou de l'objectif. Je vous donne un exemple avec la cette photo. Un magnifique pic vert me fait le plaisir de venir juste devant la maison, j'ai pris plus de 80 photos et c'est la meilleur que je vous soumet. Comment trouver vous le piqué que l'image, la nettée. J'ai eu ennormement de flou et la mise au point en AF a souvent été hésitante et a pris du temps. Est ce normal pour ce zoom? Est ce moi qui l'utilise mal ou qui en espère trop? j'ai encore 8 jours pour le changer. Au debut je voulais un 18-200 pour ne pas avoir à changer d'objectif peut être que se n'est pas la bonne solution. je suis débutant en appareil reflex, avant j'avais un lumix FZ18 et c'est vrai que même si je constate une réel différence de qualité d'image j'ai du mal a me passer du ZOOM puissant. merci de vos conseils

[masterpsx]

C'est beaucoup trop petit pour juger mais que tu soit déçu du piqué du sigma n'a rien d'étonnant, ce genre d'objectif c'est moyen d'autant plus si c'est la version non stabilisé.

Tu aurais fait bien mieux d'investir ton argent dans un 55-250 IS, plus long, stabilisé et bien meilleur à tout point de vue. Maintenant n'oublie pas que par défaut avec le style d'image "standard", l'accentuation est très faible, beaucoup plus faible que sur ton FZ18. Si tu travailles en JPG, tu peut modifier ton style d'image en augmentant la netteté, le contraste et la saturation, ça ne fera pas de ton sigma un bon objectif mais ce sera toujours mieux.

[clark37000]

je me balade sur le site depuis 2 heures et je lis beaucoup de commentaire, j'ai l'impression qu'il n'existe pas (a prix abordable) de Zoom avec une très grande amplitude qui garde une image parfaite sans abératio ni piqué médiocre, et que le seul moyen d'avoir une image belle est bien piquée est d'avoir deux objectif. 18-55 / 55-200ou300

Sur la plage 18/100 je trouve les images de mon sigma plutôt belle mais c au dessus que je suis dessus.

pour la photo effectivement elle est un peut petite mais l'original fait 5,6mo et je ne sais pas comment la poster directement sur le site

merci de vos commentaires

[briceos]

j'ai l'impression qu'il n'existe pas (a prix abordable) de Zoom avec une très grande amplitude qui garde une image parfaite sans abératio ni piqué médiocre, et que le seul moyen d'avoir une image belle est bien piquée est d'avoir deux objectif. 18-55 / 55-200ou300

C'est aussi (surtout) un problème d'optique pure ! Grosso modo, en qualité :

focale fixe > zoom de faible amplitude > zoom de grande amplitude.

Donc pas de mystère, il faut faire des compromis. Ou sur le poids et l'encombrement avec 1, 2 ou 3 ou 4 (!) objectifs très qualitatifs, ou sur la qualité d'image avec un 18-2xx.

[masterpsx]

Sur ton flickr elle n'est pas plus grande que ça ???

Sinon oui c'est tout le problème de ses objectifs, ils ne sont pas mauvais sur une partie de leur plage focale mais souvent s'effondre en longue focale. Certains sont moins mauvais que d'autres mais aussi beaucoup plus chère, il est toujours préférable de prendre le double kit, changer d'objectif ce n'est pas un problème, personnellement je met simplement l'objectif qui correspond a ce que je vais faire.

Je crois que le meilleur zoom polyvalent pour canon c'est le 28-300 mm L IS USM, plutôt pour le FF donc, un caillou qui coûte tout de même plus de 2000€ et pèse 1,7 kg

[briceos]

Je crois que le meilleur zoom polyvalent pour canon c'est le 28-300 mm L IS USM, plutôt pour le FF donc, un caillou qui coûte tout de même plus de 2000€ et pèse 1,7 kg

Sachant que, de ce que j'en ai lu, il est simplement "bon" et pas "exceptionnel", comme le L pourrait le faire penser. L ou pas L, les lois de la physiques sont les mêmes.