Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
  1. #1
    Abonné
    Inscription
    février 2009
    Localisation
    Locquénolé
    Âge
    55
    Messages
    926
    Boîtier
    EOS 7D ; 5D III
    Objectif(s)
    Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
    Mes photos publiées

    Par défaut 24-85 vs 24-105 L IS, résultat déroutant

    Pouvez vous m'aider à comprendre cette étrangeté ?

    Voyant de belles photos prises avec le 24-105 sur ce site je me renseigne et tombe sur le test de photozone qui lui attribue 3,5/5 pour la qualité optique:

    Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS - Lab Test Report / Review

    Par curiosité je regarde ce que vaut mon modeste 24-85, et surprise, photozone lui attribue la même note :

    Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM - Lab Test Report / Review

    Diantre ! Que penser alors de ces tests ?
    Mon objectif est-il aussi bon que cela ?
    Aurais-je loupé quelque chose ? :34:


  2. #2
    Abonné Avatar de dalloz
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Nord de Lyon (69)
    Âge
    49
    Messages
    3 651
    Boîtier
    Fuji XT1
    Objectif(s)
    Fujinon
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour,
    photozone est certes un bon site mais qui teste ses objos sur des boîtiers "grand public", engendrant une très grande marge d'erreur entre les exemplaires! Un couple boitier x/objo y peut s'avèrer très moyen si on met x avec z et y avec w!
    Ensuite pour les objos cités, n'oublie pas que le range n'est pas identique et surtout qu'il y en a un qui est à f4 constant!
    Ceci dit certaines "vieilles optiques argentiques" connaissent une seconde jeunesse en numérique tandis que d'autres sont à mettre aux oubliettes.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    février 2009
    Localisation
    Paris
    Messages
    400
    Boîtier
    EOS 60D, Leica M6 & M9
    Objectif(s)
    17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS

    Par défaut J'ai les deux

    J'ai les deux objectifs et le 24-85 est franchement surprenant. Le 24-105 est plus homogène (surtout à 24mm), le piqué est meilleur, mais le petit 24-85 n'a pas à rougir ! Loin de là.
    Dernière modification par Chronomaniaque ; 29/03/2009 à 11h22.

  4. #4
    Animateur Atelier "Astronomie" Avatar de jp60
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    oise
    Âge
    52
    Messages
    5 908
    Boîtier
    CANON EOS 6D et 100D
    Objectif(s)
    300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang

    Par défaut

    Franchement, pour des images au format web, tu prends t'importe quel objectif, tu ne verras pas de différences. Si tu as vu de belles photos faites avec le 24-105mm, tout ce que tu peux en conclure c'est que le photographe est bon...(A moins évidemment d'avoir un cul de bouteille.)
    Pour en revenir à photozone, je pense que ses tests sont plutôt fiables pour les focales pas trop longues (genre en dessous de 200-300 mm).

    Jean-Pierre

  5. #5
    Membre
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    France
    Messages
    101
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    En cours

    Par défaut

    Pour le 24-85, tu as un profil Lightroom (en utilisant le Lens Profile Donwloader) qui donne des résultats plus qu'étonnants !
    C'est un excellent petit objectif si tu peux en trouver un.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Bourges
    Âge
    74
    Messages
    1 149
    Boîtier
    plus qu'il n'en faut
    Objectif(s)
    encore progresser

    Par défaut

    Je pense qu'Oliverolem n'a pas attendu 3 ans pour faire son choix...

  7. #7
    Membre Avatar de Ldo
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    48°35'04''N 7°44'55''E
    Âge
    47
    Messages
    5 008
    Boîtier
    5D III | 430 EX II
    Objectif(s)
    50 | 24-105 | 70-200 | ex 2

    Par défaut

    Pour ceux que cela intéresse, il y a des forums dédiés à la spéléologie!

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Résultat
    Par jfporcher dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/05/2008, 19h02
  2. Diffraction et résultat surprenant.....
    Par newteam1 dans le forum [Astronomie]
    Réponses: 11
    Dernier message: 24/03/2008, 15h43
  3. 1D Mark III et 24-105 f4 L is ,quel résultat ?
    Par rtype dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 09/09/2007, 17h56
  4. Résultat incohérent ?
    Par ali13 dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 6
    Dernier message: 15/08/2006, 14h43

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h58.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com