400 ou 600

**Philmiata** · 26/03/2009, 23h08

je fais du sport auto et je me tate ...
un 400mm 2.8 ou un 600mm 4 ou ecore le 500mm 4 !
c'est pour du circuit

merci

**Oli-62** · 26/03/2009, 23h32

Un 400mm 2.8 pour y adjoindre un extender x1.4 et même x2. Donc plus de polyvalence.

**Mistanobr** · 27/03/2009, 00h18

Envoyé par Oli-62

Un 400mm 2.8 pour y adjoindre un extender x1.4 et même x2. Donc plus de polyvalence.

Salut,

100% d'accord avec ça.
Le 400mm F/2,8 L IS
- est le plus lumineux des super téléobjectifs (photo en intérieur, de nuit...)
- peut se transformer en un excellent 560mm F/4 L IS
- peut se transformer en un bon 800mm F/5,6 L IS

Le 600 F/4 L IS ne peut pas devenir un 400 F/2,8 L IS.

Par contre, il faut le porter... il pèse 5,3 kg, ce qui n'est pas rien. Mais ça les vaut. Les images à f/2,8 sont tout simplement sans équivalent.

Amitiés,

Bruno

**Emil'** · 27/03/2009, 00h33

Par contre, il faut le porter... il pèse 5,3 kg

Tout est dit

**Philmiata** · 30/03/2009, 07h30

merci d'avoir éclairé ma lanterne !
mais possédant déjà un 100-400, je ne l'utilise qu'a 400 d'où ma question pour aussi le 600.
ce futur objectif ne me servira "QUE" sur le circuit Paul Ricard !
dans toutes les autres épreuves mon 70-200 fait très bien l'affaire.
le 400 est un peu court, 600 me parait mieux
peut on faire 400+1.4+2.0 ?
le poids est pris en compte ... pas de déplacement pédestre avec voire très peu, des navettes transportent les média autour du circuit.

400 avec 2x = AF et collimateur central (exact ?)
mais
400 avec 2x et 1.4x = ??? (si possible)

merci encore

**photo-surf** · 30/03/2009, 07h48

On peut voir aussi le 500 f4 qui reste excellent avec le 1.4 (sur 1D tous les collimateurs actifs) et très bon avec le 2x (collimateur centrale)... Pour un poids et un tarif beaucoup plus raisonnable.

**A.Biget** · 30/03/2009, 09h59

Bonjour,
J'aimerais avoir la chance de pouvoir me poser ce genre de question, alors bonne chance dans tes choix. Si le budget et les bras suivent effectivement, le couple 400 F/2,8 L IS + extender x1.4 et même x2 semble un très bon choix.

**atropos** · 30/03/2009, 10h20

Envoyé par Philmiata

merci d'avoir éclairé ma lanterne !
mais possédant déjà un 100-400, je ne l'utilise qu'a 400 d'où ma question pour aussi le 600.
ce futur objectif ne me servira "QUE" sur le circuit Paul Ricard !
dans toutes les autres épreuves mon 70-200 fait très bien l'affaire.
le 400 est un peu court, 600 me parait mieux
peut on faire 400+1.4+2.0 ?
le poids est pris en compte ... pas de déplacement pédestre avec voire très peu, des navettes transportent les média autour du circuit.

400 avec 2x = AF et collimateur central (exact ?)
mais
400 avec 2x et 1.4x = ??? (si possible)

merci encore

Quand on monte les 2 TC (2x + 1.4x), seul un TC est vue par le boitier... Du coup, l'AF reste trop réactif et la mise au point très difficile sinon impossible (l'AF passe son temps à pomper).

Sinon, si c'est pour se servir du 400m F/2.8 et d'un TC en continue et 2 TC en depannage pour atteindre 1120mm T/8, il vaut mieu prendre un 600mm F/4 et utiliser un seul TC en dépannage pour passer à 840mm T/5.6 ou 1200mm T/8.

**loorent** · 30/03/2009, 10h42

Envoyé par photo-surf

On peut voir aussi le 500 f4 qui reste excellent avec le 1.4 (sur 1D tous les collimateurs actifs) et très bon avec le 2x (collimateur centrale)... Pour un poids et un tarif beaucoup plus raisonnable.

+ 1... le 400 2.8 est vraiment lourd et imposant... Après tout dépend la focale que tu as le plus besoin...

Avec ton 100-400 tu étais toujours a 400mm mais avais-tu encore plus besoin de zoomé ? La lumière est au rendez-vous?

**Philmiata** · 31/03/2009, 19h28

merci bien,
j'y vois beaucoup plus clair ! ma vision est a 1.4... très lumineuse (lol)
avec mon 100-400 il est vrai que je manque des fois de focale, 500 voire 600 serait un plus
donc il me faudra aussi un TC 1.4, j'ai déjà un 2.0
me reste plus qu'a trouver un 400 2.8 a bon prix !!!

**Yannoux** · 31/03/2009, 20h43

Envoyé par atropos

Quand on monte les 2 TC (2x + 1.4x), seul un TC est vue par le boitier... Du coup, l'AF reste trop réactif et la mise au point très difficile sinon impossible (l'AF passe son temps à pomper).

Sinon, si c'est pour se servir du 400m F/2.8 et d'un TC en continue et 2 TC en depannage pour atteindre 1120mm T/8, il vaut mieu prendre un 600mm F/4 et utiliser un seul TC en dépannage pour passer à 840mm T/5.6 ou 1200mm T/8.

Ha bon ?
j'ai les deux TC (1.4x et 2x)....... et je ne voie pas comment tu monte les deux en mm tps ..:blink:
Ceux que j'ai sont de la première version .....
Yann

**altair22** · 31/03/2009, 21h26

Envoyé par Philmiata

merci bien,
j'y vois beaucoup plus clair ! ma vision est a 1.4... très lumineuse (lol)
avec mon 100-400 il est vrai que je manque des fois de focale, 500 voire 600 serait un plus
donc il me faudra aussi un TC 1.4, j'ai déjà un 2.0
me reste plus qu'a trouver un 400 2.8 a bon prix !!!

C'est la config. que je viens de revoir: 400mm 2.8 , TC 1.4 II et TC 2.0.
A lui tout seul , le 400 2.8 en impose :surprise:. Quelle bête ! Et quand on y met l'oeil ...

c'est TOP !!
Je testerai des demain soir avec les extenders, mais déjà ça promet.
Bonne recherche !

JM

**Philmiata** · 01/04/2009, 06h51

sur quel boitier JM ?

**Tiebin** · 01/04/2009, 07h50

Les deux reste complémentaire selon les conditions, sujets, distance, ......

Un objectif est toujours plus performant sans l'ajout de TC, et il ne faut pas oublier le bokeh qui est incomparable entre le 400, le 500, le 600, chaque objectif à un rendu différent !

**atropos** · 01/04/2009, 09h45

Envoyé par Yannoux

Ha bon ?
j'ai les deux TC (1.4x et 2x)....... et je ne voie pas comment tu monte les deux en mm tps ..:blink:
Ceux que j'ai sont de la première version .....
Yann

Normal, chez Canon, ça ne marche qu'avec les version II. ^^
C'est leur seul intérêt en plus de la tropicalisation par rapport à la version I. ^^

**altair22** · 01/04/2009, 09h48

Envoyé par Philmiata

sur quel boitier JM ?

Bonjour

50D. Par contre rotule pendulaire quasi obligatoire avec un tel engin. J'ai commandé la mienne (Benro GH-2) par la commande groupée de Bénélux et elle convient très bien, les mouvements sont fluides.
Plus qu'à tester l'ensemble sur les migrateurs qui sont encore dans les parages. C'est le programme du week-end prochain

.
Amicalement

Jean-Michel

**ZippoPotamme** · 01/04/2009, 10h55

Envoyé par Mistanobr

Salut,

- est le plus lumineux des super téléobjectifs (photo en intérieur, de nuit...)
Bruno

<Mode humour on> Tin c'est grand chez toi

**Philmiata** · 02/04/2009, 21h25

j'ai un 680B avec une 234RC
suffisant pour 1D3 avec 400 2.8 et TC ?

**altair22** · 02/04/2009, 22h39

La rotule est trop light, elle ne supporte que 2.5kg alors que objo et boitier font près de 6,5Kg...

**Philmiata** · 03/04/2009, 07h39

ahh,
merci
va me falloir une autre rotule dédiée !!!

Discussion: 400 ou 600

Outils de la discussion

Affichage

400 ou 600

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages