Clémentine

**jeanch** · 23/03/2009, 18h36

Bonjour tout le monde,

Je ne poste plus beaucoup de photos, mais de temps en temps une ptite piqure ça fait pas de mal pour avoir votre ressenti

Alors n'hésitez pas à laisser vos avis qu'ils soient bon ou mauvais

Merci.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 112mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 200

Jeanch'

**nicobuffat** · 23/03/2009, 18h40

Slt,
Il me semble que tu as mappé sur le chemisier, non?

**cyfab** · 23/03/2009, 18h57

La même avec la MAP sur les yeux, je prends à 100% !
Ca n'enlève rien à ton cadrage, la lumière, le traitement......et le modèle...., j'adore.

Cyril

**becane133** · 23/03/2009, 18h59

On reconnais ton style et c'est donc encore une fois réussi.

Comme les autres : c'est vrai que le chemisier semble plus net que les yeux

**jeanch** · 23/03/2009, 19h20

Envoyé par nicobuffat

Slt,
Il me semble que tu as mappé sur le chemisier, non?

Merci à tous les 3 pour vos com ....
En fait je me pose des questions. Je fait bien la MAP sur l'oeil à chaque fois et sur quasi toute la série j'ai ce ptit flou.
Est-il possible que la MAP se fasse mal sur l'appareil et si oui, est-il possible de le régler? :ranting2:
En plus sur ce style de cadrage, je met le point en haut à gauche pour n'avoir presque pas à bouger à la pdv, bon je suis sans pied donc pas infaillible, mais quand même ......

**becane133** · 23/03/2009, 19h37

et toi en regardant la photo non compressée, sans traitement ? Est elle nette ? Ton appareil n'est peut être pas en cause

**DanybounZ** · 23/03/2009, 19h39

Moi je le trouve superbe ce portrait, mais je suis l'avis des autres concernant la MAP, j'ai la même sensation

**dufour_l** · 23/03/2009, 20h42

Belle compo, mais la MaP n'est pas sur les yeux.

**jeanch** · 23/03/2009, 21h59

Envoyé par becane133

et toi en regardant la photo non compressée, sans traitement ? Est elle nette ? Ton appareil n'est peut être pas en cause

Yes même au niveau du raw, mon point de netteté est légerement derrière l'oeil .... entre l'oeil et la mèche de cheveux.
J'me pose une question bête tout d'un coup quand vous faites votre mise au point sur l'oeil, vous visez quoi la pupille, le coin de l'oeil ???
Argh vais-je m'en sortir !!!!!

**becane133** · 23/03/2009, 23h37

La pupille avec un collimateur décentré ou le central si je ne ferme pas trop, en tout cas avec un seul collimateur.

**Demosthene** · 24/03/2009, 08h18

J'adhère totalement, c'est un très beau portrait. Petit décalage de mise au point repéré juste grâce aux autre commentaires (comme quoi, faut exercer son oeil avant d'arriver à ces détails), dommage, mais pas rédhibitoire.

**arthemus** · 24/03/2009, 10h37

+ 1 pour le backfocus !

pour le réglage de ton 20D, c'est direction le SAV (fait tout de meme des tests sur mire avant). Prix : entre 100 et 160€ je crois.

attention, les collimateurs extremes sont nettement moins sensibles (ils sont juste linéiques et sensibles à partir de f/4 je crois - contrairement au central, en croix et f/2.8).

avais-tu la lampe pilote allumée lors du shooting ? est-elle suffisamment puissante pour aider l'AF à faire sa mesure ?

**jeanch** · 24/03/2009, 10h45

Envoyé par becane133

La pupille avec un collimateur décentré ou le central si je ne ferme pas trop, en tout cas avec un seul collimateur.

bon c'est bien la bonne méthode

ouf !!!!
On va passer au test suivant, je vais prendre un pied pour voir si mon grand age ne me fait pas défaut !!!!

Envoyé par arthemus

+ 1 pour le backfocus !

pour le réglage de ton 20D, c'est direction le SAV (fait tout de meme des tests sur mire avant). Prix : entre 100 et 160€ je crois.

attention, les collimateurs extremes sont nettement moins sensibles (ils sont juste linéiques et sensibles à partir de f/4 je crois - contrairement au central, en croix et f/2.8).

avais-tu la lampe pilote allumée lors du shooting ? est-elle suffisamment puissante pour aider l'AF à faire sa mesure ?

Pas de lampe pilote, ce n'est pas un flash, mais un système néon (4x55W)
Je vais essayer de faire des tests avec les différents collimateur pour voir. Affaire à suivre .....
Je vais faire une recherche pour une mire. Si tu as une adresse à me donner, je prends

Entre 100 et 160 € ça serait pas bon pour mes ptites économies qui tentent d'atteindre le 85 1.8

Merci de vos réponses .....

**Hep** · 25/03/2009, 09h18

Fait une recherche avec critère front focus et tu trouvera ta mire.

**arthemus** · 25/03/2009, 09h41

y'a plein de liens sur le net. Perso, j'utilise cette mire :
Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.

**jeanch** · 25/03/2009, 11h13

Ca y est je viens de faire mes tests avec la ptite mire

Résultat : Pas de problème avec le collimateur du centre et un légé backfocus avec le collimateur que j'utilise en général !!!
Donc maintenant que je le sais, j'ai plus le droit à l'erreur

Je vais essayer de m'entrainer à prendre en focus manuel aussi !!!!
Merci pour vos conseils

**jeanch** · 27/03/2009, 19h42

Nouveaux tests avec Clémentine qui s'est fait couper les cheveux depuis la semaine dernière

Cette fois ci je me suis mit en focus manuel

2°)

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 90mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 100

3°)

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 135mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 100

4°) Sur celle là la MAP est par hyper au point, mais je l'aime bien quand même

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 135mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 100

**annahlou** · 27/03/2009, 22h27

Bonsoir,
Moi j'aime bien la toute première postée...
Mais c'est sûr que les yeux sont légèrement flous...
Ensuite j'aime aussi la 2...
Joli modèle...!
Je ne suis que débutante en studio mais je ne shoote jamais sur pied car je ne me sens pas libre et j'utilise un zoom car je me sens handicapée avec une focale fixe.
L'autofocus est très pratique pour le temps de réaction qui doit être rapide surtout avec les enfants (j'utilise le collimateur central et je me déporte)
AMHA tes photos sont plutôt des high-key car les visages manquent de modelé mais c'est sans doute ce que tu cherches à faire...
Bonne continuation...!
Amicalement
Anna

**becane133** · 28/03/2009, 17h13

Les yeux sont plus nets, plus denses. C'est mieux

Coté traitement, je trouve aussi que la lumière est peu trop forte. Le traitement doit être différent de la 1er car elles ont plus contrastées. Pour la 4, je ne trouve pas la contre plongée très flatteuse.

Becane133

**TJ Arts** · 28/03/2009, 18h19

Un jolie modèle que j'aimerai bien avoir dans ma panoplie.

Bravo pour les photos
Une petite préférence pour la 3.

Discussion: Clémentine

Outils de la discussion

Affichage

Clémentine

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Clémentine

Clémentine en triptyque

Clémentine

essai sur clementine

clementine sous la bruine

Règles de messages