Digiscopie : bonne ou mauvaise idée

**briceos** · 22/03/2009, 12h58

Hello,

Parcourant assidument le forum, je vois bien peu (à moins que ce soit mes yeux, comme on dit) de photos animalières faites en digiscopie (càd un boitier derrière une longue vue).

Y'a-t-il des inconvénients à ce type de montage ? La PDC (car l'ouverture fixe) ? La qualité optique ? Qui utilise ce montage avec satisfaction et avec quelle longue-vue ?

**##IXUS950** · 22/03/2009, 13h32

Bonjour,
Ma réponse concerne plutôt les lunettes astro.
Je pense que pour faire de la digiscopie en animalier il faut une très bonne lunette (verres ED) sinon la qualité ne sera pas top.
En effet les lunettes sont généralement utilisées pour de l'astro et le piqué, bien qu'important, n'est pas primordial de prime abord.
De plus il ne faut pas oublier que la vision est inversée avec une lunette donc pour un suivi animalier ce n'est pas trop facile, c'est une question d'habitude.
...

**Viktor** · 22/03/2009, 14h11

Sans doute une question "technique".

En effet, beaucoup d'adèpes de la digiscopie utilisent des boitiers compacts, bien que les DSLR gagnent du terrain.
Et comme ce forum est dédié au EOS, ceci explique peut être cela.

**Yaelika** · 22/03/2009, 23h18

Sur flickr il a de tres jolies photos faites en digiscopie.

**Olive10** · 22/03/2009, 23h33

Bonjour tous
Pour moi, c'est une bonne idée !
Je te recommande ce site , excellent.
Orion et SkyWatcher 80ED ..::.. Index

**Momotte** · 23/03/2009, 05h49

si tu t'en fais pour la qualité, alors rassure-toi!
Accueil
regarde aussi la "photo de la semaine" sur nundafoto

le principal point faible de la digiscopie c'est le mouvement... pas facile de suivre un oiseau en vol avec un compact accroché au bout d'une lunette!

**briceos** · 23/03/2009, 08h35

Et avec ce genre d'équipement ? DISCONTINUED: Ultima 60 SV Spotting Scope (item #52256) / Celestron.com - Telescope | Computerized Telescopes | Microscopes | Binoculars | SkyScout (c'est un modèle qu'on trouve sur le site de la lpo par exemple ou sur missnum.com).

L'idée en fait est de démarrer en ornitho avec une longue vue correcte pour les oiseaux craintifs et de pouvoir y adjoindre éventuellement un reflex, via une bague et adaptateur T, et tous ne font pas ça. Ce modèle, oui, et je connais suffisamment bien Celestron (j'ai un C11 qui dort un peu d'ailleurs en ce moment) pour me dire qu'ils ne feraient quand même pas une longue vue trop mauvaise pour y coller leur logo.

**Amrod** · 26/03/2009, 10h46

Bonjour,

Après avoir suffisamment économisé, je me suis équipé en matériel pour la digiscopie l'an dernier. Le but principal est de faire de l'observation ornitho, et si l'occasion se présent, de faire quelques photos sympa. Les débuts en digiscopie sont assez difficile, mais il faut persévérer et certains arrivent à des résultats impressionnants. Tu peux aller voir dans la section digiscopie du forum du chasseur d'image (relativement actif : h**p://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html) ou celui de Bénéluxphoto (h**p://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php).
Le principal défaut de la digiscopie, c'est qu'on doit souvent se limiter à des scènes statiques, car la mise au point se fait de façon manuel et qu'il n'y a pas de stabilisation en général, ou qu'elle n'est pas adapté à la focal utilisée (800mm à 1000mm)

La première technique, que j'utilise, consiste à prendre une lunette d'observation et à lui adjoindre une APN compact ou réflexe.

Niveau matériel, si on veut vraiment faire de la photo, il est fortement conseillé de prendre du matériel haut de gamme (Swarovski, Leica, Kowa, Zeiss ...). Et les prix d'une bonne longue vue montent très vite (1500€ à 3000€ neuf). En bon rapport qualité prix, tu peux aussi aller voir du coté de la marque Kite (~1000€).

Tu trouveras des comparatifs de lunettes et autres sur le site d'ornithomedia (h**p://www.ornithomedia.com/pratique/equipemt/equipement_index.htm).

Si tu veux acheter sur le net, une tèrs bonne adresse française, c'est Europe Nature Optik (h**p://www.europe-nature-optik.fr/). Les prix ne sont pas indiqués sur le site. Mais avec un simple mail tu les obtiendras sans soucis, avec en prime de très bons conseils et des prix et un service excellents.

Une autre technique consiste à prendre une lunette d'astronomie (ex : Orion) et lui mettre un APN.
Je ne connais ce type de montage que par mes lectures sur le sujet, mais il est relativement moins onéreux (~800€), pour des résultats tout aussi bon qu'avec une longue vue.

J'espère que ça t'aidera dans tes recherches.

Et comme pour la photo classique, le mieux c'est de tester avant (et dans ce cas, ne pas essayer le très haut de gamme pour ne pas être déçu par le reste...)

A+

Amrod

**placitric** · 26/03/2009, 11h14

+1 avec viktor : la digiscopie avec un EOS a peu de sens ; c'est surtout l'affaire des compacts.

**Amrod** · 26/03/2009, 11h38

A mon avis, il y a plusieurs raisons à l'utilisation d'un compact en digiscopie :
- le coût
- l'encombrement

Mais avec la démocratisation des réflex numériques, on voit de plus en plus de monde utiliser un réflex pour digiscoper.

Malgré les inconvénients (MAP manuelle, pas de stabilisation, sujet statique), cette technique est relativement moins onéreuse que d'acheter les objectifs de focale correspondante.

**Viktor** · 26/03/2009, 13h05

Nous allons certainement voir de plus en plus de reflex en "digiscopie".

Je ne sais pas si ma faible expérience entre dans cette appélation, mais sans le live view, impossible de faire une mise au point avec le MTO 10/1000 sur un 40D (ouverture f10/f11)
Avec le live view, plus de problème.

**placitric** · 02/04/2009, 09h41

L'usage réservé aux sujets assez statiques est une limite que le passionné d'ornitho (par ex.) ne va pas supporter longtemps: le passage au téléobjectif sera inéluctable pour lui. Juste une question de finances ; quoique une bonne Zeiss, Leica ou Swarovsky ne soient pas données !

**Momotte** · 03/04/2009, 19h05

les très bons digiscopeurs arrivent à prendre des mouvements!
(voir mon lien précédent)

**ZippoPotamme** · 03/04/2009, 19h44

Envoyé par Momotte

si tu t'en fais pour la qualité, alors rassure-toi!
Accueil
regarde aussi la "photo de la semaine" sur nundafoto

le principal point faible de la digiscopie c'est le mouvement... pas facile de suivre un oiseau en vol avec un compact accroché au bout d'une lunette!

Des JC Delattre il ne doit as y en avoir des masse sur terre

**Momotte** · 05/04/2009, 21h15

non, c'est sûr, mais au moins cela montre que c'est possible...

**dom95** · 29/04/2009, 12h56

Bonjour briceos

et bonjour à tous...

Je viens de parcourir cet échange très intéressant... Utilisateur d une lunette astronomique Sky-Watcher ED80 depuis deux ans, je peux donner quelques précisions, par exemple : contrairement à ce qui a été écrit plus haut l image est à l endroit dans le viseur.

Tout dépend de ce que tu veux faire et de quel budget tu disposes... J ai opté pour cette solution parce qu elle est économique : il faut compter environ 450€ pour la lunette (sans oculaire) + une bague T2 à la marque de ton boitier 25€ et tu disposes d une focale fixe de 600mm (soit 960mm sur le capteur du 40D), l ouverture est fixe à 7,5, pas d autofocus et pas d anti bougé. Mais soyons clair, ce n est pas de la digiscopie puisque la lunette est directement montée sur le boitier à la place de l objectif. Toutefois on peut aussi faire de la digiscopie avec cet équipement soit avec un compact ou un bridge, soit avec un reflex en cumulant la lunette et un objectif.

Pour plus de détail, il y a le lien donné plus haut par Olive10 ou si ça t intéresse, je peux donner plus d explication ici...

En image, parce que c est quand même important, voici ce qu on peut obtenir avec un Canon 20D :

Le Martin pêcheur

Tu trouveras ici la version 1024px de cette image

En condition difficile, sous-bois, ciel plombé donc assez peu de lumière on est obligé de monter en iso, ici 400 iso pour ce Geai de chênes :

Tu trouveras la version 1024px ici

Il y a de nombreuses photos et une page d explications sur mon site...

ps : désolé pour le manque d apostrophe dans mon intervention, ça ne marche pas sur le forum :blink:

**briceos** · 18/05/2009, 22h40

Envoyé par Viktor

Je ne sais pas si ma faible expérience entre dans cette appélation, mais sans le live view, impossible de faire une mise au point avec le MTO 10/1000 sur un 40D (ouverture f10/f11)
Avec le live view, plus de problème.

J'ai vu un bon article dans I&N et L'Oiseau magazine sur un montage Pentax 80 ED + Canon EOS (un 40D en l'occurence). La focale résultante de l'addition de la lunette + de l'adaptateur (qui joue le role d'un multiplicateur de focale), on arrive à env 1000mm de focale résultate. Cool, me direz-vous. Sauf qu'avec une ouverture de 80, on est à F/12.5.

Donc, je rebondis sur le message de Viktor. MAP difficile et quid de la montée en ISOs pour avoir suffisament de vitesse ? Car même sur trépied, j'imagine qu'il faut quand même être au moins au 1/200, pour être sur de figer les mouvements des oiseaux, voire plus ?

**Campio** · 19/05/2009, 23h12

Je connais sur un forum dédié exclusivement à la photo nature des membres
qui font d'excellente images en "Digi" ... un coup à prendre je pense ...

**tontongaston62** · 20/06/2013, 17h04

bonjour a tous
j'ai une orion 80 est plusieurs EOS mais je voudrais reprendre le fil sur la digiscopie auriez vous quelques forum a me conseiller pour cela...merci

**cbruno27** · 26/06/2013, 19h30

un excellent site sur le forum de chasseur d'images , les as de la digiscopie , il y a des photos remarquables

Discussion: Digiscopie : bonne ou mauvaise idée

Outils de la discussion

Affichage

Digiscopie : bonne ou mauvaise idée

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

achat EOS MK II une bonne idée ?

400 D + 17-70 sigma : bonne idée ?

bon ou mauvais traitement,bonne ou mauvaise photo

bonne idée ce retouche-moi

Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion?

Règles de messages