Tamron 28-200 vs canon 18-200 IS

[Chronomaniaque]

Bonjour,
Je sais que je compare un peu des pommes et des poires, mais je cherche un objectif à tout faire pour monter sur le 40D ou le 5D (sachant que la plage 18-28 sur le 40D m'importe modérément), singulièrement pour des reportages (amicaux) sur des concerts en plein air où je voudrais ne pas avoir à changer d'objectif. Sachant qu'en regardant les exif, je ne descend jamais en dessous de la focale standard dans ces circonstances, je me demande si la meilleure idée c'est 28-200 Tamron sur le 5D (ou éventuellement le 40D) ou 18-200 is Canon sur le 40D. A votre avis, avec quelle combinaison puis-je espérer un résultat convenable ? D'ailleurs puis-je espérer un résultat convenable au delà de 130mm avec l'un de ces deux objectifs ? Parce que plus je creuse la question, plus je me dis que la formule télézoom + un 35 dans la poche si je dois faire un ou deux plans plus larges est peut-être la meilleure solution.

[imalipusram]

Et pour quoi pas un 24-105/ d'occaz, pour le prix du 18-200 canon neuf.
Certes tu perds un peu en range, mais tu gagnes considérablement en qualité.

Sinon, en restant dans le 'raisonnable', j'ai eu pendant quelques mois un 18-200 sigma qui a répondu sans problème à mes attentes pour un prix 'dérisoire' (200euros d'occaz).
Ca peut être une piste à explorer.

++

[Chronomaniaque]

A vrai dire, j'ai un 24-105 (ce cailloux est vraiment extraordinaire, il ne quitte pas mon 5D) et je crois que tu as raison, le 24-105 sur l'appareil et un télézoom dans le sac en cas de besoin serait une bonne combinaison pour ce genre de reportage.

[imalipusram]

J'avais pas regardé ta liste de matos

Mais à avoir un 70-200 2.8 ... pourquoi tu te poses ce genre de question ?

[Chronomaniaque]

Probablement parce que je voudrais être un peu plus léger et que 70mm c'est parfois un peu trop serré pour ce genre de reportage. Mais en fait, le nombre de possibilités (théoriques) est vertigineux avec juste une poignée d'objectifs et deux boîtiers :-) J'ai toujours la tentation de vouloir réduire la quantité de matos en emportant un seul objectif, mais je crains que l'option range large se fasse toujours au détriment de la qualité (et on s'habitue très vite à la qualité des L).
Je crois que le plus simple est donc que je fasse des essais avec mon Télézoom + 35mm dans la poche ou 24-105 + Télézoom dans le sac et je verrai bien ce qui fonctionne le mieux (et m'oblige à changer le moins souvent d'objectif) dans la vrai vie...

[imalipusram]

Je vois (et compatis).

En solution intermédiaire, pourquoi pas effectivement 24-105 comme caillou à tout faire, et un 200fixe dans la poche.

Ca t'assure polyvalence et qualité.
Le 200L canon étant pas bcp plus cher que le 18-200 ...

++