choix d un objectif sportif

**cricri92** · 31/03/2006, 21h49

bonjour à tous , ceci est mon premier message mais ca fait quelque mois que je vous suient et j espere trouver une réponse à ma question . je vais faire de la photo de gymnatique en salle avec mon 350d . j hésite entre 3 objectif

le 70/200 f4 l usm canon
le 70/200 f2,8 l usm canon
le sigma 70/200 f2,8

le sigma me branche bien part son prix mais j ai peur d etre dessus par rapport au canon
le canon f4 m interesse surtout par son poid plus leger

merci d avance à tous de me donner votre avis éclairé

**Decyb** · 31/03/2006, 22h00

Bonjour et beinvenu a toi

Pour info le 70-200 f4 est certes plus leger mais pour du sport en salle ca sera je crains trop limite.
Le sigma est tres bien, et le Canon c'est comment dire ... du Canon donc mieux, mais plus cher.

A toi de voir ton budget et tes besoins par rapport aux photos que tu souhaites faire et a leur nombre.

**elprofessor** · 31/03/2006, 22h21

le f4 est top mais en extérieur un poil limite en intérieur dans ton utilisation choisis un 2,8… je ne connais pas le sigma mais tjs entendu de super éloges dessus… pour le 2,8 de chez canon bah si t'a les moyens fonce y'a pas photo

**cricri92** · 31/03/2006, 22h36

merci de vos reponses , je me doutais un peu de ça car je lis les forum depuis quelques temps . Donc un objectif en 2,8 ok . le canon si j ai les moyens et pensé vous que le is est indispensable dans mon cas ? L objectif est quand meme de le gardé des années .

**PhB** · 31/03/2006, 23h10

Envoyé par cricri92

merci de vos reponses , je me doutais un peu de ça car je lis les forum depuis quelques temps . Donc un objectif en 2,8 ok . le canon si j ai les moyens et pensé vous que le is est indispensable dans mon cas ? L objectif est quand meme de le gardé des années .

Je pense que l'IS ne te sera pas utile en salle (sujets rapides), mais l'USM sûrement ...

**Mark** · 01/04/2006, 00h31

Si tu as de bons bras (poids) et le budget pour le f/2.8 IS ne te poses pas plus de question que ça, c'est l'outil ultime que tu devrais garder longtemps.

**mostyk** · 02/04/2006, 13h24

Salut,
j'ai un 70-200 sigma 2.8 depuis hier, testé hier même lors d'un match de basket ,je vais donc te donner un avis 'a chaud'

range : c'est nikel, rien a dire
piqué : bon à 2.8, puis c'est de mieux en mieux
af : moins rapide qu'un usm (par rapport au 100 macro usm) mais c'est très rapide quand même

seul bémol : la bague de zooming ! punaise que c'est dur !

le poids aussi ... pas seulement de l'objo, mais du tout sur le terrain : boitier + grip + objo + flash ca commence à faire lourd

**cricri92** · 02/04/2006, 21h56

super les infos .merci beaucoup, mais le budget etant revu a la baisse , je pense plus m orienter vers le sigma f2,8 qui rentre plus dans mon budget part rapport au canon f2,8 . je vois que tu as mis le flash en salle , meme avec un 2,8 il le faut ??

**mostyk** · 02/04/2006, 22h03

je l'ai utilisé à f/4 histoire que ca pique un peu plus, le flash donne un petit plus (je shoote assis le bord du terrain, donc les lampes de la salles sont à contre jour, le flash sert à déboucher)

mais c'est très utilisable a 2.8 sans flash

**TransFXB** · 02/04/2006, 22h16

Envoyé par mostyk

la bague de zooming ! punaise que c'est dur !

le poids aussi ... pas seulement de l'objo, mais du tout sur le terrain : boitier + grip + objo + flash ca commence à faire lourd

ben c'est ça un objectif sportif ! c'est dur et lourd et il faut pas oublier de s'échauffer avant. Sinon...

**Ledok** · 02/04/2006, 22h53

J'ai testé rapidement le Sigma f2.8 et c'est vrais que cette bague est vraiment dure alors en sport faut que tu essayes voir si ça te conviens quand même, pour le piqué rien à dire sauf que c'est top par contre question rendu c'est pas pareil que le Canon mais en raw ça doit se corriger

**PHY** · 03/04/2006, 11h36

Ayant le 70-200F2.8L IS, j'en suis vraiment très content, effectivement il pèse un peu sur les bras mais niveau utilisation c'est TOP. Le zooming se fait à deux doigts, USM supersonique

.

Par contre, si tu es un peu lège coté budget, je te conseille d'aller vers des objectifs fixes. En gymnastique (ou basket...) tu peux être relativement près du sujet et donc un 85F1.8 ou un 135F2 te permettront de meilleures photos que les zooms (même F2.8 et même L).

Bon choix

**Fred08** · 03/04/2006, 12h27

Envoyé par PhB

Je pense que l'IS ne te sera pas utile en salle (sujets rapides), mais l'USM sûrement ...

Bien sûr que si. A 200mm et 1/60 sec ça donne de superbe effets de mouvements si on a qqchose de bien nette dans le cadre. L'IS inutile en sport c'est une légende, pour figer les mouvements c'est inutile, pour faire de jolis effets c'est conseillé

**stanp** · 03/04/2006, 23h40

Envoyé par cricri92

merci de vos reponses , je me doutais un peu de ça car je lis les forum depuis quelques temps . Donc un objectif en 2,8 ok . le canon si j ai les moyens et pensé vous que le is est indispensable dans mon cas ? L objectif est quand meme de le gardé des années .

Attention aux problèmes de compatibilité entre le matériel sigma et les futurs boitiers canon. On le dit souvent les boitiers passent et les objectifs restent et bon nombre d'entre nous sont déçus de ne plus pouvoir utiliser d'objectifs sigma "compatibles" eos mais générant des err 99.

**jackdv** · 06/04/2006, 06h47

pour aller a l'encontre de tout le monde ,je possede le canon 70/200 f4 ,sur le 1D je depasse pas 400 iso car apres ca bruite mais ave cle 20D je pris des cliches a800 et le F4 suffit mais ce n'est qu emon avis ,il y a 2 semaine j'etais a coubertin voila ce que ca a donne (j'avais aussi le flash)
http://www.jackdv.fr/karate17.jpg

http://www.jackdv.fr/karate15.jpg

et avec le 20D en 800 iso f4 1/250
http://www.jackdv.fr/BASKET4.jpg

**scrapper** · 06/04/2006, 08h14

Concernant le sigma 70-200 f2,8 j'en ai entendu que du bien, et c'est d'ailleurs mon prochain achat objectif.
Il est vrai qu'il y a eu des probleme d'erreur 99 avec les anciens sigma et les nouveaux EOS, mais je pense que sigma a du rectifier ça, pkoi Canon et Tamron n'ont pas de soucis de compatibilité et Sigma continuerait à en avoir ?

**algophoto** · 06/04/2006, 09h27

pour le sport en salle il faut une grande ouverture

pour moie en basket j'ai choisi le 85/1,8 USM quitet à recadrer de temps en temps et avec 8 Mpx on peut recadrer sans trop de perte

http://mps20.free.fr/photos/category

**scrapper** · 06/04/2006, 09h29

Moi j'aimerais bien aussi avoir une grande ouverture pour faire du sport en chambre :thumbup:
Bon OK je sors :clap:

**PHY** · 06/04/2006, 11h03

Envoyé par scrapper

Il est vrai qu'il y a eu des probleme d'erreur 99 avec les anciens sigma et les nouveaux EOS, mais je pense que sigma a du rectifier ça, pkoi Canon et Tamron n'ont pas de soucis de compatibilité et Sigma continuerait à en avoir ?

Déjà repondu sur le forum: Question de sous ! Sigma ne veut pas payer Canon des royalties => pas d'info sur les specifications de la monture EF => Sigma fait du reverse engineering. Potentiellement à chaque nouvel avancée (ETTL-II par ex l'objectif fournit au boitier la distance de MAP) il peut y avoir une incompatibilité et Err 99.

**PHY** · 06/04/2006, 11h06

Envoyé par algophoto

pour le sport en salle il faut une grande ouverture

pour moie en basket j'ai choisi le 85/1,8 USM quitet à recadrer de temps en temps et avec 8 Mpx on peut recadrer sans trop de perte

En salle c'est mini F2.8 pour accrocher le 1/400ème. Donc avec un fixe on ramène moins de photos qu'avec un zoom 2.8 mais elles sont bien. Alors qu'avec un zoom F5.6 on ramène beaucoup de flou !

Discussion: choix d un objectif sportif

Outils de la discussion

Affichage

choix d un objectif sportif

Zoom ou fixe: dans tous les cas ouverture <= 2.8 !

Simple

Excellent choix

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix objectif

portrait sportif vtt

Choix Objectif

Reportage sportif...

Choix objectif d'un objectif !

Règles de messages