Vous laisser pendouiller l'objectif... ou pas ?

**BdmL** · 19/03/2009, 09h50

Bonjour,

j'ai pris l'habitude dès que je mets un objectif un peu lourd (>1kg) sur mon appareil, de toujours le soutenir, de façon à ce que tout le poids ne porte pas sur la baillonette.
A l'époque où je possédais un 350D j'avais lu que s'était conseillé, la solidité de la baillonette n'étant pas au niveau des modèles plus haut de gamme.

Je me demande s'il existe des recommandations officielles, ou des chiffres indiquant quelle charge peut supporter la baillonette, en fonction de la gamme d'appareil (les xxxD, les xxD, les xD).
Et puis concrètement, vous faites comment vous ?

JF

**youp** · 19/03/2009, 10h11

Je laisse pendouiller, jamais eu de soucis (5d+70-200 2.8 is)

**loorent** · 19/03/2009, 10h12

Franchement amha ça ne risque pas grand chose...

J'ai déjà laisse "pandouiller" mon 70-200 2.8 IS ou le 300 2.8 IS pendant tout un après-midi sans problème. Bon je suis avec le 1DmarkII... mais avant avec le 20D aucun problème.

C'est du solide!

**cryoglobe** · 19/03/2009, 10h22

Je pense que la question se pose plus pour les boitiers comme le 1000D et 450D ( ou prédécesseurs )

**Emil'** · 19/03/2009, 10h49

J'hésiterai quand même à porter un 300 2.8 sur l'épaule, sangle fixée sur l'appareil. Pour ma part, je ne fixe la courroie du 500 que sur l'objectif lui-même, jamais sur le boîtier.

**Bluebird** · 19/03/2009, 12h17

Par principe, dès qu'un objectif est équipé de collier de pied, c'est l'objectif qui supporte le boitier et plus l'inverse.

Olivier

**Mistanobr** · 19/03/2009, 12h31

Envoyé par Emil'

J'hésiterai quand même à porter un 300 2.8 sur l'épaule, sangle fixée sur l'appareil. Pour ma part, je ne fixe la courroie du 500 que sur l'objectif lui-même, jamais sur le boîtier.

Salut,

entre le 500mm F/4 L IS et le 70-200mm f/2,8 L IS y'a comme un gap puisque le zoom pèse 1,45 kg et le 500mm 3,8 kg.

A mon sens, la règle est que dès que Canon a mis des passants pour courroie sur l'objectif (à partir du 300mm f/2,8 L IS si je ne m'abuse) il faut utiliser ces passants plutôt que de porter l'objectif par sa baïonnette.

Amitiés,

Bruno

**Emil'** · 19/03/2009, 12h42

C'est bien pour ça que je parle du 300 2.8 en réaction à ce que disait Loorent ...

**Moscool** · 19/03/2009, 13h10

Envoyé par Bluebird

Par principe, dès qu'un objectif est équipé de collier de pied, c'est l'objectif qui supporte le boitier et plus l'inverse.

Olivier

Je suis d'accord, exception faite du 70-200 f4 qui n'est pas très lourd (et le colier de pied est une option)

**Mistanobr** · 19/03/2009, 14h55

Envoyé par Moscool

Je suis d'accord, exception faite du 70-200 f4 qui n'est pas très lourd (et le colier de pied est une option)

Salut,

le collier n'est, à mon sens pas le critère.
Les 70-200mm f/4 et 2,8 L, IS ou pas, comme le 300 f/4 L IS ou encore le 400 F/5,6 L ont un collier de pied... mais pas de passants pour courroie. Il est donc plus pratique, voire prévu de les soutenir par le boîtier.

A partir des premiers téléobjectifs "très grande ouverture" (200mm f/2 L IS ou 300mm f/2,8 L IS et plus longs), le collier ou l'objectif sont doté de passants. Pour moi, c'est le signe qu'il faut les utiliser.
D'ailleurs, d'expérience, il parait contre-nature de trimbaler un 400mm f/2,8 L IS par la baïonnette et le boîtier, fusse un 1D MkIII.

Amitiés,

Bruno

**ZippoPotamme** · 19/03/2009, 16h36

Envoyé par Bluebird

Par principe, dès qu'un objectif est équipé de collier de pied, c'est l'objectif qui supporte le boitier et plus l'inverse.

Olivier

Oui en effet.
Le pbm c'est que les vibrations du mirroir provoquant un flou a vitesse "basse" ne sont pas les meme si l'on fixe l'appareil par le boitier( moins de vibratins) que par le colier de pieds (du fait que l'appareil est "dans le vide")

**TheFallGuy** · 19/03/2009, 16h40

sur 400D, 30D et 1D j'ai laissé pendouiller et j'ai gjamais eu de souci, ni de jeu anormal ...

**Z-hen** · 19/03/2009, 17h55

quand vous laissez pendouiller l'objo avec l'appareil cela tire sur toute la bague le poid et repartie, donc théoriquement dans cette position seul le poid compte.

Si vous ne tenez le couple boitier/objectif que par le boitier alors plus l'objo est long plus il va tirer en haut de la bague ( pour un poid égal ).

Exemple. Un poid de 1KG vous le tenez entre les doigts sans souci, un baton de 2M de 1KG vous aurez plus de mal à le tenir. C'est un peut exagéré mais c'est pour faire comprendre le principe.

En gros tant que c'est pas lourd et long normalement pas de soucie

**atropos** · 19/03/2009, 17h58

Perso, je tiens l'ensemble par son élément le plus lourd...
- 1D Mk II + 17-40 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 85 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 200 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 28-300 ==> Je tiens par le cailloux via la bague de trépied
- 1D Mk II + 500 ==> Je tiens par le cailloux via la "bague" de trépied

Mais c'est plus pour le cotés pratique que par peur que ça casse...

**renaudkite** · 19/03/2009, 23h31

Pareil.
Le bon sens me dit: porter par l'élément le plus lourd.

**Momotte** · 20/03/2009, 02h49

pareil, quand j'utilise le 70-200 2.8 IS sur le 40D, je ne me vois pas le tenir par le boîtier...

**BdmL** · 20/03/2009, 10h50

Le conversation dérive un peu sur les dernières réponses.C'est vrai qu'on le porte le plus souvent par où il est le plus lourd et le plus pratique, surtout au moment de prendre la photo.

Mais l'idée de départ s'était surtout de savoir si, entre 2 photos, vous le laissiez pendre par la sangle (parfois on a besoin de ses 2 mains pour faire autre chose), ou encore si vous vous autorisiez à tenir l'appareil à une main (bras +/- pendant par exemple), sans crainte.

Discussion: Vous laisser pendouiller l'objectif... ou pas ?

Outils de la discussion

Affichage

Vous laissez pendouiller l'objectif... ou pas ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Laisser aller

(PB) Trace sur l'objectif, pouvez vous confirmez ?

ET l'objectif ??? vous le nettoyez comment ?

A prendre ou à laisser?

Règles de messages