Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
  1. #1
    Membre
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Colomiers
    Âge
    54
    Messages
    229
    Boîtier
    Eos 50D
    Objectif(s)
    Canon : 100mm f/2,8 Macro, 200 f/2,8, 50 f/1,8, 28 f/2,8, Extender Canon 2x, 17-40/f4

    Par défaut ZOOM EF16-35mm f:2.8 L USM contre versin II

    Bonjour a tous.
    tous est dans le titre :
    Quelles sont les différences entre le
    EF16-35mm f:2.8 L USM (version 1)
    et le
    EF16-35mm f:2.8 L II USM 35mm
    Qu'est ce qui a changé entre les 2 ?
    Y a t'il une grosse différence de qualité entre les 2 ?
    J'ai l'occasion de trouver chez un marchant une version 1 d'occase pour 750 euros. Ca vaut le coups ?
    Dernière modification par ZippoPotamme ; 16/03/2009 à 17h44.


  2. #2
    Membre Avatar de dye777
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    TOULOUSE
    Âge
    48
    Messages
    112
    Boîtier
    1DS mark III/ leica M9
    Objectif(s)
    24-70mm L 2.8/ 70-200mm L 2.8 IS/ 24mm 2.8/50mm 1.4/ 85mm L1.2 II/ 100mm 2.8 macro

    Par défaut

    Salut, il me semble que la version 1 est moins bonne vers les focales tendant vers le 16 et inversement pour la version 2. Donc Si je prenais un 16-35 cela pourrait etre embetant pour moi car je serais surtout pour etre au environ du 16. Si ce ne n'est pas ton cas ...

    Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens - Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

    voici un comparatif

  3. #3
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    51
    Messages
    1 484
    Boîtier
    5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
    Objectif(s)
    Du piquant et du velouté...

    Cool

    Citation Envoyé par ZippoPotamme Voir le message
    Bonjour a tous.
    tous est dans le titre :
    Quelles sont les différences entre le
    EF16-35mm f:2.8 L USM (version 1)
    et le
    EF16-35mm f:2.8 L II USM 35mm
    Qu'est ce qui a changé entre les 2 ?
    Y a t'il une grosse différence de qualité entre les 2 ?
    J'ai l'occasion de trouver chez un marchant une version 1 d'occase pour 750 euros. Ca vaut le coups ?
    Tu as un 50D et si tu n'envisages pas de passer au full frame, si j'etais toi je m'interesserais plus à un Ultra grand angle style Canon 10-22 ou Tokina 12-24. Cela dit je pense que sur APS il ne doit pas avoir de différence, même sur les bords avec la version I.

    Titi

  4. #4
    Membre Avatar de loorent
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Lausanngeles - Suisse
    Âge
    38
    Messages
    1 563
    Boîtier
    2x 5DmarkII
    Objectif(s)
    17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0

    Par défaut

    La version I est plus pour les appareils argentique. La version II est a été mise a jour pour le numérique aussi pour la finition dans les bords et un meilleur piqué a 2.8.

    L'ancien était vraiment bon qu'a F/4...

  5. #5
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Here
    Messages
    32
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Du 14 au 200 et + si affinité

    Par défaut 16-35 v I contre v II

    Le jour (le v II) et la nuit (le v I)

    J'ai eu le v I que j'ai vendu quand je suis passé au numérique (pour un 17-40 que j'ai toujours)
    pourtant le v I était tres bien en argentique ... mais en numérique c'était la cata

    J'ai acheté le v II quand il est sorti surtout pour le gain en luminosité (f2.8) face aux 17-40 (f4)
    car la qualité optique est identique a ouverture égale

  6. #6
    Membre
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Colomiers
    Âge
    54
    Messages
    229
    Boîtier
    Eos 50D
    Objectif(s)
    Canon : 100mm f/2,8 Macro, 200 f/2,8, 50 f/1,8, 28 f/2,8, Extender Canon 2x, 17-40/f4

    Par défaut

    Merci pour vos réponses.

    Pour l'url pour la comparaison merci je ne le trouvais plus.

    Finalement, d'autres personnes m'ont dis que la V1 pour le numerique etait pas top.

    Je vais me rabattre sur un 17-40 F/4 neuf en allemagne pour moins cher que ce l'on me proposait pour le 16-35

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [choix zoom GA] 16-35mm ou 17-40mm ?
    Par mabo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 15/10/2010, 08h36
  2. [bmx] un contre sens à contre jour?
    Par cocomymen dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/02/2009, 10h45
  3. zoom tokina 19-35mm f3.5/4.5
    Par toutoune94 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 04/11/2006, 06h56
  4. Phpwebgallery : derniere versin et exif..
    Par dspix dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/09/2006, 16h37

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h19.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com