Entrainement Supermotard (Lohéac)

[guizmixx]

Mes premiers essais moto.
Le temps était assez couvert donc les couleurs sont pas toujours top.
Merci de me donner votre avis, j'y retourne cet après-midi en espérant que le soleil soit plus présent

Merci d'avance.


* EXIF: Canon ( EOS 300D) | 75-300mm | 140mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

http://img26.imageshack.us/img26/1556/crw2876.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 300D) | 75-300mm | 105mm | 1/125s | f/4,5 | ISO 100


* EXIF: Canon ( EOS 300D) | 75-300mm | 125mm | 1/60s | f/7,1 | ISO 100

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[boxcarflo]

hello,
j'aime bcp la deuxième! dommage que le cadrage soit si sérré!

[guizmixx]

Merci !
Celles-ci ont été faites samedi, sans trop de lumière. Celles d'aujourd'hui (dimanche) sont beaucoup mieux ...

[Tiebin]

Sympa, mais c'est pas vraiment super net !!!

La 2e est la meilleure, mais le cadrage est trop centré et serré

[guizmixx]

J'ai été obligé de les réduire pas mal ...

[cavalier]

Sympa, mais c'est pas vraiment super net !!!

je crois que cela s'appelle la technique du filé

mode humour Off"

et avec un 300D + 75-300 c'est déjà pas mal!!

=> tu aurais du fermer un peu plus et monter en ISO pour avoir une zone de netteté plus importante (à f11 ou f13)

Arnaud

[Tiebin]

Même si c'est du filé, le sujet doit être nette !

[digitalreflexe]

Sympa, mais c'est pas vraiment super net !!!

La 2e est la meilleure, mais le cadrage est trop centré et serré

même avis

[rouzik]

Même si c'est du filé, le sujet doit être nette !

Oui mais essaye d'en faire un potable avec un 300D et 75-300 mm. Pour avoir fait plusieurs rallyes avec cette combinaison, certains avec une faible luminosité, même en pleine lumière c'est extrèmement difficile d'obtenir un filé net. J'ai du en réussir moins de 10, pas plus. Par contre avec n'importe quel autre caillou USM, même un simple 70-300 ça allait tout de suite mieux. Mais bon l'autofocus lent est tjs là. Malheureusement.

La 2 surtout et la 3 sont pas mal. Mais trop serré pour la 2.

Sinon guizmixx, si tu as souvent l'occasion de faire du sport mécanique, habitant près de Lohéac ça risque de t'arriver souvent, investi dans un caillou USM d'occas en 70/75 - 200/300 USM (on en trouve à 200/300 €) Voir dans un 20D d'occas. La combinaison que tu as permet d'obtenir de bons résultats en 3/4 avant ou arrière mais en filé latéral c'est beaucoup plus dur. En tout cas c'était mon cas avec cette même combinaison.

[guizmixx]

Sinon guizmixx, si tu as souvent l'occasion de faire du sport mécanique, habitant près de Lohéac ça risque de t'arriver souvent, investi dans un caillou USM d'occas en 70/75 - 200/300 USM. Voir dans un 20D d'occas. La combinaison que tu as permet d'obtenir de bons résultats en 3/4 avant ou arrière mais en filé latéral c'est beaucoup plus dur. En tout cas c'était mon cas avec cette même combinaison.

Je te remercie pour tes conseils, je débute en photo mais je trouve ça vraiment passionnant donc je pense me laisser tenter assez rapidement par un nouvel objectif plus adapté... voire ensuite un nouveau boitier.
Je me fais un peu la main pour le moment avec cette combinaison (achetée d'occasion) puis quand les finances me le permettront j'investirais...
Merci à tous en tout cas, dès que j'ai 5 minutes je poste mes photos du dimanche qui sont bien meilleures ... :clap:

[cavalier]

Ouais, enfin l'exemple de Master Tienbin est réalisé avec un 1D mkIII + 300 2.8, soit le meilleur couple possible mais pas le plus donné pour des amateurs que nous sommes....

=> Tiebin et DigitalReflex: faites nous les mêmes photos avec un 300D + 75-300 et on en reparle

A bon entendeur

[Tiebin]

Ouais, enfin l'exemple de Master Tienbin est réalisé avec un 1D mkIII + 300 2.8, soit le meilleur couple possible mais pas le plus donné pour des amateurs que nous sommes....

=> Tiebin et DigitalReflex: faites nous les mêmes photos avec un 300D + 75-300 et on en reparle

A bon entendeur

Pas de problème, il y aura un peu de déchets, mais je pense fort bien sortir 5 bonnes photos, mais par contre je te laisserai faire aussi les mêmes photos avec le 400f2.8 à mains levée et paramétré le 1dMKIII.

Le matériel aide énormément, mais reste encore à le maitriser !!!!!

J'ai aussi commencé avec un 300D et un cul de bouteille sigma 70-300 Apo macro !!!!!

[cavalier]

Pas de problème, il y aura un peu de déchets, mais je pense fort bien sortir 5 bonnes photos, mais par contre je te laisserai faire aussi les mêmes photos avec le 400f2.8 à mains levée et paramétré le 1dMKIII.

Le matériel aide énormément, mais reste encore à le maitriser !!!!!

J'ai aussi commencé avec un 300D et un cul de bouteille sigma 70-300 Apo macro !!!!!

Certes, je n'en doute pas que tu as commencé avec du matos grand public!

Ce qui me gêne c'est que là tu montres en exemple une photo prise avec du matos en rien comparable avec celui utilisé par quizmix (qui précise par ailleurs que ce sont ses 1ers essais en filé) alors que nous savons toi comme moi que le matos compte quand même beaucoup pour réaliser un bon filé (mais la technique reste prépondérante).

Ce qui est dommage également (mais c'est mon seul point de vue) c'est que tu balances à chaque fois "c'est pas net" point-barre, sans te donner la peine de donner des pistes ou des petits conseils, partager tes connaissances et ton expérience.

Tu vois ce que je veux dire ?

Après pour le 400 2,8, je n'ai pas la prétention de le mériter, loin de là, je te le laisse; par contre j'ai réussi à parametrer à mon gout le "papa" de ton 1D mkIII, donc je devrais m'y retrouver sans trop de soucis :rudolph: (peut-être un jour avec un 300f4 ou un hypothétique 400 f5,6 IS)

Amicalement

P.S.: je suis tout de même content d'avoir pu échanger avec toi!!

Arnaud

[Emil']

Je ne vois vraiment pas le rapport entre le matériel et la technique du filé. Soit c'est net, soit ça ne l'est pas. Avec un 300 2.8 et ou un 75-300. Depuis quand le matériel fait la netteté tout seul ?

C'est toujours le matériel qui fait que les photos des autres sont meilleures. Je dirais même que c'est plus dur avec un 300 2.8 car il est nettement plus lourd.

[cavalier]

Je ne vois vraiment pas le rapport entre le matériel et la technique du filé. Soit c'est net, soit ça ne l'est pas. Avec un 300 2.8 et ou un 75-300. Depuis quand le matériel fait la netteté tout seul ?

C'est toujours le matériel qui fait que les photos des autres sont meilleures. Je dirais même que c'est plus dur avec un 300 2.8 car il est nettement plus lourd.

Désolé mais le suivi AF d'une série 1 par rapport à un 300, c'est quand même un autre monde!!

et la réactivité un supertélépro à 2,8 est elle même superlative par rapport à un zoom d'entrée de gamme!!!

Si t'en es pas conscient, je ne peux rien pour toi

Après faut lire tout le texte et pas ce qu'on a envie d'y lire.

Sur ce, bonne soirée à tous et bons filés au posteur

[Tiebin]

Certes, je n'en doute pas que tu as commencé avec du matos grand public!

Ce qui me gêne c'est que là tu montres en exemple une photo prise avec du matos en rien comparable avec celui utilisé par quizmix (qui précise par ailleurs que ce sont ses 1ers essais en filé) alors que nous savons toi comme moi que le matos compte quand même beaucoup pour réaliser un bon filé (mais la technique reste prépondérante).

Ce qui est dommage également (mais c'est mon seul point de vue) c'est que tu balances à chaque fois "c'est pas net" point-barre, sans te donner la peine de donner des pistes ou des petits conseils, partager tes connaissances et ton expérience.

Tu vois ce que je veux dire ?

Après pour le 400 2,8, je n'ai pas la prétention de le mériter, loin de là, je te le laisse; par contre j'ai réussi à parametrer à mon gout le "papa" de ton 1D mkIII, donc je devrais m'y retrouver sans trop de soucis :rudolph: (peut-être un jour avec un 300f4 ou un hypothétique 400 f5,6 IS)

Amicalement

P.S.: je suis tout de même content d'avoir pu échanger avec toi!!

Arnaud

Pour ma part, quand c'est pas nette, c'est une photo râtée, donc c'est poubelle !
Car maintenant à l'heure du numérique, c'est très facile de shooter et de sortir 5 bonnes photos.

Tu n'imagines même pas le nombre de photo que je mets à la poubelle, car je veux le top du top, et c'est ou et tout la différence, il faut être très dur et stricte pour se démarquer un peu.

Cordialements

[cavalier]

Pour ma part, quand c'est pas nette, c'est une photo râtée, donc c'est poubelle !
Car maintenant à l'heure du numérique, c'est très facile de shooter et de sortir 5 bonnes photos.

Tu n'imagines même pas le nombre de photo que je mets à la poubelle, car je veux le top du top, et c'est ou et tout la différence, il faut être très dur et stricte pour se démarquer un peu.

Cordialements

100% d'accord avec toi, mais il faut bien commencer un jour!!

et il faut bien garder quelques bouses pour se rappeler d'ou l'on est parti!

mais avoue qu'entre ton matos et celui de guizmixx il y a un monde, notamment pour le suivi d'AF en filé ou en déplacement vers toi!

[guizmixx]

Bonsoir à tous.

Je vais commencer par vous remercier d'avoir débattu sur mes photos, les remarques ne sont que plus constructives pour moi et me serviront à progresser.
Je poste ici les photos du Dimanche, bien plus ensoleillé que le samedi (assez rare en Bretagne à cette période de l'année pour être signalé ).

Merci de vos commentaires.

Je suis bien conscient que mes photos sont pas extrêmement nettes, de plus la plupart sont trop centrées. Je le sais, mais les pilotes ont tendance à préférer ce genre de cadrage...

http://img22.imageshack.us/img22/6786/crw3951.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/2903/crw3900.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/4857/crw3957.jpg

http://img3.imageshack.us/img3/1581/crw3981.jpg

Pas plus de 5 images en affichage direct, merci de relire le réglement !

[Emil']

C'est mieux, je trouve.
Ça me parait vraiment beaucoup plus net. Pour le savoir, tu croppes à fond sur les écritures de la moto ou du casque. Si c'est flou, tu jettes. Si c'est net, tu gardes.

Quand à la réactivité d'un AF pour un filé à basse vitesse, je ne vois vraiment pas le rapport. On ne parle pas de MAP au mauvaise endroit, mais bien de flou dû à la vitesse du sujet par rapport à la vitesse de l'obturateur (le principe de base d'un filé...)

La MAP est bien, ce n'est pas du tout de le problème. Comme le dit Tiebin, quand on abaisse les vitesses pour filer au maximum, la difficulté est de respecter un mouvement très linéaire de suivi du sujet. Aucun rapport avec la vitesse de l'AF de l'appareil. C'est valable avec un 75-300 comme avec un 300 2.8.

Si t'en es pas conscient, je ne peux rien pour toi

Après faut lire tout le texte et pas ce qu'on a envie d'y lire.

Ça, par contre, tu te le gardes. J'ai lu tout le sujet et je suis tout à fait conscient de cette histoire de "supertélépro". J'ai également commencé avec un 350D et un Sigma 55-200......

[ktm bzh]

hello

j y etait aussi a loheac juste a cote de guizmixx et j ai un 70 200 f4 et mes photo ne sont pas franchement net
il va falloir travailler encore un peu sur le file

ps se serait sympas de se faire une journee ensemble a loheac guizmixx !!!!