Déformation de l'image avec le 24-70 2,8

[Evolreg]

Bonjour à vous tous,

Las d'attendre que l'objectif CANON 24-70 f:2,8 USM daigne montrer son nez en région parisienne, je suis allé en Belgique me l'acheter ! De plus, à un prix moindre par rapport aux magasins français.
Content de mon achat, je suis immédiatement allé faire des clichés, forcément ! Et là, une surprise énorme.
Voici les résultats :

Sur le premier cliché, le bâtiment qui colle la cathédrale est droit, tandis que cette dernière penche.
http://desolue.free.fr/IMG_0746.jpg


http://desolue.free.fr/IMG_0747.jpg
Sur la seconde photo, alors que je vise la cathédrale (par rapport à la 1ère photo, je n'ai que tourné mon buste), le même bâtiment est complètement incliné !!! La cathédrale elle est droite !


En fait, l'image sur les côtés s'incline énormément. Est-ce normal ??? Là, je suis vraiment bluffé...

Merci pour vos réponses.


EXIF identique pour les deux photos :

Appareil photo : Canon EOS 5D Mark II
Objectif : Canon 24-70 f:2,8 L USM
Flash : 580 EX

Ouverture : 2,8
Vitesse obturation : 1/20
ISO : 400
Focale : 24mm


PS : Je suis encore à BRUXELLES pour 24heures. Si il y a un PB, j'irais vite le changer. Merci pour vos réponses rapides !

[mugul]

bonjour, je ne serai te dire quoi avec precision, mais je pense qu'il y a effectivement un probléme...

[nicodo]

salut

j'aurais tendance a dire que c'est pas anormal compte tenu du fait que tu es en grand angle (24mm en FF), en contre plongée, le plan de ton capteur ne semble pas du tout parallèle a la facade du batiment qui penche...
donc moi ca ne me surprend pas outre mesure, mais je me trompe peut être...

@+
Niko

[zero_janvi]

Ben, à 24mm, y'a des effets de perspective, surtout sur un FF

[geo18]

C’est tout bon, à 24 mm l’effet de perspective est très visible, c’est pour cela que les objectifs à décentrement existent.

[Evolreg]

Auparavant, j'ai eu un 16-50 sur un Pentax K20 (non FF) et ça ne faisait absolument pas cet effet là. Mais si c'est dû au FF... je ne vais pas voir le choix d'accepter la sentence...

Ceci dit, même dans une focale moins courte (à 35mm), j'ai le même effet. Moindre, mais toujours là !

[mugul]

re, pour utilisé souven un 24mm en ff j'ai pas autant de deformations, peu etre que les condition de la PDV n'est pas la méme, mais il y a qq méme un truc qui cloche..

[artem34]

les lignes de fuites, tu ne pourras rien y faire car effectivement, ton appareil n'est pas parallèle aux batiments. j'avais eu aussi une surprise de ce type mais après recherche, c'est pas aussi grave en fait

pour les distorsions, tu devrais arriver à un peu les rattraper sous DPP. quand je vois le travail qu'il fait avec le 17-85 qui doit atteindre des sommets à ce niveau, ça devrait aller pour le 24-70 mais effectivement, les photos d'archi, c'est aussi un art :p

[asko59]

c'est normal pour moi.
C'est vérifiable sur des sites comme photozone.de où les objectifs sont testés.
j'ai aussi le 5DMKII et les déformations donnent parfois des résultats assez sympas..
Des logiciels comme DXO peuvent corriger ces déformations (par contre je ne sait pas si le module existe pour ton couple boitier - objectif )

[Oli-62]

Quelque exemples de photos prises avec ton objectif à 24mm avec un 5D :

Flickr Photo Download: More Autumn Colours

Recherche avancée


Comme ça, tu peux comparer et juger si problème il y a.
Pour ma part, ça ne me choque pas tant que ça.

pour le post traitement, DPP doit avoir le 24-70mm dans sa base de données et pouvoir redresser ça sans problème.

[beocien]

C est un probleme style GA et tu dois t en apercevoir a la prise de vue.

Fais un mouvement leger de rotation des poignets ou bien allonges toi a terre et tu verras bien les changements dans ton viseur - c est a toi de le gerer dans ton choix de cadrage. :blink:

[geo18]

Si tu as des doutes, fait un test sur mires ou sur un meuble chez toi mais en prenant bien soin de garder ton appareil bien horizontal sinon les tout est faussé.
Un exemple de contre plongé au grand angle:

Album photo - Palais des papes

Explication:

La contre-plongée : Fiches Techniques

[Enrique Um]

Les lignes de fuites sur tes photos sont exactement celles qu'on obtient avec un 5d et un 24mm.
J'ai posté ça il y a peu :

https://www.eos-numerique.com/forums...erobee-109817/

si ça peut te rassurer, la déformation est du même ordre.
Le 24-70 ne me quitte pas : c'est un excellent choix !

Patrick

[TheFallGuy]

pour ma part c'est la déformation normale d'un FF à 24 mm !
> pour valoir ce que de droit !! <

[Chicco]

Meuh non ! C'est à cause du flash, du coup les bâtiments ont pris peur et....

[jp60]

Il n'y a vraiment aucun problème, un 24 mm pour de la photo de bâtiment, ce n'est pas forcément top...Le 16-50 Pentax devait donner à peu près la même chose à 16 mm (c'est un équivalent 26mm?). Seul un objectif à décentrement pourrait résoudre ce problème ou alors il faut passer par un postraitement logiciel.

Jean-Pierre

[cavalier]

Petite question: un 24 mm fixe donne quoi au niveau déformation en comparaison ?

[olivier372]

Le mien fait pareil, donc pour moi normal

[jp60]

Petite question: un 24 mm fixe donne quoi au niveau déformation en comparaison ?

Ce n'est pas un problème de distorsion mais un problème de rendu de la perspective en très grand angle. Un 24 fixe donnera le même effet général. Je le répète: seul un TSE ou un traitement logiciel des lignes de perspectives peut résoudre les choses.


Jean-Pierre

[ohmface]

Bienvenue dans le monstrueux monde des grands angulaires...:clap_1: :clap_1:


La prochaine fois, si tu ne veux pas de fuyantes, essayes de mettre ton appareil parallele au sol (si tu peux reculer)

Tout est normal