La trace.

[Viktor]

Col du Lautaret, 17h15
(traitement sur écrand de portable, le "rendu" ? ? )

Au passage, salut à tous de mon igloo 3G

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70/200 f2.8 IS L | 115mm | 1/8000s | f/4.5 | ISO 200

[solcairn]

Pas mal du tout les traces laissées certainement par de très bons skieurs. J'aime bien ton cadrage.

Jean Michel.

[ESD]

Oh et bien moi je n'accroche vraiment pas du tout sur cette photo, désolé. 1/8000! le soleil devait taper bien fort!

[Sparafucile]

Sympa, c'est quel versan du col ? car j'étais à monetier y a deux jour, et y avait vraiment pas mal de vent et ça n'a pas l'air du tout soufflé la ou tu es !

[MacDo]

Je n'accroche pas bcp non plus sur le sujet, même si je trouve que ces traces peuvent être esthétiques et "design" dans l'absolu. Bons skieurs effectivement, mais s'ils avaient été dans le bas de l'image, ça aurait été chouette (quoi, "exigeant" ?? moi ?? ) En fait ce qui doit me "gêner" un peu, c'est l'absence de sujet humain et de vrai point de référence pour mettre à l'échelle, ou un paysage plus large... Difficile à expliquer (parce que je n'arrive pas moi même à comprendre ce que j'aime moins dans cette image)...

Mais j'ai quand même une question : est-ce que 1/8000 et 200iso est un choix délibéré et réfléchi ? pourquoi pas 1/4000 et 100iso ? Et, tant que j'y suis, pourquoi pas 1/2000 et 50iso ? Cela n'aurait pas été équivalent ? Pardonnez la question, mais c'est histoire d'apprendre quelquechose

[Viktor]

Juste au sommet du col, et ça souffle beaucoup ces jours ci.
Pourquoi 200 iso ?
Parce que je n'ai pas activé l'extention des sensibilités, et que 100 iso n'apporterais rien de mieux.
Mais j'aurais du fermer au moins à f8, distraction...
J'y retourne après le WE, il y a plein de Kits, et c'est joli !

[MacDo]

Pourquoi 200 iso ? Parce que je n'ai pas activé l'extention des sensibilités, et que 100 iso n'apporterais rien de mieux.

Et est-ce que 200 iso apporte quelquechose de plus à du 100 iso dans un cas comme celui là ?

[Viktor]

Et est-ce que 200 iso apporte quelquechose de plus à du 100 iso dans un cas comme celui là ?

200 iso semble être la sensibilité native de ces capteurs
Au delà il faut amplifier le signal et en deçà l'atténuer.
Et cela altère la qualité, même si cette altération est en pratique invisible.
Alors je reste le plus souvent à 200, sauf si je veux utiliser des vitesses lentes, ou ai besoin de plus de lumière.
De plus, activation de l'extention des sensibilités interdit de choisir la prioritié aux hautes lumières, souvent utile.

[MacDo]

Ok merci pour ta réponse, Viktor, j'ai encore appris quelquechose et j'ai fait quelques recherches rapides, qui ont notamment donné ceci... On y voit notamment que le rapport signal/bruit sur un 1DsII est le meilleur à 100ISO. Par contre, ici, il semblerait que sur le 40D, le meilleur rapport soit à 160ISO.

Bon, tout ceci n'est que capillotractage car les différences doivent être insignifiantes et je ne sais pas quel crédit octroyer à ces mesures, mais cela aura au moins eu le mérite de m'apprendre quelquechose...

Merci !