Caler l'histogramme à droit ! oui mais

[wphantom]

Bonjour,

je me remets au réflexe depuis décembre avec mon 450D. On préconise de prendre pour habitude de caler l'histogramme à droite au moment de la prise de vue afin de limiter le bruit dans les ombres au moment de la "capture" (par le capteur) de l'image.

J'en ai bien compris le principe et pratique cela mais, il y a théorie et pratique.

Souvent en effet je suis confronté à un dilemme. J'ai un histogramme ou la dominante "la cloche" (ou la bosse pour utiliser une autre image) pourrait être décalée un peu plus à droite en ouvrant plus ou plus longtemps. Mais en dehors de "la cloche" il y a souvent (en particulier dans les journées ensoleillée d'hiver) quelques petites région de l'image qui sont proche d'être brûlées. Du coup l'histogramme est constitué d'une cloche+une traînée de faible amplitude (très peu de pixels) sur la droite.

cette trainée droite de l'histogramme correspond par exemple à quelques pixels d'un reflets de soleil quelque part sur l'image sur un petit objet métallique (c'est un exemple). Cela ne concerne qu'une zone très ponctuelle de l'image.

Du coup il y a dilemme... est-ce que je décale ma cloche sans me préoccuper outre mesure de cette petite région très ponctuelle qui sera donc brûlée ou alors est-ce que je ne touche à rien ?

en gros si je ne touche à rien et que je trouve (en dehors du fait de caler à droite) que mon image est un poil sous ex à mon gout, je sais que souvent dans lightroom je vais réhausser mon exposition et rattraper la région brulée avec "récupération" mais je me dis que j'aurais pu caler à droite et que la photo n'en aurait pas souffert qualitativement.

donc en clair, quel choix faites vous ? Tolérez vous de brûler le reflet (qui de toute façon soit l'est déjà soit il en est très proche) pour caler à droite ou non ?


Sylvain

[photo-surf]

A mon avis il faut savoir faire quelques compromis.

Perso je préfère une petite zone cramée et une photo finalement exposée 95% correctement que l'inverse

[Alex]

Bonjour,

l'expo "a droite" n'a, a mon sens pas d'intéret dans "une journée ensoleillée d'hiver" étant donné que l'on utilisera pas de hauts isos dans ces conditions et donc pas de nécessité de gérer un bruit qui pourrait être difficile a ratrapper dans les zones sombres en cas d'expo normale...

cordialement.

R.

[gtkow]

Bonjour,

Moi j'aurais une question...
Théoriquement j'ai bien compris que déplacer la "bosse" à droite diminue le bruit...
Mais pratiquement vous faites comment. Je veux dire avec l'appareil dans les mains?
Je suis assez nouveau et je découvre gentillement.

Merci pour votre aide

[wphantom]

Plusieurs possibilités...

en mode P, Av et Tv : sur ton boitier tu peux utiliser la correction d'exposition. Si l'histogramme est trop à gauche à ton gout, il faut augmenter l'exposition. Pour cela tu appuie sur la toucha Av X/- à l'arrière de ton boitier et tu tournes le molette pour décaller le curseur d'expositions vers les +.

En mode M : pour exposer plus (bouger l'histo vers la droite) il faut ouvrir un peu plus le diaphragme (fiminuer f) ou ralentir la vitesse d'exposition...

[gtkow]

Merci beaucoup c'est très gentil je vais essayé aujourd'hui avec le beau temps qu'il fait

:clap::clap:

[loorent]

Mais pratiquement vous faites comment. Je veux dire avec l'appareil dans les mains?

Il faut shooté, vérifié l'histogramme, et reshooté

[Auvergnat]

Moi en pratique je ne cale pas l'histo a droite (na !). Je n'ai jamais bien été convaincu par cette technique meme si physiquement / mathématiquement cela se tient.

[Alex]

Moi en pratique je ne cale pas l'histo a droite (na !). Je n'ai jamais bien été convaincu par cette technique meme si physiquement / mathématiquement cela se tient.

Pour en accepter la réelle utilité, les conditions de prises de vues sont primordiales, l'application de cette technique en conditions extrèmes s'avère réellement un + en matière de gestion du bruit... à 100, 200 même 400 isos en jounée ensoleillée je doute en effet que vous trouviez celle ci vraiment utile..

Bien à vous.
Cordialement.

R.

[latontouta]

tout comme Alex, je dirais qu'une surexposition est nécessaire dans des conditions ou un fort contraste est avéré (typiquement un sous-bois, une rivière etc...) et car une récupération (au sens Lightroom) des hautes lumières sera plus facile que la correction des zones sombres où du bruit persistera.
Après, je crois bien aussi que cette technique est utilisé pour faire du highkey...

[dom400]

Le cadrage à droite dans l'histogramme....

Il vaut mieux passer du temps à cadrer et ensuite vérifier l'histogramme et pendant qu'on y est pour certaines photos les 3 couches...

Une récupération des hautes lumières, quand c'est brulé, c'est brûlé !

Mais peu importe, ce qui compte c'est que ce soit vous qui devez donner ou non l'importance des hautes lumières ou des ombres.

On peut prendre partie de foncer dans les hautes lumières pour faire du high-key,
On peut prendre partie d'avoir le détail dans les hautes lumières et également dans les ombres en utilisant le HDR.
Etc..

[nono paris]

l'histogramme est avant tout un outil il n'est pas indispensable mais peu s'averer pour certain tres utile ! perso je ne l'utilise quasiment jamais je préfère a la limite sous exposer si necessaire tres legerement et corriger lors du traitement du raw ! c'est certainement un tres bon outil mais qui demande du temps !

[briceos]

Ouh ! Le problème, c'est quand tu remontes l'expo, tu te retrouves avec plus de bruit que si tu avais exposé comme il faut. Si tu dois corriger ton RAW, préfère plutot le surexposer un chouilla (donc le décaler à droite mais sans cramer) que le sous-exposer (et risquer d'avoir des zones bouchées ou pleines de bruit).

[nono paris]

je suis tout a ait d'accords, ce que je veux dire c'est que je prefere être sans aucune zones surexposer qui sont irrecuperable ! je prefere une legere montée dans le bruit ( qui se corrige tres bien avec pas mal de soft ) qu'une zone cramée pour laquelle je ne pourrait rien faire !

[kton]

J'ai un autre probléme existentiel par rapport à l'exposition.

Quand je prend une photo d'un objet noir et que je cale l'histogramme à droite mon objet devient gris foncé (c'est normal). Quand je sous expose de1,5 ou 2 diaphs et que je corrige l'expo en post traitement j'ai mon objet bien noir avec ses détails et un bruit un peu plus présent mais la photo est nettement plus proche de la réalité.

Pour la neige on surexpose pour les même raisons, 18% de gris ....

Caler l'hitogramme à droite c'est purement théorique et finalement pas toujours judicieux à faire sauf si on veut absolument passer du temps derriere son PC.

[predigny]

...
Caler l'hitogramme à droite c'est purement théorique et finalement pas toujours judicieux à faire sauf si on veut absolument passer du temps derriere son PC.

On peut aussi dire exactement le contraire : Caler l'hitogramme à droite ce n'est pas que de la théorie et, à de rares execeptions près, toujours judicieux à faire sauf si on veut absolument passer du temps derriere son PC.

[Alex]

Bonjour,
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est indispensable dans toutes les situations, et je n'utilise pas systématiquement la technique, mais pour les conditions difficiles nécessitant une montée en iso, les résultats sont plus que convainquants, la gestion du bruit est nettement simplifiée en post production.

( l'essayer c'est l'adopter! )

Cordialement.

Ronald.

[JMarcF]

...( l'essayer c'est l'adopter! ) ...Cordialement. Ronald.

J'essaierai une nouvelle fois. Mais j'avoue ne pas maîtriser cette astuce

JM

[Alex]

Salut JM,

Dès qu'on a une occase on s'y met à deux ...

[kton]

On peut aussi exposer correctement la photo dés la PDV. La mesure spot permet quand même de mesurer l'écart d'expo à différents endroits de la scene ....

J'aurait jamais du commencer par l'argentique, j'ai gardé de sales habitudes :bash: