Hockey sur glace Wasquehal / La roche sur yon

[ardeas]

Wasquehal se fait écraser cette fois... dans les play off.

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 300mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 300mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 300mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 300mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 300mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 1000

Admirez la crosse cassée dans le dos !!

Je pense avoir mieux réussi cette fois.

Le reste dans mes galeries.

Daniel

[grincheux21]

bonsoir Daniel,

belle série...il y a du mouvement...

par contre, sur mon écran.....j'ai 2 petits problèmes...:

1) sauf si cela est à cause de la compression....les images sont à la limite du flou...????

2) point de vue lumière...tu t'es fait avoir par les éclairages "à la con" utilisés dans ces stades couverts...
As-tu vérifié ta Balance des Blancs..????

cdt
claude

[ardeas]

Merci Claude,

Bah oui, je compresse jusqu'à 9 quand même sur certaines...
Bdb à 3800°, c'est impeccable. En revanche tu as sous les yeux les dernières photos traitées avec feu mon 19"crt. Cet écran était irrécupérable, irrémédiablement décalé...
Je redécouvre mes photos de ces derniers mois sur son successeur, et pour certaines, je me demande comment j'ai pu m'en sortir dans ces conditions. Je crois que je me suis habitué, lentement.

Tout ça pour dire que la forte luminosité vient de cet écran pourri, et la teinte verdâtre.... du plexi autour de la glace !!

Daniel

[Bombhash]

Hello,

Pour ma part sur mon ecran DELL du boulot pas de souci niveau piqué ou netteté. La bdb est correcte pas de souci.

Pour ma part c'est une belle série, quelle progression !!!!!!!!!!! Mes préférées sont la 2 et 5 !!!!!

Bravo !

[ardeas]

Merci Seb !!
J'ai monté un chouïa en sensibilité cette fois pour compenser la perte de vitesse liée à ce satané plexi...
Je tiens au jus sur d'autres sorties sportives à venir.

Daniel

[Bombhash]

Coollllllllll

[iJohan]

Excellent l'avant derniere, j'ai loupé çà !!

[ardeas]

Merci Johan,
Oui je crois que tu n"étais déjà plus là...

Daniel

[ardeas]

Merci Bobcat,

Un poil trop lumineux en effet, problème réglé depuis par le remplacement de mon écran.
Oui 300 2.8 is. Beaucoup plus compliqué à utiliser que le 70/200 autour du ring...

Daniel

[ayato]

quelle série!

[photo-surf]

Perso niveau technique, ça me convient par contre niveau hockey...

La 1 il se passe rien

La 2 tu es du mauvais côté de la patinoire du coup le gardien est trop masqué et tu n'a que le dos de l'attaquant.

La 3 de dos, c'est rarement top à mon avis. Par contre parfois il y en ressort des photos exceptionnels.

La 4 on sais pas trop ce qu'ils font. Une charge, elle semble pas appuyée. Maintenant j'espère qu'il a lâcher imédaitement sa canne.

La 5 finalement reste la seule intéressante.

Par contre j'ai l'impression que c'est pas du grand hockey quel niveau? Et du coup même avec une technique infaillible il n'y a rien à faire.

Donc ma conclusion une bonne série pour ce type d'équipes

Pour le 300 2.8 c'est une focale trop longue en patinoire. L'idéal à mon sens reste le 135 f2

[iJohan]

Par contre j'ai l'impression que c'est pas du grand hockey quel niveau? Et du coup même avec une technique infaillible il n'y a rien à faire.

c'est de la D2, play off 1/8eme, poule nord (wasquehal), contre poule sud (roche sur yon). Niveau assez faible donc.