Affichage des résultats 1 à 20 sur 42
Discussion: Question Canon 70-200 F/4
-
03/03/2009, 11h43 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Kumamoto - JP
- Âge
- 43
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS; Canon EF 50mm F/1.8 II
Question Canon 70-200 F/4
Apres 2 semaines de reflexions et de lecture assidue du forum, des tests, de la BDD etc, je me lance avec ce premier post.
Voila la problematique, je suis quasi debutant en reflex, je fais un peu tout type de photos. J'ai un boitier 450D, le 18-55 IS du kit + 50mm F/1.8. Je cherche a etendre mon range par un 70(ou 50)-200 parce que je suis actuellement un peu court. Pour info, je compte remplacer l'objectif "kit" uniquement une fois que j'aurai un materiel couvrant tout le range dont j'ai besoin.
J'ai donc sagement compulse pas mal de topics a ce sujet mais je suis toujours indecis
N'ayant pas un budget extensible, j'avais d'emblee evacue les series L. Or je viens de me rendre compte que le Canon 70-200mm F4 USM rentre (tout juste) dans la limite de mon budget. Et vu les critiques, je me dis qu'investir dans un L est forcement une bonne idee.
Pour resumer voici mes interrogations au sujet de ce caillou:
- est-ce que l'absence d'IS est prejudiciable?
- meme si c'est bien sur pas un critere optique, l'aspect mastoc et voyant de l'objectif me font aussi gamberger, etant encore un novice :angel_not
Est-ce que certains peuvent m'eclairer..?
Merci beaucoup.Dernière modification par bastien_jp ; 03/03/2009 à 11h59.
-
03/03/2009, 11h50 #2
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 43
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
bonjour, tout depan de ce que tu veus shooté et dans quelle condition, mais un f4 non IS sa devien un peu juste. l'is te permet de gagné 3 vitesse! pour le coté blanc et mastok moi ça ma jamais posé de probléme.
-
03/03/2009, 11h54 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Non vraiment pas, ça sera un peu plus difficile en basse lumière..Mais si tu montes les ISO pas de problème.
C'est le plus dur des choix les 70-200L chez canon F/4 - IS - F/2.8 - IS
Le 70-200L F/4 n'est vraiment pas gros, le problème c'est sa couleur mais on s'y fait très bien
Tu peux y aller les yeux fermés sur cette objectif. Il est vraiment terrible. Il pique bien et son range et très appréciable.
-
03/03/2009, 12h01 #4
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
Comme tu as pu lire dans d'autres discussions, il y a des alternatives, partant du 50-200 (ou 55-200, je sais plus) au 70-300, passant par le 70-200.
Mais comme le mentionne Mugul, cela dépend principalement du genre de photos que tu fais!
Du point de vue optique, le 70-200 F4 est certainement le meilleur de toutes les possibilités à ce prix!
Ensuite, le fait de ne pas avoir d'IS est une limitation, qui ne dérangera pas le photographe qui ne travaille qu'en des conditions de très bonne luminosité, qui ne tremble pas, etc
Il est blanc... il est beau mais c'est sûr qu'il est moins discret du coup! Mais sous un soleil de plomb, il chauffera moins...
Mais franchement, c'est un super objectif! Je l'ai eu avant d'acquérir la version IS... pour des raisons de conditions de prise de vue... en intérieur, etc.
Tu peux y aller sans souci... un autofocus très rapide et silencieux, un piqué de rêve... tout simplement parfait!
-
03/03/2009, 12h02 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 154
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 14 L II RF 35/1.8 RF 24-240
70-200 f/4 a été mon choix après longue réflexion. Piqué, autofocus rapide et silencieux....
Le f/4 n'est pas très pénalisant (monté des ISO pour compenser), le poids est très correct, la qualité (matos et photo), rien à dire, bref une valeur sure !
Pour mon utilisation, l'IS coutait trop cher ! Après le coté blanc, ça fait bizarre les premières fois, mais on s'y habitue rapidement
Sinon pour moins cher, tu as le 55-250mm IS qui est vraiment très bien pour commencer (je l'avais avant le 70-200), range très bien, par contre ouverture bof compensé par l'IS dans certains cas.Dernière modification par ptitou ; 03/03/2009 à 12h04.
-
03/03/2009, 12h03 #6
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Pour commencer
Pour commencer j'irais plutôt vers l'excellent 55-250 IS que tu pourras trouver autour de 220€, le temps de faire tes gammes et d'évaluer plus précisément tes besoins. Si par la suite tu veux investir dans un objectif L, tu sauras alors si l'IS t'est indispensable et si tu es prêt à te trimballer avec un objectif plus encombrant (tout dépend de ton usage). Tu pourras alors toujours revendre le 55-250... Ou le garder s'il couvre tes besoins, ce qui est le plus probable.
-
03/03/2009, 12h09 #7
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Kumamoto - JP
- Âge
- 43
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS; Canon EF 50mm F/1.8 II
Je repare le manque de precision de mon post initial concernant ces conditions: a priori, l'utilisation que j'aurai de cet objectif sera plus en exterieur, de jour (details de paysages, ville...).
C'est certes pas un F/2.8, mais je me disais que l'ouverture F/4 pourrait me permettre de taper dans des vitesses acceptable i.e. assez grandes...
:34:
-
03/03/2009, 12h25 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 739
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 12-24 / 24-70 / 70-200F4 / 50F1.4
J'utilise le 70-200 F4L sur le même boitier que toi. Je prends avec du sport en extérieur (football américain), des détails de paysage, et des portraits.
L'absence d'IS ne m'a pas encore gêné. Si je dois avoir un flou de bougé en sport, ça s'ajoutera au flou du sujet... donc IS inutile.
En paysage et en portrait, ça pourrait me servir, mais j'aurais tendance à prendre le 70-200 2.8 qui est dans la même gamme de prix si j'avais eu autant de budget, et tanpis pour les situations ou la lumière n'est pas suffisante (rares en extérieur quand même, compte tenu d'une montée acceptable à 800Iso sur le 450D).
Et puis, pour du portrait, paysage il reste l'option trepied, ou bonne position du photographe qui aide bien déja.
Coté construction, qualité optique, rien à dire évidement.
L'objectif n'est vraiment pas gros tant qu'on ne mets pas le pare-soleil. Après... c'est une autre histoire... Et effectivement, il est blanc, c'est peu discret. Mais on s'y fait très vite. Et puis ça attire la sympathie des passants quand tu te balades en ville avec.
Bonne reflexion
-
03/03/2009, 12h57 #9
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Clermont-Ferrand
- Âge
- 53
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS-R
- Objectif(s)
- EF 24 f2.8 IS; EF 50 f1.4; EF 135 f2L; RF 24-105 f4L IS; RF 35 f1.8 IS STM
Avec un capteur APS-C, un bon choix économique et plus discret (noir) est l' EF 70-300 IS.
Les moins:
Taille similaire au 70-200 F4
Le zoom est externe
moins de piqué que le 70-200 (mais très bien quand même)
Ouverture maxi variable (4-5.6 - on est vite à 5.6)
Un peu juste sur un Full Frame (j'en sais quelque chose !)
Les plus:
Moins voyant (noir)
IS (efficace - 3 vitesses à gagner - ce qui compense un peu l'ouverture 5.6 surtout sur sujets fixes).
Le range superieur.
les déformations et vignettage ne se font réellement sentir que sur un Full Frame.
Le prix !!! (moins de 500€ et facile à trouver d'occaz)
Bref je suis très content d'avoir fait cet achat à l'époque ou j'avais un "petit capteur". Maintenant, et après l'avoir essayer, je vais me tourner vers un 70-200 f4 IS... Quand j'aurai les moyens
Bonne réflexion...
-
03/03/2009, 13h16 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Personnellement, tous les sujets que je dois shooter avec mon 70-200 exigent par leur mouvement une vitesse largement au dessus de 1/200 et c'est souvent en extérieur, donc je n'ai pas ressenti le besoin d'IS (F/4+ 800 ISO, et ça passe, en cas de conditions plus difficile)
-
03/03/2009, 13h17 #11
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Kumamoto - JP
- Âge
- 43
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS; Canon EF 50mm F/1.8 II
Merci pour toutes vos reponses!
Vous soulevez a vous tous a peu pres toutes les interrogrations que je ne cesse d'essayer de trancher... Cela dit, plusieurs voix tentent de me mettre sur le chemin de la raison (prix/2.5) avec le 55-250mm.
C'est vrai: est-ce qu'il y a pas derriere mes interrogations une petite envie coupable de se faire plaisir avec une serie L :o
Peut-etre qu'en faisant ainsi une croix sur le 70-200 F/4 pour le 55-250 F/4-5.6 IS, je pourrai me faire un petit plaisir avec le Fisheye Sigma 15mm diag. :clown:
Je vous tiendrez au courant du resultat de ces tergiversations si toutefois j'en viens a bout.
N'hesitez pas a continuer a me donner du grain a moudre!!
-
03/03/2009, 13h28 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pour le prix/2.5 , je crois que tu est un peu pessimiste.
Le 55-250is se trouve aux alentours de 300€ neuf, alors qu'on trouve des 70-200 f/4 L à partir de 450€ d'occase, et souvent en très bon état.
Concernant son poids et sa taille: il faut arrêter de penser qu'il est énorme et très voyant:
Voila en comparaison le 55-250 le 70-300IS et le 70-200:
-
03/03/2009, 13h36 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Très bonne remarque de Groux, il ne s'allonge pas ni pendant la MAP ni pendant le zoom !
-
03/03/2009, 13h47 #14
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Kumamoto - JP
- Âge
- 43
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS; Canon EF 50mm F/1.8 II
En fait, habitant dans un trou paume au Japon, je n'ai guere d'autre choix que le neuf, ne voulant pas me risquer a de l'occaz en VPC...
...meme si les japonais sont pas du tout du genre arnaque
Je trouve le 70-200 F/4 L neuf a JPY 78000 (EUR 650 environ) et le 55-250 F/4-5.6 a JPY 28000 (EUR 230 environ).
En tout cas merci pour la precision!Dernière modification par bastien_jp ; 03/03/2009 à 13h50.
-
03/03/2009, 13h55 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
650€ le 70-200 f/4 au Japon ?? je suis étonné de voir qu'on le trouve plus cher qu'en Europe, comme quoi...
Concernant le choix, je ne peux que faire des louanges de cet objectif, ce fut mon 1er L avant de le remplacer par le 2.8, toujours sans IS. Extraordinaire rapport qualité/prix, il a cependant un défaut de taille, c'est qu'une fois qu'on a gouté à la qualité d'un tel objectif, il te sera impossible de faire marche arrière, ton portefeuille va te maudir
-
03/03/2009, 14h02 #16
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Kumamoto - JP
- Âge
- 43
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS; Canon EF 50mm F/1.8 II
-
03/03/2009, 14h43 #17
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
j'ai cet objectif, et franchement rien à dire!
l'is... mouai ! en intérieur, is compense ton tremblement, pas le mouvement du sujet.
il n'y a qu'en faible lumière sur sujet fixe que cela sert.
donc faut relativiser.
a toi de voir! perso, je sais que l'is ne m'apporterait rien. en intérieur mes sujets bougent
dans ce cas rien de tel qu'un flash.
plutot que de penser à l'is ou pas is, vu que le budget est similaire, autant voir pour le 2.8 non is, à 100€ près il est au prix du F4 is.
voilà mon point de vue
pour la discréssionle sujet en face de toi ne verra que la lentille.
puis une ptit blanc c'est un gage de qualité, on te prendra peut-être plus au sérieux avec cet objectif
-
03/03/2009, 14h54 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui mais en lisant plus attentifvement le post initial on voit que notre ami n'a le budget que pour le f/4 NON IS
Et d'ailleurs, souvent trompeur sur une photo, ces objos ne sont pas d'un blanc éclatants, mais plutôt blanc cassé tirant sur le gris même.
Et puis je confirme que c'est un faut problème, quand je suis avec un ami nikoniste (oui c'est possible !! ), son 80-200 f/2.8 a beau être tout noir, il ne passe pas plus inaperçu que moi honnêtement, plus que la couleur c'est l'encombrement qui se fait remarquer.
Et je dirais même qu'un simple boitier reflex avec un transtandard noir fait tourner les regards sur soi aujourd'hui à l'heure des compacts ultra fins et autres photophones
-
03/03/2009, 16h29 #19
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
-
03/03/2009, 16h56 #20
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
J'ai cette optique aussi, et si tu shoot en exterieur et de jour, f4 ne devrait pas te gener. Si vraiment ta vitesse est insuffisante, une petite augmentation des iso et le tour est joué.
La qualité optique, on en parle même plus, c'est du tout bon.
Cela reste un L à prix abordable qui reste dans ton budget. Je ne pense pas que tu puisses regretter cet achat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
URGENT: Question Canon 100 Macro
Par tipounastre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/02/2008, 22h40 -
question sur le canon 50mm 1.8!
Par oscitere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 16/01/2008, 11h04 -
question bouchons multiplcateur 1,4x canon
Par ChrisC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 20/11/2007, 18h53 -
24-70 ou 28-70 Canon… telle est la question !
Par hilux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 21/01/2006, 18h18 -
question sur le canon 20-35 USM
Par juljacques dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/03/2005, 16h31