LES PRESENTATIONS

[raymond]

bonjour
j'habite Nogent sur Marne , je possede un S602Z Finepix , avec lequel je fais pas mal de photos ? titre pro: je suis expert pres la cour d'appel en plus de mon boulot normal
je vais acheter un EOS 300 D prochainement donc je suis de pres les forum pour m'instruire merci ? tous ?a marche pas trop mal
sauf un truc assez curieux : j'ai vu de la pub pour les objectif TAMRON et personne n'en parle donc pas terrible et trop cher par rapport ? Sigma et Canon ?
A+

[baylyns]

Bienvenue, pour les objectifs TAMRON je crois que tu auras une r?ponse plus pr?cise venant de C?dric, qui en conna?t pas mal dans la mati?re.

Ps: Je poss?de ?galement toujours mon S602. C'est mon ?pouse qui s'en sert ou moi m?me lorsque je veux faire de la macro en attendant d'avoir un objectif ad?quat pour mon 300d

[felin]

bsr,

Bienvenue sur le forum, concernant les objectifs Tamron certain sont tr?s bon m?me sup. ? sigma, cela d?pend de l&#39;utilisation. <_<


A plus

[Cédric Girard]

Bienvenue sur le forum

Concernant les objectifs Tamron, tout d?pend des r?f?rences.

Les objectifs macro sont excellents (Tamron est r?put? dans ce domaine), que ce soit le 90mm ou le 180mm.

Les hyperzooms, autre point fort de Tamron, sont aussi de haut vol (pour ce type d&#39;objectif), notamment le dernier 28-300 qui est au moins aussi bon que le Sigma de m?me range. Attention, dans leur cat?gorie ils sont tr?s bons, mais ils sont comme tous les hyperzooms, loin au niveau optique des objectifs haut de gamme de range plus modestes...

Parmi les zooms "trans-standards" on peut noter l&#39;excellentissime 28-75/2.8, qui pr?sente un piqu? tout bonnement incroyable pour son prix (utilis? par des photographes pro...) ; le 24-135 est pas mal au niveau optique mais ? 150 ? de plus que le Sigma de m?me range (qui est plus lumineux et tr?s probablement aussi bon ? ouverture ?gale) ce n&#39;est pas vraiment une affaire...

Les rares r?f?rences ? ?viter sont les 19-35 (en fait, ce sont optiquement les m?mes que les Tokina, Vivitar et Cosina de m?me range sauf qu&#39;il y a l&#39;?tiquette en plus, et donc le prix...) et les focales sup?rieures ? 300mm (200-400 par exemple), assez m?diocres.

Je ne sais pas (encore) ce que vaut le dernier 17-35 fra?chement sorti : on attend les tests &#33;

Voil? pour le petit r?sum?

[lcl2000]

Salut C?dric,

Concernant les objectifs Tamron, tu dis qu&#39;ils sont bons pour la macro, mais question prix qu&#39;en est-il ? Je veux dire par l? en prenant l&#39;?quivalent du 50mm Macro EX de Sigma. Et si les prix ne sont pas tr?s ?loign?s, quel serait alors le "meilleur" objectif, le Tamron ou le Sigma ?

Voil?....je pose beaucoup de questions

LCL2000.

[raymond]

OK CEDRIC
Donc c&#39;est comme dans beaucoup de domaine il faut avoir le recul ou experience c&#39;est l&#39;interet de ces forums d&#39;ailleurs
pour les tarifs Tamron on les trouve assez facilement sur certains site je pense ; bon je n&#39;en suis pas encore la pour l&#39;instant on va acheter le boitier 300 D avec son objectif d&#39;origine .
encore merci pour les infos
A+ Raymond

[Cédric Girard]

Pour r?pondre ? LCL2000, chez Tamron y&#39;a pas de 50mm


Donc le Sigma l&#39;emporte par KO &#33;


Sinon le 90mm Tamron est ?quivalent en qualit? au 105 Sigma (et les deux sont vraiment tr?s bons &#33

[lcl2000]

ok, merci C?dric

Ce sera donc le Sigma :rolleyes:

LCL2000.