Elle arrive bientot

[ardeas]

Studio à domicile, je vous file le montage un peu plus tard...

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 53mm | 1/160s | f/9 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 47mm | 1/160s | f/9 | ISO 160

Daniel

[dufour_l]

Superbe ambiance.

[ardeas]

Merci Laurent,

Daniel

[ardeas]

Voila le schéma, avec des flashes 200 j, celui de gauche au mini et ce lui de droite à mi puissance.
La fenetre compte beaucoup.

Daniel

[Locours]

Superbe ambiance.

Ce n'est habituellement pas mon genre de photo, mais là, pour l'ambiance, je ne résiste pas à te complimenter...
J'adore ta maitrise des ombres et lumière, :clap_1:.

Yann.

[ardeas]

Merci Yann,
Ne parlons pas de maitrise... Si tu me voyais œuvrer, tu t'enfuirais à toutes jambes !!

Daniel

[bwalckie]

Merci Yann,
Ne parlons pas de maitrise... Si tu me voyais œuvrer, tu t'enfuirais à toutes jambes !!

Daniel

ne soit pas modeste. on ne juge pas comment tu y es arrivé mais bien le résultat.
Et le résultat il y est. c'est superbe.
Le jeux des ombres et des volumes donne a cette photo ( classique dans la pose du modèle) une dimension intimiste tel que lorsque je l'ai vue j'avais envie de m'excuser auprès du modèle pour l'avoir dérangée.


un tout grand BRAVO pour l'ambiance retransmise.

[anthonyQDNEK]

sur la 2 t'es sur y'a pas un souci ? c'est mega dark qd meme..

[nicobuffat]

sur la 2 t'es sur y'a pas un souci ? c'est mega dark qd meme..

Slt Daniel,
je suis du même avis.
Ca manque de details ds les valeurs moyennes. Le passage du clair à l'obscure est trop violent à mon gout. Tu as certainement du sous exposer à la prise de vue. Il aurait fallut oversampler pour pouvoir par la suite decendre en expo tout en gardant du détails ds les ombres.

@+ Nico

[ardeas]

Merci beaucoup,
Me voilà confronté à mes limites... "Oversampler"... Je ne comprends pas, ou plutôt je ne connais pas.
J'ai en effet sous exposé à la prise vue, acceptant de fait l'idée de perdre du détail. Cela correspond à ma définition d'un contre jour.

Mais vite vite expliquez moi !! Je suis évidemment preneur !!

Daniel

[nicobuffat]

Merci beaucoup,
Me voilà confronté à mes limites... "Oversampler"... Je ne comprends pas, ou plutôt je ne connais pas.
J'ai en effet sous exposé à la prise vue, acceptant de fait l'idée de perdre du détail. Cela correspond à ma définition d'un contre jour.

Mais vite vite expliquez moi !! Je suis évidemment preneur !!

Daniel

le principe est simple:
Si tu sous-exposes, tu diminues la quantité de lumière mais egalement le nombres de nuances de couleurs.
En sous-exposant d'un diaph, tu n'auras plus 2048 nuances mais 1024, et 512 pour une sous-exposition de 2 diaphs...etc!
Inutile donc par la suite de chercher du details ds les ombres, il n'y en pas!
Il faut donc oversampler sur 2048 nuances en exposant à droite, sans cramer, puis sous-exposer au developpement!


Je tiens au passage à rendre à César ce qui lui appartient et préciser que cette expliquation m'a été donnée par Olivier Chauvignat, et qu'elle est en grande partie issue de reflexion de ses travaux personnels.

@+

[ardeas]

Merci Nico (...et Olivier) !!

Daniel

[grincheux21]

bonjour,

superbes images...

composition.....lumières......ambiance...belle réussite....

si ce n'est le problème des "ombres bouchées"....sur la 1 (AMHA)et, malheureusement sur la 2....

avec plus de détails dans les ombres....la 2 devait "faire un carton".....

cdt
claude

[ardeas]

Merci Claude.
Je suis sans doute de la vieille école... Contre jour, silhouette sans détails, au moins partiellement, sinon c'est plus un contre jour.
Mais je me promet de tenter quelque chose qui tient de l'"oversampler" une prochaine fois !!

Daniel

[PROF]

Superbe rendu que cette lumière rasante ! :clap:
Tu apportes beaucoup d'émotion, de sensiblité avec de telles images :rolleyes:
Merci Daniel

[ardeas]

Merci Loic,

Un adepte comme moi des ombres qui ressemblent à des ombres...?

Daniel

[PROF]

j'peux aussi ajouter que t'as pas fait dans la facilité !
On en oublierai presque lea technique tant la lumière paraît naturelle !
Elle m'a fait aussi pensé à un tableau de Vermeer :rolleyes:
Encore bravo !

Loïc

[vollix]

Coucou Daniel,

C'est bien beau tout cela...une petite préférence pour la lumière de la deux et l'ambiance de la première !

Ce qui me perturbe sur la première, mais c'est tout personnel, c'est le petit flare que j'ai l'impression de voir sous l'oreille gauche de la future maman...sur la deuxième il disparait pour laisser la place à un joli détourage bien net...

Concernant le fait d'oversampler, arthemus, gripol et nicobuffat m'avaient également conseillé de le faire et ça marche bien....en plus ça me permet d'éviter des fois cette couleur verdâtre sur la peau...

Par contre je dirais que cela dépend de ton choix artistique..la deux elle est effectivement un peu bouchée mais c'est pour cela que je l'aime perso, et si les transitions étaient plus douces je te dirais peut-être que je la trouve fade lol...à partir du moment où c'est volontaire le bouchage des ombres est légitime me semble-t-il...

[ardeas]

Merci Loic, Nicolas,

Je prends bonne note de tout ça !!

Daniel

[ardeas]

Je me risque à vous ajouter ces deux là, sans tenir compte de vos remarques pertinentes, puisque c'est issu de la même séance...

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 40mm | 1/160s | f/9 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 60mm | 1/160s | f/9 | ISO 160

Daniel