Faut-il vraiment faire évoluer son firmware?

[Nemo foto]

Bonjour à tous,

J'ai un 40d depuis déc 07 et je n'ai jamais fait évoluer le firmware. J'en suis donc à la version 1.0.3. Est-il préférable de le faire évoluer ou est-ce juste d'utilité marginale?

En outre, je crains qu'en changeant de firmware cela apporte d'éventuels dysfonctionnements car je touche du bois mais je n'ai pour le moment pas rencontré de pépins avec mon boitier.

Merci pour vos retours.

[geo18]

20D avec celui d’origine.
Avant de modifier, le mieux est de voir ce que cela modifie et si c’est intéressant.
La mise à jour a parfois des effets pervers, certain sur ce forum en on fait l’expérience avec un APN devenu complètement hors service.

[Athoss]

J'ai aussi ce boitier et moi non plus je n'ai pas fait evoluer le firmware car les evolutions ne m'ont pas parrut importantes pour les fonctions que j'utilise.
Mais d'autres oponions sont les nien venues.

Merci.

[edespla]

Aucun problème à le faire évoluer si l'on suit correctement la procédure.

[briceos]

l’expérience avec un APN devenu complètement hors service.

Ah. Et que leur est il donc arrivé ?

J'ai toujours fait évoluer mes fw en respectant une règle simple, c'est batterie chargée à fond et mise en veille désactivée. Et j'ai jamais eu aucun problème.

C'est justement en ne faisant pas les MAJ, qu'on s'expose à des problèmes de fiabilités électroniques, qui sont justement corrigés par les MAJ (dixit Silver_dot, membre d'EOS-num et technicien Canon).

Autrement dit, ce n'est pas parce qu'on utilise pas le finnois comme langage de boitier (certaines MAJ mettent en avant des problèmes très localisés) qu'il ne faut pas faire la MAJ. Les bugs critiques qui sont corrigés ne sont jamais détaillés.

[geo18]

Ah. Et que leur est il donc arrivé ?

J'ai toujours fait évoluer mes fw en respectant une règle simple, c'est batterie chargée à fond et mise en veille désactivée. Et j'ai jamais eu aucun problème.

C'est justement en ne faisant pas les MAJ, qu'on s'expose à des problèmes de fiabilités électroniques, qui sont justement corrigés par les MAJ (dixit Silver_dot, membre d'EOS-num et technicien Canon).

Autrement dit, ce n'est pas parce qu'on utilise pas le finnois comme langage de boitier (certaines MAJ mettent en avant des problèmes très localisés) qu'il ne faut pas faire la MAJ. Les bugs critiques qui sont corrigés ne sont jamais détaillés.

Cela:
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-1-a-102396/
J’ignorai que les logiciels pouvaient sauver les composant électroniques.
Il est vrai que je n’ai qu’un BTS électronique est seulement quelques années d’expérience en atelier sur les calculateurs aéronautiques.
Pour la mise à jour, le risque est celui de toute interventions sur les eprom, manque de syncro du système, microcoupure d’alimentation, programme avec Bug.
Maintenant, c’est comme la religion, chacun est libre des ses convictions et de ses choix.

[briceos]

Ah ben tout est toujours possible. Visiblement, cet MAJ par exemple sert à éviter l'apparition d'une Err 06 (j'ai lu en diagonal), qui nécessite un passage au SAV quand elle apparait sur un boitier avec un ancien fw.

Tu as tout à fait raison sur les risques d'une mise à jour. Maintenant, j'ai la faiblesse de penser que ces MAJ ne sont pas là que pour faire beau.

Chacun ses choix, comme tu le dis. Mais perso, je trouve ça couillon de se taper un jour une erreur qui aurait été corrigée par le dernier fw.

[david]

Le truc qu'il faudrait savoir, c'est si je fait une maj, correct, batterie chargée, mise en veille coupée......
Si la maj foire, pour cause inconnue, est-ce que Canon le prendrat-il en garantie?

[geo18]

C’est surtout pour la compatibilité avec les matériels suivants tel que les objectifs et les flashs.
Pour les problèmes d’origine, ils apparaissent des les premières utilisations si c’est logiciel parfois bien plus tard si c’est matériel car le composant peut être trop faible pour le travail qui lui est demandé.
Les premiers acheteurs servent de testeurs pour le logiciel d’où les mises a jour qui s’en suivent.
Pour les composants c’est plus délicat, si ca claque au début et en série, le constructeur est bien obligé de faire quelque chose, pour le reste ce n’est pas grave, il n’y a plus de garantie(exemple : défaut du miroir secondaire sur le 300D).
Les plus pénalisés vont être les faibles utilisateurs qui auront leurs problèmes bien trop tard pour que l’on s’intéresse à eux, c’est comme cela que des Apn partent à la poubelle avec seulement 3000 déclenchements mais 2 ou 3 ans donc décote parfois supérieure au prix de la réparation.

[dalloz]

Bonjour à tous,

J'ai un 40d depuis déc 07 et je n'ai jamais fait évoluer le firmware. J'en suis donc à la version 1.0.3. Est-il préférable de le faire évoluer ou est-ce juste d'utilité marginale?

En outre, je crains qu'en changeant de firmware cela apporte d'éventuels dysfonctionnements car je touche du bois mais je n'ai pour le moment pas rencontré de pépins avec mon boitier.

Merci pour vos retours.

Oui il faut faire évoluer son firmware! Ca sert à quoi sinon que Ducros il se décarcasse? :34:
Comme l'avait fait remarqué SilverDot dans l'une de ses interventions, les maj de firmware peuvent servir à plusieurs choses: réparer un problème connu, réparer un problème non reconnu et réparer les problèmes à venir!

Et non tu n'auras aucun désagrément si tu respectes scrupuleusement la marche à suivre dans ce cas.

[Nemo foto]

Bon je vais pt-être tenter l'expérience alors, en suivant bien la procédure décrite sur le site.

[briceos]

Oui, important, surtout pour cette MAJ qui est assez longue à faire.

Maintenant, tu verras, c'est comme le nettoyage de capteur, on s'en fait toute une montagne et ça passe comme un lettre à la poste (si on ne fait pas n'importe quoi, bien entendu).

[Pyram]

Le risque "zero" n'existe pas, en sortant ton boitier de son fourre tout tu peut le faire tomber au sol...

Les MaJ firmware qui se terminent bien sont plus nombreuses que celles qui foirent.