Elles étaient deux

[Baboune44]

Dernières photos avec mon 70/300 Sigma...

Elles semblaient tellement s'amuser sur leur banc par cette belle journée de soleil....

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 100

Tandis que ces deux là se promenaient sur les rochers de pornic

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/125s | f/22 | ISO 100

Merci de vos commentaires avisés.

Bruno

[daril(CH)]

Bonjour Baboune44,
Sur la deuxième on voir clairement des taches au centre et sur le haut droit... c'est dommages ça perturbe la lecture, mais c'est tout de même ma préférée.

Pour la première, je trouve qu'il y beaucoup d'espace sans grand intérêt mis à part les filles bien sûr...

Cela reste que mon avis de débutant..

À plus

[Baboune44]

...Sur la deuxième on voir clairement des taches au centre et sur le haut droit...

Zut de crotte, je ne les avais pas vu...merci

Bruno

[Enrique Um]

J'avoue avoir un peu de mal avec le sujet dans un coin et le flou de MAP sur toute la surface de la photo : pourant l'idée est excellente, mais c'est mon côté réac qui ressort, et ça ne me fait pas de mal de voir que toutes les règles sont faites pour être transgressées.
Merci pour ta mauvaise conduite !
Patrick

[briceos]

Je trouve l'idée de la 1 excellente. Juste dommage de ne pas sentir plus la joie de ces 2 demoiselles. En même temps, tu as préservé leur anonymat et leur droit à l'image... Cependant, elles ne me semblent pas très "claquantes" surement la faute à ton Sigma (que j'ai eu), qui est un peu mou à 300mm si on ne ferme pas.

Pour la 2, c'est bien sombre. Cellule vraisemblablement trompée par la luminosité du ciel -> sous-ex.

[jesp]

salut claude
ben pour moi ce sera la 2
l'esprit des bords de mer peut-être
je la trouve bien composée et bien "babounienne" avec le sujet très en bas.
j'y vois aussi un n&b mais là peut-être que c'est perso
zut de crotte ... tu l'as dis
jean

[geo18]

Pour les taches, à F22, difficile d’y échapper.

[briceos]

F/22, ce qui confirme l'erreur de sous-ex

[Baboune44]

Pour la 2, c'est bien sombre. Cellule vraisemblablement trompée par la luminosité du ciel -> sous-ex.

Le côté sous ex pour l'avant plan est volontaire, ainsi que l'ouverture à f/22.

Posté par Jesp: "salut claude (heu!...... moi c'est Bruno)
ben pour moi ce sera la 2
l'esprit des bords de mer peut-être
je la trouve bien composée et bien "babounienne" avec le sujet très en bas.
j'y vois aussi un n&b mais là peut-être que c'est perso
zut de crotte ... tu l'as dis
jean"

J'ai essayé le N&B, et ça ne m'a pas convaincu


Merci pour vos commentaires, petite précision, sur la 1) les deux filles se barbaient et sont restées pratiquement dans la même position pendant 1 demi heure.


bruno

[jesp]

escuse bruno ...

[Baboune44]

Mais tu es tout pardonné Jean.......

[briceos]

Le côté sous ex pour l'avant plan est volontaire, ainsi que l'ouverture à f/22.

OK, le problème c'est que l'arrière plan est sous-ex aussi. Si tu voulais donner un effet silhouette à l'avant plan, il n'y a pas de mystère, c'est plutot augmenter le contraste en post-tt que baisser l'expo à la prise de vue. A mon humble avis

Au passage, il est probablement plus judicieux de réduire ton temps d'expo plutot que de fermer à F/22, si tu veux sous-ex à la PdV, pour limiter la perte de piqué du à la diffraction et l'apparition des pétouilles. Pour la même expo : 1/500 F/11 au lieu de 1/125 F/22.

[Baboune44]

Merci Bricecom pour tes commentaires pleins de bon sens que je note immédiatement dans un coin de ma petite cervelle.

Bruno