quel objectifs??? a l'aide!!

[davidatahiti]

bonjour, j'avais un 350 d que je viens de revendre pour m'acheter dans un futur proche le 50 d de canon, alors je ne sais pas lequel objectif choisir meme si je sais que les deux non pas la meme utilité
voici les 2
CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM
CANON EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
habitant en polynesie je vais beaucoup de photos de paysage et de temps en temps des photos de sports alors je pense que de demarer a 70 c'est deja trop zoomer pour les paysage !!!!ai -je raison???
merci

[stilgarna]

Si ton choix n'est qu'entre ces deux là uniquement, prends le 24-105, le range est plus intéressant...
Et un jours achète le 200mm L f2.8 comme ça tu est rhabillé pour l'hiver
Car le 70-200 ne sera plus dans un range intéressant si tu possède le 24-105.

ça va être difficile de concilier les deux à moins de prendre un 24-70 + 70-200 mais ce n'est pas le même prix...

Pour info, je ne suis pas fan des zooms, que j'utilise souvent à leur min et à leur max... c'est pour ça que je n'ai pas peur des focales fixes. (souvent avec un meilleur piqué que leur équivalent sur un zoum... ex: 70-200 IS F2.8 moins bon à 200 que le 200 f2.8)


A+

[6lv1]

L'idéal est d'avoir les 2 .
Si j'avais à choisir entre les 2, j'opterais pour le 24-105, qui est plus adapté que le 70-200 pour du paysage (même si 24 est une focale encore limite trop grande). Autre avantage du 24-105, il est plus polyvalent et te permettra de faire de la photo de tous les jours.

Maintenant, tout dépend des objectifs qu'il te reste éventuellement de ta vente du 350D. Il t'en reste, ou tu as tout vendu ?

Stilgarna : je possède les 2, et je trouve qu'ils se complètent très bien.

[stilgarna]

Stilgarna : je possède les 2, et je trouve qu'ils se complètent très bien.

Y a pas de soucis... ils sont super tous les deux... c'est une évidence, je suis complètement d'accord avec toi.

Mais ce monsieur doit faire un choix. et comme tu le dis il sera plus à son aise tous les jours avec le 24-105.

Ensuite perso, je trouve qu'un 70-200 en plus d'un 24-105 ça fait une plage focal trop en double (70-105) et je préfère avoir juste un 200 f2.8 que d'avoir un 200 f4...

Surtout que le 200 f2.8 est bien moins cher que le 70-200 f4 et de bien meilleur qualité à 200.

[6lv1]

En fait, c'est une question que je me suis posée quand j'ai voulu compléter mon 24-105. J'ai finalement préféré prendre un 70-200 plutôt qu'un 200 f2.8 pour ne pas avoir de trou entre 100 et 200. C'est peut-être un point qui a moins d'importance avec des capteurs à 15MP ou plus, permettant de compenser par des crops.

[stilgarna]

En fait, c'est une question que je me suis posée quand j'ai voulu compléter mon 24-105. J'ai finalement préféré prendre un 70-200 plutôt qu'un 200 f2.8 pour ne pas avoir de trou entre 100 et 200. C'est peut-être un point qui a moins d'importance avec des capteurs à 15MP ou plus, permettant de compenser par des crops.

C'est ce que je me dis aussi... avec un 50D un petit crop... et hop on a comblé la plage focal manquante...

A+

[dom400]

70-200 F4 pour le sport c'est bon sauf pour la lumière mais en polynésie... Le 70-200 F2.8est bien aussi pour détacher le sujet du décor.

Pour le paysage le 24-105 est un peu long, regarde plutôt pour un 17-40 ou efs 10-22mm.

[davidatahiti]

non il me reste plus rien j'ai tout vendu avec mon 350d!!!!

[frog]

Je te conseillerai aussi le 24-105 si tu fais surtout du paysage. Maintenant sur APS-C, tu aurais effectivement besoin d'une focale parfois plus courte mais là ça devient très spécifique et tu seras limité pour d'autres choses ( un 17-40 ou 10-22 comme dit plus haut).
Mais dans ton choix c'est naturellement vers le 24-105 que je me tournerai.