Passage du 40D au Nikon D700 : review complète

[winston]

Bonjour,

J'ai pensé que peut-être certains seraient intéressés par le rapport complet de mon passage à Nikon, je n'ai pas d'action chez Nikon et encore moins chez Canon mais je me dis que si certains hésitent, avec souffrance :rolleyes: comme moi il y a quelques mois, entre un D700 et un 5D MkII cela les aidera peut etre à se décider ou non vu que j'ai tenté de rester un minimum impartial.

Voilà le copier coller du message initial, posté sur un forum Nikon, intitulé "Canon -> Nikon : déjà un mois avec le D700 - review complète personnelle du D700" :

EDIT : Le message ne passe pas, il est trop long !!

Je mets le lien, même si j'ai bien peur que la police de la pensée vienne effacer ça très rapidement mais bon...

Forum photo Nikon Numérique :: Canon -> Nikon : déjà un mois avec le D700 - review complète personnelle du D700.

[cartos]

C'est interessant comme retour d'expérience.

Et mon résumé est, comme je le pensais, il y a du bon et du moins bon chez les 2 marques, ensuite tout dépend de ce que l'on veut faire avec son appareil.

[bebrick]

On peut juste regretter les nombreuses et inappropriées comparaisons entre le D700 et le 40D.
C'est comme comparer une Porsche 911 Carrera et une 911 Turbo.

Sinon intéressant a lire!

[silver_dot]

c'est plutôt plate cette comparaison niaiseuse entre le 40D et le D700 (rien de comparble entre le boîtier Canon grand public APS-C et le boîtier Nikon FF coûtant trois ou quatre fois plus cher)... pas de quoi achaler le lecteur...

bref... ce sera là mon seul commentaire...

[lanvin69]

pour avoir réalisé un switch identique hormis les objos
400D/40D/D700

en préambule, je me suis pas posé la question car mon parc canon était faible et que j'ai touché le boitier à 1600 € :rolleyes:.
ce n'est pas une comparaison entre deux boitiers , mais le ressenti de mon switch,ce que j'aime sur le D700 et ce que je regrette en passant de l'autre coté.
Il est evident commee le dit Silverdot qu 'on ne peut comparer deux boitiers de gamme différente

Ce que j 'apprécie:
-construction
-AF avec les 51 pts utilisé en sport, meme avec un objo générique ( tamron ),il lache pas !!
-la stabilité de l'ensemble avec le grip( bon, j 'ai jamais eu l'occasion de tenir un 1 D )
-le rendu en haut iso en noir & blanc, j'aime la texture
-le pilotage des flash via le boitier

Ce que je regrette
- tout le monde se masturbe sur l'ergonomie nikon, mais je regrette clairement l'interface canon que je comparerai à l'ipod:rolleyes:
-les boitiers canon se prennent plus rapidement en main
-la gamme optique, meme si j'ai trouvé ce qu'il me convenait,c'est un casse tete chez nikon ,sans parler du prix, sur leur zoom GA haut de gamme, on ne peut meme pas y coller des filtres !!:ranting2:
leur politique: ils viennent de sortir une focale fixe en APS C alors qu'ils ont deja la gamme la plus étendue en APS C et non en FF !!

[canon-passion]

Je mets le lien, même si j'ai bien peur que la police de la pensée vienne effacer ça très rapidement mais bon...

La police de la pensée! de mieux en mieux! Après la censure et le diktat de la pensée unique, voilà la police de la pensée!

Franchement tu as trop lu 1984 à voir big brother partout! Tu as switché chez Nikon, tu as fait ton choix, après tout tu es un grand garçon et personne ne remet en cause tes choix. Là où j'ai plus de mal à comprendre, c'est ce besoin de s'épancher sur les foras pour justifier ton choix comme si en fait tu n'étais pas sûr de toi et que tu avais besoin d'approbation ou de bénédiction!

[MacDo]

Je pense que même si la comparaison n'est pas vraiment sensée, même s'il passe d'une gamme à l'autre, même s'il quitte Canon au moins temporairement, même s'il n'a pas les mêmes critères que certains, et même si son choix est très personnel, un bref feed-back exprimant les impressions qu'il a éprouvées lors de ce grand saut peut être intéressant.

En outre, je n'ai pas ressenti qu'il avait besoin d'approbation mais plutôt qu'il était venu faire un simple compte-rendu de ses impressions. J'ai trouvé son rapport intéressant et je pense que j'aurais fait pareil, pensant naïvement que mon avis pouvait intéresser d'autres. Je pense que je m'abstiendrai si cela devait arriver...

Mais c'est vrai que la formule "police de pensée" était sans doute la meilleure pour se faire taper dessus. C'est un fait...

Finalement, il n'a pas non plus présenté son post comme un comparatif, mais comme un retour d'expérience... Ce n'est pas la même chose, pour moi... Cela étant dit, je passerai sous silence mon retour d'expérience de l'achat d'un 1DIII après mon 40D... Trop "peur" qu'on pense que je veux faire un comparatif...

[winston]

Oh merci, silverdot, pour la niaiserie de ma plate "comparaison" entre le 40D et le D700...

Je te savais péremptoire et suffisant, je ne t'ai jamais attaqué, maintenant j'apprends qu'avoir serré quelques des vis et recollé des plastiques chez Canon pendant quelques années permet de se croire autorisé à répandre une parole divine et un jugement tranchant sur autrui... il faut dire que l'ébahissement régulier de quelques forumeurs débutants devant tes propos ont dû à la longue contribuer à une certaine impression de confiance.

Je suppose que la suffisance avec laquelle tu précise que "ce sera ta seule reflexion sur ce post" est une tentative un peu facile et inconsistante de te mettre à l'abri d'une éventuelle correction, que je t'adresse avec un petit sourire attendri, me sentant généralement au-dessus de cela.

Je me permettrais juste de t'inviter à revoir ta facilité à relever uniquement, dans un texte, les éléments te permettant de tenter de te mettre en valeur en t'élevant en pseudo-expert absolu de la photo.

- (Soit dit en passant je t'invite également à enfin nous montrer les superbes photos que tu fais avec ton si précieux matériel que tu dois maîtriser si bien avec ton expérience et le ton didactique que tu emploies; ah oui suis-je bête personne n'a jamais vu une photo réalisée par silverdot, il n'y en a pas. Ou alors nous autres simples mortels ne sommes pas à la hauteur de mériter un tel honneur, pour ce projet nécessitant à la fois un capteur d'une résolution supérieure à 20mpix, dans un boitier tout-terrain reflex archi-tropicalisé, lançant des rafales de plusieurs images par secondes, muni d'une batterie d'objectifs L) ah oui comme le matériel nécessaire aux exigences de ton ambitieux projet n'est pas encore sorti, tu ne fais pas encore de photos. Dommage, cela nous permettrait de savoir si tu sais de quoi tu parles, et m'éviterait d'avoir à considérer que la seule chose qui légitime ta présence ici c'est ton boulot de réparateur agréé en electronique) - mais passons.

Car si tu relis bien mon modeste écrit, n'ayant pour objet que de témoigner sur une expérience vécue, il n'y est pas question d'une comparaison entre un boitier et un autre, juste un retour de prise en mains.

Et quand je compare les deux boitiers, ce n'est aucunement sur leurs performances (tout le monde sait qu'ils ne sont pas comparables, d'ailleurs heureusement sinon ça m'embêterait un peu vu la différence de prix) mais sur leur ergonomie, plus précisément sur les points d'ergonomie qui sont communs à tout le système expert et pro de Canon (la roue codeuse arrière, l'accès au réglage des ISO plus facile chez Canon) tentant de souligner les différences entre l'ergonomie de deux systèmes au sens général : Nikon et Canon.

D'ailleurs à chaque fois que je fais cette comparaison, c'est en faveur de l'ergonomie Canon, car j'y suis encore habitué forcément, et globalement je la trouve encore meilleure.
D'ailleurs le simple fait de dire ça pour deux personnes sur ce thread ayant eu les deux entre les mains (comme lanvin69) me semble intéressant et issu d'une démarche saine, sans trop de parti-pris contrairement à d'autres.

Tu es d'ailleurs bien placé pour savoir que l'ergonomie est la même sur le 40D et sur le 5D, de plus les points soulevés dans mon écrit ne concernent que des éléments présents sur tous les boitiers Canon à partir des xxD.
Mais c'est vrai que si on n'a pas recollé des plastiques chez Canon pendant dix ans c'est impossible d'avoir déjà eu un 5d ou un 1Ds en mains, et on n'y connait rien.

Allez bonne nuit petit padawan.


Canon-passion, je suis désolé pour mon expression, il est vrai que depuis quelques temps sur ce forum il devenait impossible de dire ce qu'on veut au point de ne plus avoir envie d'y poster. Je ne compte plus mes posts fermés, déplacés, modérés parce qu'on y fait la moindre allusion à un magasin concurrent au sponsor d'EOS num, à un achat à l'étranger, ou simplement parce que ce qui est dit dans le thread ne plaît pas.

C'est à prendre comme une boutade, peut être un peu dure j'en conviens mais pas plus vexante que de se voir fermer un topic intéressant parce que le sujet ne plait pas aux admins.
Sérieusement mon post comportant un lien vers un forum Nikon je n'étais même pas sûr qu'il allait pas être viré dans l'instant.

Preuve en est que tes expressions 'diktat' et 'pensée unique' ne viennent pas de moi mais sans dopute d'autres forumeurs sur des threads que je n'ai même pas lu, d'autres commencent donc à penser comme moi (ou le pensent depuis longtemps).

Quant à mon besoin de m'épancher sur les foras pour obtenir de la réassurance j'ai un peu de mal à suivre là...
Euh ça y est je poste sur un retour d'expérience à l'occasion du passage à une autre marque, il est vrai prévu depuis des mois et ayant muri progressivement dans ma tête, ca veut dire que j'ai besoin qu'on me rassure ???

Bon faites comme vous voulez, que ceux qui sont intéressés lisent éventuellement mon trop long texte, j'espère que ca les aidera un peu, après voilà... je précise que je suis déjà passé chez Nikon, rassurez vous cela ne m'empechera pas de continuer de faire des photos comme je le fais depuis mes quinze ans, je n'ai besoin de personne pour me rassurer là-dessus...

A bon entendeur.

[chris29]

100 % d'accord avec winston (et aussi MacDo).

Silverdot, tu continues à avoir une forte acidité gastrique ???

Le forum te doit beaucoup pour tes contributions éclairantes sur le matériel Canon, boitiers et objectifs que tu connais très bien, je le pense très sincèrement. Mais une fois de plus, tu surprends désagréablement par un "hors propos" : tu assènes une réponses sèche et péremptoire , impolie, épidermique et injustifiée.
-sèche et péremptoire parce que tu ne daigneras pas répondre , comme souvent (et quand tu daignes le faire, tu ne bouges jamais d'un iota dans la direction de tes contradicteurs) ;
- impolie parce que "comparaison niaiseuse" ;
- épidermique et injustifiée parce que winston n'a jamais prétendu faire une "review" comparative Canon-Nikon. Il avait un 40D, il est passé à un D700 et il nous propose son retour d'expérience, point barre. Je me demande vraiment si tu lis les posts en entier ou si tu fais de la lecture diagonale, genre "40D" "D700" oulà ça ne se compare pas , c'est n'importe quoi !
Une dernière remarque : tout comme winston, j'ai déjà eu l'occasion il y a un moment déjà, en voyant l'une de tes remarques acerbes, de chercher qu'elle pouvait être ta production photographique; désolé, je suis sûrement nul, mais je n'ai rien trouvé et je rejoins encore une fois winston dans l'interprétation qu'on peut en faire.

Voilà, c'était une réponse que je m'étais souvent abstenu de faire car le forum n'est pas fait pour polémiquer mais sur ce coup là, je voulais enfoncer le clou juste pour le dire et sans espoir aucun que Monsieur Silverdot ne change.
C'est bien dommage pour moi qu'il gâche sa réputation de très bon "contributeur matériel" (auprès de certains grincheux comme moi diront certains ?)

[MFNO]

Je pense qu'il faut dépassionner le débat : en toute objectivité, mon avis personnel est que j'ai trouvé ce message de winston trop long et qu'à la fin de sa lecture, je me suis dit "tout ça pour ça". Je n'y ai rien appris de pertinent. C'est du même acabit qu'un "passage du 40D au 5D", au final on voit juste les évolutions depuis le 40D mais pas de réelle info fondamentale entre les 2 marques... "Passage du 5DII au D700", voilà qui aurait été intéressant !

Après, concernant Silverdot, étant donné qu'on ne parle que technique (superficiellement) et ergonomie (beaucoup) dans le post de Winston, je ne vois pas pourquoi vous l'attaquez sur ses photos. Vous vous mettez à plusieurs pour chercher une éventuelle faille dans la carapace ? Pas glorieux.

[canon-passion]

Canon-passion, je suis désolé pour mon expression, il est vrai que depuis quelques temps sur ce forum il devenait impossible de dire ce qu'on veut au point de ne plus avoir envie d'y poster. Je ne compte plus mes posts fermés, déplacés, modérés parce qu'on y fait la moindre allusion à un magasin concurrent au sponsor d'EOS num, à un achat à l'étranger, ou simplement parce que ce qui est dit dans le thread ne plaît pas.

C'est à prendre comme une boutade, peut être un peu dure j'en conviens mais pas plus vexante que de se voir fermer un topic intéressant parce que le sujet ne plait pas aux admins.
Sérieusement mon post comportant un lien vers un forum Nikon je n'étais même pas sûr qu'il allait pas être viré dans l'instant.

Preuve en est que tes expressions 'diktat' et 'pensée unique' ne viennent pas de moi mais sans dopute d'autres forumeurs sur des threads que je n'ai même pas lu, d'autres commencent donc à penser comme moi (ou le pensent depuis longtemps).

Les termes de Diktat et de pensée unique ne sont pas pris dans le forum, mais simplement dans la vie courante et surtout en politique.

EOS numerique est un des rares forums ou les règles sont clairement indiquées. Lorsque l'on marque très clairement que les liens vers des sociétés commerciales sont interdits, et que l'on trouve des messages en contenant on les supprime, c'est aussi simple que cela.

Et quand à transformer le forum en comparateur de prix, désolé, là non plus ce n'est pas dans l'éthique du site. Je te rappelle que cet espace est privé et que d'y adhérer implique de respecter un tant soit peu les règles!

Là aussi, aucune contrainte, si on ne s'y plait pas, on est libre de partir!

Je connais bien le site des Pixelistes, tu verras qu'il y a aussi des règles et que la modération y est efficace!

[giggielpapa]

Pas forcément d'accord sur tout avec winston et chris29, je les remercie pour leurs écrits quasiment absents de fautes d'orthographe... C'est assez rare et ça fait du bien de pouvoir lire sans chercher à comprendre ce qui est écrit. Pour le reste, ayons cette largesse d'esprit qui permet à tout un chacun de s'exprimer même si on est d'un avis contraire... Surtout si on est d'un avis contraire.

[MacDo]

Salut MFNO,

Je pense qu'il faut dépassionner le débat : en toute objectivité, mon avis personnel est que j'ai trouvé ce message de winston trop long et qu'à la fin de sa lecture, je me suis dit "tout ça pour ça". Je n'y ai rien appris de pertinent. C'est du même acabit qu'un "passage du 40D au 5D", au final on voit juste les évolutions depuis le 40D mais pas de réelle info fondamentale entre les 2 marques... "Passage du 5DII au D700", voilà qui aurait été intéressant !

Qu'il faille dépassionner le débat, entièrement d'accord. On ne peut cependant pas reprocher aux gens de dire ce qu'ils pensent...
Que tu n'aies rien appris, c'est une chose. Mais ce n'est pas pour cela que le retour d'expérience est inintéressant pour tous... En particulier pour les gens qui ne connaissent pas le monde Nikon (et j'en fais partie).
Et lire que le post est trop long, ca me fait rigoler (mais tout à fait respectueusement, ne crois pas du tout que je me moque de toi ! ne le prend pas mal) car je suis sûr que ceux qui sont réellement intéressés par ce retour d'expérience ont encore des questions après sa lecture... Quand j'ai hésité à acheter un autre body, c'est pendant deux mois que j'ai tout lu (reviews, "tests", "comparatifs", et plein d'articles "niaiseux" qui parlaient du boitier éventuellement convoité) et c'est également pendant 2 mois que j'ai cassé les pieds à pas mal de monde avec des questions... Donc si j'avais envisagé le D700 du haut de mon 40D, ben j'aurais été content de lire ce review et de pouvoir poser mes questions à son auteur.

Après, concernant Silverdot, étant donné qu'on ne parle que technique (superficiellement) et ergonomie (beaucoup) dans le post de Winston, je ne vois pas pourquoi vous l'attaquez sur ses photos. Vous vous mettez à plusieurs pour chercher une éventuelle faille dans la carapace ? Pas glorieux.

Que ce soit clair en ce qui me concerne, mon post n'était pas une attaque envers qui que ce soit... Je voulais simplement dire que, pour moi et contrairement à l'avis de certains, le post n'était pas totalement dénué d'intérêt et je remercie Winston pour son feedback.

[sil]

Comme un con, je suis allé lire ton comparatif. Je dis comme un con parce que comparer deux boitiers qui ne sont pas de la même trempe, pas du même prix... c'est un peu comme si je postais mon compte rendu entre mon ancienne clio 1.2l essence, et mon alfa roméo 147 130 cv... alors je pourrais parler du confort de conduite, de l'habillage cuir que je n'ai pas dans ma renault, de l'accélération... bref, ca servirait pas à grand chose.

Je ne critique pas la démarche, parce que tu as totalement le droit de raconter ton expérience, mais je ne vois pas l'interet au final.
En tout cas, je te souhaite de belles photos, avec ton super boitier, qui est effectivement un des meilleurs du marché actuellement. Espérant aussi que tu pourras rapidement t'offrir le 24-70 et le 14-24 qui ont l'air très sympa.

[winston]

gigielpapa, je ne demande que de parler de largesse d'esprit mais je ne compeenes pas qu'on m'adresse cette remarque quand on tombe sur des propos aussi tranchés et naïfs que la réponse de silver-dot.
Je crois que pour le coup personne ne se met à plusieurs pour "trouver une faille" dans la carapace lol-pour le coup en ce qui me concerne avec de tels propos elle est déjà bien béante sa carapace- mais a contrario je crois qu'il attend avec une anxiété de petit pillier des forums de voir lesquels de ses adeptes vont prendre sa défense, ce qui n'a pas tardé comme prévu d'où la petite suffisance et le mépris dans son intervention.
En ce qui me concerne cela s'arrêtera là, je ne le blâme pas pour avoir eu la niaiserie de croire qu'il faisait assez autorité pour moi dans le domaine pour se permettre de me manquer de respect.
Effectivement on ne parle pas photo, mais ergonomie. Mais justement, cela ne m'empêchera pas de trouver le point de vue de quelqu'un qui fait des photos, somme toutes fort modestement, plus pertinent concernant la prise en mains d'un boîtier que l'avis d'un simple technicien.
Enfin bref.
Je maintiens que quand j'aurais vu des photos de silver-dot quelque part sur un forum photo quand même je serai plus enclin à accorder le moindre crédit à ses propos.
Je suis attendri devant une personne dont la raison d'être semble de déverser la bonne parole sur des forums techniques, à raison de plusieurs dizaines de milliers de messages sur plusieurs forums, juste assez pertinents pour ramasser sa petite cohorte d'adeptes, pour se permettre avec une régularité douteuse d'agresser l'autre avec un sentiment, défaillant, de supériorité, mais associé je n'en doute pas à une certaine jouissance censée combler de toute évidence une frustration dans la vraie vie, pour ensuite revenir voir si les effets de sa petite manigance prennent assez bien pour le faire mousser. Mais tu y tiens au conflit silver pour preuve le nombre de fois où tu as menacé de quitter chaque forum où tu interviens suite à des conflits où tu n'arrivais pas à avoir le dessus.

Je n'insisterai plus. Je pense qu'il s'est déjà assez ridiculisé avec sa seule intervention.
Et que devant mes propos sans doute un peu trop proches de sa réalité, qu'une réponse de sa part -sauf à être, comme il l'espère et l'entend, fiêvreusement défendu par ses adeptes- ne l'aiderait pas beaucoup.

Pour revenir au sujet de ce thread : je me doute que mon texte a des lacunes, je n'y livre que des impressions subjectives.
Je serai heureux de contribuer a aider ceux qui cherchent à se conforter dans leur décision de rester chez Canon, de passer au 5d ou à Nikon en livrant mes impressions qui valent ce qu'elles valent, n'hésitez pas à poser des questions.

[photo-surf]

Perso j'ai failli arrêter de lire après l'intro, suite au débalage de cliché sur Canon.

Mais après lecture complète, je me dis que finalement l'herbe n'est ni plus verte, ni meilleure chez les jaunes.

On décellerais même une pointe de regret.

Mais franchement actuellement le meilleur rapport qualité/prix il est ou? Probablement pas chez Nikon.

[masterpsx]

Pour revenir au sujet de ce thread : je me doute que mon texte a des lacunes, je n'y livre que des impressions subjectives.
Je serai heureux de contribuer a aider ceux qui cherchent à se conforter dans leur décision de rester chez Canon, de passer au 5d ou à Nikon en livrant mes impressions qui valent ce qu'elles valent, n'hésitez pas à poser des questions.

J'avoue que je ne comprend pas trop ta démarche non plus et en quoi elle aide vraiment ? Je veut dire entre un 40D et un D700 il y a une sacré différence quand même, si tu était passé à un D90 ou d'un 5D a un D700 encore la ce serait nettement plus interessant.

Aprés que tu as préféré revendre ton matos canon pour choisir le D700 plutot que le 5D MKII c'est ton droit et ton choix mais il me semble difficile d'affirmer que le nikon est meilleur sans avoir essayé l'autre. A titre personel je préfére le D90 au 40/50D mais je prendrais sans aucun doute le 5D MKII si je passais au FF

[lucien-louis]

Il ne faut pas oublier que le Nikon D700 coûte trois fois plus cher que le 40D (boîtier nu) !!

[Xoss]

Et si on parlait photo?

[wayer]

Perso j'ai failli arrêter de lire après l'intro, suite au débalage de cliché sur Canon.

Pareil.
Même si le compte rendu est par la suite plus nuancé, ce genre d'affirmation est totalement fausse :

Car pour moi Canon en ce moment c'est du matériel moins fiable, avec peu d'innovation, bâclé jusque dans sa conception, et répondant plus volontiers aux critères marketing qu'aux retours et demandes des utilisateurs qui font des photos.

Pourtant je suis le 1er à être déçu par certaines évolutions de Canon, mais franchement l'expression "peu d'innovation" est ridicule !
Quand on voit le gigantesque parc optique de Canon (c'est pas Canon qui va sortir un 17mm TS-E ? la plus large focale en TS-E), les innovations en capteur (21mpx pour le 5d II, mais les mauvaises langues vont dire que c'est commerciale, mais pas le 25000iso Nikon).
De plus, Canon se casse le c** à fabriquer ses propres verres, quand Nikon (qui est une superbe marque) se "contente" de les acheter sur catalogue.
Bref, dire que Canon est peu innovant... LOL