Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Tamron 28/300 stabilizé
-
18/02/2009, 20h02 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 61
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
Tamron 28/300 stabilizé
pour les voyages que pensé vous du tamron 28/300 stabilisé
merci
-
18/02/2009, 21h58 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Qu'un bridge fait bien mieux pour moins encombrant.
-
18/02/2009, 22h04 #3
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 74
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Très bien pour les voyages tous au sud et en plein soleil....pas de nuage,avant 16h,...enfin beaucoup de lumière......
-
18/02/2009, 22h11 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Soissons
- Âge
- 49
- Messages
- 225
- Boîtier
- EOS 5D MKII + BGE6 & EOS 5 + VG10
- Objectif(s)
- Zeiss 50 1.7 + 35-350 L USM + 28-105 USM + Metz 40MZ-1 & quelques Multiblitz
Ah, il est si mauvais ? Il ouvre à f8 ou quoi ? :rudolph:
Pour ma part, je m'interesse au 28-300 L IS de chez Canon. Son prédécesseur m'a suffisamment convaincu pour ne pas m'intéresser plus à la concurrence.
-
18/02/2009, 22h26 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Ben , 28-300 f/3.5-6.3 , sachant qu'il va falloir fermer d'au moins 2 diaphs pour avoir un peu de piqué, ca veut dire l'utiliser à f/6.7 à 28mm et à f/10 ou 11 à 300mm: bref , on est loin de l'extase!
ce qui veut dire que sans une bonne lumière, à moins d'avoir un 3200iso pas trop bruité.......
-
18/02/2009, 22h51 #6
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Soissons
- Âge
- 49
- Messages
- 225
- Boîtier
- EOS 5D MKII + BGE6 & EOS 5 + VG10
- Objectif(s)
- Zeiss 50 1.7 + 35-350 L USM + 28-105 USM + Metz 40MZ-1 & quelques Multiblitz
Le 35-350, je l'utilise le plus souvent avec un diaph en plus, ça pique pas trop mal. Voir même parfois à pleine ouverture, jusque dans les 200, ça reste bon.
Certes, ce genre de zoom à grande ampitude a ses limites. Mes avec un peu d'habitudes, on arrive à les repousser un peu. J'ai déjà vu l'utiliser dans une église sans flash à 800 iso avec juste un monopod. À part quelques gaches en plus, le reportage était malgré tout complet et parfaitement exploitable.
Je trouve qu'on se fait trop de mauvaises idées sur ces zoom. Pour en avoir longuement utiliser un, je peux vous confirmer que c'est un outil de reportage redoutable.
-
18/02/2009, 22h56 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Si c'est le 35-350 que tu a utilisé, c'est normal que tu le trouves bon: il l'est!
De même que le 28-300 L IS: le problème c'est le prix qu'ils valent (valait pour le 35-350) en neuf! On tourne à plus de 2000€ .
Je te laisse deviner ou le constructeur fait des concessions sur un Tamron 28-300 à 300€!!!
-
18/02/2009, 23h51 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Soissons
- Âge
- 49
- Messages
- 225
- Boîtier
- EOS 5D MKII + BGE6 & EOS 5 + VG10
- Objectif(s)
- Zeiss 50 1.7 + 35-350 L USM + 28-105 USM + Metz 40MZ-1 & quelques Multiblitz
Ah ouais ! Effectivement, c'est pas le même prix ! J'imagine donc que coté qualité, on n'est plus dans la même catégorie ?
Mon 35-350, j'ai du le payer 10 000 Fr à l'époque, d'occasion et dans un état proche du neuf, avec quelques mois de garantie. On le trouve maintenant à moins de 1000€ dans un état correct. Le 28-300 L IS, on voit des premières mains en parfait état, encore sous garantie d'origine, se négocier à moins de 2000€. Le plus souvent des gens qui n'ont pas su s'adapter au zoom à pompe et qui le revendent après quelques utilisations.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tamron XR 3,5-6,3/28-300 DI VC
Par gl42 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/01/2009, 23h10 -
TAMRON 18-200 ou 18-250
Par villrac dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 01h26 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
tamron 90 mm 2/8
Par leclode dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 28/11/2005, 10h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11