28-200 ou 55-200

[jls67]

bonjour à tous
j'ai acheté dernièrement le kit EOS350D avec son objectif 18-55
J'aimerais acquérir un objectif de range 28-200 ou 55-200 soit chez canon, ou bien sur, chez sigma ou tamron.
Que me conseillés vous?
Les différences de performances sont-elles notables entre ces deux types d'objectifs.
J'aurais une préférence pour le 28-200 canon (rapidité du focus…) quelqu'un l'aurait-il essayé qu'en est-il de ces concurrents?
Merci de me répondre à plus

[josmiley]

bha, si c'était pour prendre le 55-200, autant prendre le kit complet...Je ne dis pas qu'il n'est pas bon, mais pour le même prix tu trouvera mieux.
Jettes un oeil ici
Fais pas attention aux prix par contre, c'est très variable...

[PhB]

bonjour à tous
j'ai acheté dernièrement le kit EOS350D avec son objectif 18-55
J'aimerais acquérir un objectif de range 28-200 ou 55-200 soit chez canon, ou bien sur, chez sigma ou tamron.
Que me conseillés vous?
Les différences de performances sont-elles notables entre ces deux types d'objectifs.
J'aurais une préférence pour le 28-200 canon (rapidité du focus…) quelqu'un l'aurait-il essayé qu'en est-il de ces concurrents?
Merci de me répondre à plus

J'ai un Tamron 28-200 f3.8-5.6 acheté en 99 pour mon 50e dont je suis satisfait pour le range, sa souplesse d'utilisation, etc. Très pratique. En revanche, je l'ai monté sur un 300D et là, je lui ai trouvé plusieurs défauts :
- manque de piqué,
- ouverture insuffisante,
- AF un poil lent,
- GA supprimé (l'APS-C décale les angles de vue : à 28mm, je cadre comme à "45mm")
etc., mais un bon coté : j'allais jusqu'à 320mm de focale (effet du petit capteur)


A postériori, j'y attache plusieurs raisons :
a) je suis devenu plus exigeant (c'est l'âge )
b) un num. pardonne moins le petit écart (le moindre défaut est amplifié), et un objo de 1999 accuse vite son âge sur un boitier de 5 ans son cadet (Sigma revoit sa gamme complète en appliquant un traitement suppl. de surface : DG).


Entre 28-200 et 55-200, le range du 1er sera bien sûr plus pratique, mais le mieux est qd même d'aller l'essayer : location, essai magasin, sortie entre EOSsiens, bref plusieurs solutions qui ont un point commun : essaie les 2 ...

Sur le papier, le Canon commence à f3.5, 1 diaph de mieux que le 55-200 (f4.5). Le 28-200 a un USM, pas le 55-200. Le 28-200 coute 70% + cher que le 55-200.
Enfin, plus le range d'un zoom est grand, plus il correspond à un compromis entre ses diff. caractéristiques optiques et mécaniques dont la luminosité.

Sur le papier, je donnerais 3 points en faveur du 28-200 face au 55-200, mais avec un bémol sur l'écart de prix. En montant de budget, je me poserais la question de l'usage : est-ce que je cherche un complément au 18-55 ou un remplaçant, pour quels sujets ?
Tamron n'a pas d'USM sur son 28-200, mais ouvre presque pareil (f3.8) pour un prix très inférieur au Canon ...


Ce qui reste important, c'est quel usage comptes-tu en faire ? Si tu vises commencer à 28mm, un Tamron 28-75 f2.8 constant (= f2.8 de 28 à 75mm) te ferait changer de dimension pour le même prix qu'un Canon 28-200 USM (moins de range mais piqué et ouverture en hausse) ... Mais je m'éloigne de ta question (28-200 ou 55-200, Canon ou tiers ?).

[PHY]

Cela me paraît un peu curieux d'envisager un 28-200 sur un 350D?

Le 70-300 avec son IS, son verre UD et son 300mm (equiv. 480) te permettra de faire un peu plus que tes deux propositions. (565€).

Le "trou" entre 55 et 70 n'est pas génant en pratique. L'USM c'est bien.

A toi de voir.

[Decyb]

Phb, le canon 55-200 est USM :
EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Sinon voila une petite selection non exhaustive d'objectif dans le range qu'il t'interesse

Canon 55-200/4.5-5.6 USM autour de 300€
sigma 55-200mm F4-5,6 DC autour de 200€ (dédié numérique)
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC autour de 360€ (dédié numérique)
Sigma A8-200mm F3,5-5,6 Macro autour de 230€
TAMRON 18-200mm F3,5-6,3 DiII MACRO autour de 430€ (dédié numérique)
TAMRON 28-200mm F/3.8-5.6 autour de 200€


Apres je te recommande la consultation de la Base de donnée sur les objectifs pour avoir un avis sur chaque.

Decyb

[PhB]

Le Canon 55-200 a en effet l'USM, pas le Sigma ... Merci

[Loyd]

Cela me paraît un peu curieux d'envisager un 28-200 sur un 350D?

Le 70-300 avec son IS, son verre UD et son 300mm (equiv. 480) te permettra de faire un peu plus que tes deux propositions. (565€).

Le "trou" entre 55 et 70 n'est pas génant en pratique. L'USM c'est bien.

A toi de voir.

Cela me paraît un bon choix aussi, certes il est un peu plus cher, mais il faut aussi tenir compte que Canon devrait rembourser 50€ sur cet objectif avec le chéquier cashback

pour l'instant, je dis "devrait" car le chéquier n'est dispo qu'avec le 30D et je n'ai pas encore la certitude qu'on peut avoir le chéquier sans acheter le 30D comme c'était le cas l'an dernier, mais il est fort probable que oui. Donc, si tu as le budget pour cet objectif, c'est un très bon choix