je suis perdu... à l'aide

[poharp]

Bonjour à tous,

Voilà je viens d'avoir mon anniversaire et j'ai demandé des euros plutot qu'un cadeau inutile

Donc je vais m'acheter un objectif macro digne de ce nom pour photographier à 80% mes fleurs de cactus et 20% des bestioles que je croise par-ci par-là.

Mais car il y a un mais je demande votre aide car je suis perdu complètement perdu.

On me propose via ebay ou autres différents objectifs et je ne sais lequel choisir ...

- 50mm sigma macro non dg au prix de 170 euros
- 105 mm sigma DG
- 50 mm sigma DG
- tokina ???
- tamron 90 ??
- canon 100 est un petit peu trop cher en sachant que je voudrais ne pas dépasser les 250 euros frais de ports inclus....

Je demande votre aide car je ne sais pas du tout lequel peut avoir le meilleur rapport qualité prix pour faire ce que je cherche à faire :/

Je suis novice en la matière et je peux donc facilement me faire avoir...

J'ai cherché des comparatifs entre les 50mm sigma DG et non DG et je n'ai rien trouvé sur le net.

Merci de me donner vos avis

[toma]

Si tu n'as pas le budget pour le 100 canon, prends le sigma 105 f/2.8...

[poharp]

et en ce qui concerne le tokina af 100 macro 2,8 ?

des avis par rapport au 105 sigma ?

[zougah]

Pas de réponse à tes questions sur le Sigma et le Tokina, mais je peux te parler du Tamron 90mm macro, vraiment très bon et pas trop cher (tu dois pouvoir le trouver dans les 250€).

Le Sigma 50 macro est superbe optiquement, mais parfois un peu court: pour les fleurs de cactus, pas de problème, mais pour les bestioles il faut vraiment se rapprocher beaucoup, ce qui n'est pas toujours évident...

[ZippoPotamme]

Tu as aussi le 60 ef-s macro qui est très bon (réservé capteurs aps-c) tu dois pouvoir en trouver dans ces prix en occase.

Le pbm majeur des petites focales type 50/60 va être, comme le dis zougah, la proximité avec les insectes.

Pour les fleurs de cactus, pas de pbms elles ne vont pas partir. Pour certains insectes ca sera quasiment mission impossible.

Si tu peut, essaye d'attendre un peu et de prendre le 105 sigma ou le 100 canon.
En attendant, tu peut peut être investir dans des bonnettes de bonne qualité telles queles raynox que tu pourras toujours revendre (ou garder pour de plus forts grossissements )

[Bobo14980]

Je cherche également à prendre des fleurs et des bestioles, et n'ayant pas actuellement les moyens pour le 100mm canon, je me suis acheté des tubes d'allongement, ce qui m'a permis de decouvrir un peu mieux cet univers. Donc je te conseille d'attendre un peu et de t'acheter des tubes d'allongement Kenko.

[Willy59]

Perso, moi je suis pour le 100 mm macro de canon. Je préfère attendre d'avoir l'argent pour acheter celui-ci plutôt que de me précipiter sur un autre et être deçu.

Sinon, juste derrière le canon, je vois bien le sigma 105 mm macro qui a l'air pas mal non plus (pour te répondre poharp).

Willy59.

[poharp]

merci pour vos réponses à tous

je pense me diriger vers le sigma qui m'a l'air vraiment presque aussi bon que le canon.

Quand vous parlez de bagues allonges, pourriez vous être un tout petit peu plus précis sur le type à prendre afin de ne pas être décu ?

je sais j'en demande beaucoup mais je n'y connais vraiment pas grand chose et je ne veut pas acheter inutile ...

[Willy59]

Moi, j'ai acheté le jeu des 3 bagues Kenko (12, 20 et 36 mm) et j'en suis très content mais ça ne remplace un objectif macro. Je les utilise avec mon 50 mm 1.4

Ces bagues permettent de diminuer la distance de mise au point minimale donc de pouvoir s'approcher du sujet à photographier.

En ce qui concerne le prix, tu peux avoir le jeu complet Kenko pour le prix d'une seule bague canon.