Premiere impression du scotch !

[jojo le merou]

Mon avis:

Cela marche pas si mal, à condition qu'aucun osbtacle ne se trouve dans le champ de l'objo entre vous et le sujet. Si branches, feuilles ou autre, l'AF s'affole. Mais rien ne nous empêche à cet instant de passer en mode manuel.

Je dirais qu'il faut l'utiliser, et ce sera mon cas, en affût fixe avec un sujet "dégagé" . De toutes façons, en billebaude, monté sur un 400 cela vous fait un 560 ! Alors , AF ou pas il faut un pied . Quoique la photo pour l'illustration a été réalisée à main levée ...

Je vais neanmoins tenter de poser le scotch sur les contacts de l'extendeur, car si vous voulez enlever ce dernier et que le collant reste sur le 400, vous êtes " marron" pour l'AF !

(Photo un poil cropée quand même !)

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 400mm | 1/500s | f/8 | ISO 500

[briceos]

Ben, c'est pas mal, je trouve ! Tu peux poster un crop 100% du pic-epeiche ? Merci à toi !

[jojo le merou]

Brut de fonderie et cropée "à mort" . Moi je ne trouve pas le résultat si mauvais que çà . Si le ciel est clément, demain nouvel essai ... Pour confirmer ou le contraire ...

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 400mm | 1/500s | f/8 | ISO 500

[briceos]

Attention, j'ai quand même vaguement l'impression d'un flou de bougé. T4as quand même 560mm sur APS-C, je pense qu'il faut au moins shooter au 1/800e. J'attends avec impatience tes autres expérimentations !

[danielhphoto]

Ça ne marche pas si mal en plein soleil sur un sujet contrasté. Mais s'il fait un peu sombre ou que ton sujet a des couleurs unies, c'est le focus manuel obligatoire. En ce cas le collimateur qui s'allume lors de la mise au point est d'un grand secours.

À main levée, à 1/500sec, avec une focale équivalente à 896mm c'est un cas limite. Sur le recadrage il me semble que ton focus a été fait un peu en avant de ton oiseau; certaines parties de l'arbre sont nettes, même le flanc de l'oiseau est plus net que la tête. Cette dernière est floue, soit parce que l'oiseau a bougé, soit que tu étais limite dans ta zone de netteté.

[jojo le merou]

Ça ne marche pas si mal en plein soleil sur un sujet contrasté. Mais s'il fait un peu sombre ou que ton sujet a des couleurs unies, c'est le focus manuel obligatoire. En ce cas le collimateur qui s'allume lors de la mise au point est d'un grand secours.

À main levée, à 1/500sec, avec une focale équivalente à 896mm c'est un cas limite. Sur le recadrage il me semble que ton focus a été fait un peu en avant de ton oiseau; certaines parties de l'arbre sont nettes, même le flanc de l'oiseau est plus net que la tête. Cette dernière est floue, soit parce que l'oiseau a bougé, soit que tu étais limite dans ta zone de netteté.

Photo faite à main levée ... Lla tête floue est due certainement à un obstacle style style branchette entre moi et le sujet ...Et il était loin le zozio ! Au moins 20ml... C'est pas gros un pic .
De toutes façons, tu as raison quand tu dis "plein soleil et sujet fortement contrasté"

[pascalg5]

C'est bien de voir que ça marche, j'ai essayé ce WE mais on peut pas dire que c'était concluant (50D + x2 + 400mm). Impossible d'accrocher qq chose, ça patinait.
Je m'entraine car je compte tester tout ceci dans 2 mois (je pars faire un petit voyage dans le Yellowstone et tester mon 400 et le x2 sur le 50D et le 5D mkII
je vais profiter de vos conseils.

[Doumé40]

x2 + 400, tu es gourmand là, avec le 1.4 ok

[pascalg5]

x2 + 400, tu es gourmand là, avec le 1.4 ok

oui mais

sur le 5D mk II: 400x2 c 'est à peine mieux que sur le 50D: 400xcoeff 1.5
donc, pourquoi pas essayer 400x2xcoeff 1.5 (avec un pied ça peut le faire) sinon je verrai bien si c'est réellement possible ou si c'est tellement aléatoire, ceux qui y arrivent ont un coup de bol monstrueux et dans ce cas la solution n'a aucun interêt
Dans ce cas, je préfére une MAP manuelle, je serait sur à 100% du résultat.

quels sont dans ce cas pour se mettre dans les meilleures conditions les bons réglages:
- ISO
- Ouverture
- Vitesse
- mode aiservo ou pas
- mode de mesure
etc...

[groux]

C'est normal que ça ne fonctionne pas avec un 2X. Ton 400mm f/5.6 devient un 800mm f/11!!!

Si sur des boitiers comme le 5D ou le 50D, canon désactive l'AF en dessous de f/5.6, c'est pas pour rien. C'est qu'en dessous, les résultats ne sont pas assez fiables.

Avec un 1.4X tu passerait à f/8, l'AF peut encore s'en sortir de temps en temps si l'ambiance est assez lumineuse ,mais à f/11 c'est mission impossible.

Pour information, sans bricolage, un boitier pro 1D ou 1Ds garde son AF jusqu'a f/8 (et encore,seulement sur le collimateur central).
Alors un boitier d'une gamme en dessous.......

[pascalg5]

c 'est pas grave, je ferai une map manuelle, ça me rappelera le temps où on n'avait pas d'autofocus. au fond, c'est pas très compliqué de faire le point manuellement, il faut un bon doigté et un bon coup d'oeil...et des bons réflexes (sans jeu de mot)

[jojo le merou]

C'est normal que ça ne fonctionne pas avec un 2X. Ton 400mm f/5.6 devient un 800mm f/11!!!

Si sur des boitiers comme le 5D ou le 50D, canon désactive l'AF en dessous de f/5.6, c'est pas pour rien. C'est qu'en dessous, les résultats ne sont pas assez fiables.

Avec un 1.4X tu passerait à f/8, l'AF peut encore s'en sortir de temps en temps si l'ambiance est assez lumineuse ,mais à f/11 c'est mission impossible.

Pour information, sans bricolage, un boitier pro 1D ou 1Ds garde son AF jusqu'a f/8 (et encore,seulement sur le collimateur central).
Alors un boitier d'une gamme en dessous.......

Tout à fait d'accord. Cela marche dans ces conditions... Et seulement dans ces conditions !

[danielhphoto]

c 'est pas grave, je ferai une map manuelle, ça me rappelera le temps où on n'avait pas d'autofocus. au fond, c'est pas très compliqué de faire le point manuellement, il faut un bon doigté et un bon coup d'oeil...et des bons réflexes (sans jeu de mot)

Quand je fais ma MAP manuellement sur un sujet fixe sur trépied , je "brakette" ma distance. Je fais donc la MAP le mieux possible. Je prends une première photo. Je rallonge très très légèrement la MAP, je prends une deuxième photo. Je raccourci la MAP plus court que ma première MAP et je prends une dernière photo. Évidemment le sujet ne doit pas se déplacer.

Quand je suis à main levée je "brakette" d'une façon différente. Première photo avec MAP le mieux possible. Je laisse la MAP au même endroit mais j'avance très légèrement et prends une deuxième photo. Je recule un peu et en prends une dernière.

Évidemment plus je suis près de mon sujet plus le "braketting" est léger. Par exemple, de près à main levée, j'avance ou je recule un peu la tête et c'est suffisant..

[briceos]

Perso, je fais ça pour la macro, mais je brackete en rafale, en me mettant juste avant le point de MAP idéal, et je shoote à 6,5i/s en changeant ma MAP jusqu'à ce que ce soit de nouveau flou.

[danielhphoto]

La rafale c'est encore mieux. Je place ce truc dans ma mémoire pour une future utilisation.

[pascalg5]

Merci à tous pour ces petites astuces. je vais essayer ça pour être prêt dans 2 mois pour mon voyage au Yellowstone.

Le problème est que la luminosité peut être excellemente à cette période (l'année derniere début mai, j'ai eu une semaine de soleil sans nuage, donc presque trop de luminosité car trop de réverbération avec la neige) ou carrement pourri (neige et pluie).

et il y a des animaux partout très loin, comme très prés et de plus très mobile. il faut être très réactif.
mais c'est ça qui fait le charme de ce parc. On ne s'en lasse pas, ça fera la 5ème fois et je m'éclate toujours autant

[danielhphoto]

Quel beau problème que d'avoir trop de lumière!!!

Il va falloir que tu apprennes à te reposer de 11h à 15h (heure avancée) pour éviter le soleil du midi.

[pascalg5]

Quel beau problème que d'avoir trop de lumière!!!

Il va falloir que tu apprennes à te reposer de 11h à 15h (heure avancée) pour éviter le soleil du midi.

c'est clair, mais c'est bien connu que les animaux sont plus actifs tot le matin ou le soir à la tombée de la nuit....je ferai une petite sieste (pour quelqu'un du midi comme moi c'est normal