Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Agua de Annique in Amsterdam
-
14/02/2009, 10h05 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Agua de Annique in Amsterdam
Agua de Annique, le nouveau groupe de la belle Anneke van Giersbergen, ex-chanteuse de The Gathering, s'est produit jeudi dernier au Melkweg (voie lactée) à Amsterdam afin de présenter son nouvel album acoustique.
Voici toutes les photos
http://www.rez-photography.com/galle...m_REZ_7775.jpg
Toutes les photos au 1D Mark III, 70-200 @ f/2.8 et entre 1/100s et 1/200s
Sauf les plans larges au 5D + 24-70 @ f/2.8
Enjoy!
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 14/02/2009 à 17h54. Motif: Poids de la troisième photo trop élevé.
-
14/02/2009, 11h08 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 43
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Très réussies!
Je les trouve toutes très réussies, avec un piqué de folie notamment sur les plans faits au 70-200! Petite question quelles sont les sensibilités choisies?
-
14/02/2009, 14h17 #3
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Ah oui j'avais oublié de préciser. Le 1D était réglé sur 3200 isos. Le 5D à 1600.
-
14/02/2009, 14h19 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
bien joué!
lumière, cadrage, sujets: tout me plait!
-
14/02/2009, 17h22 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
Belle série !
Deux regrets me concernant :
- certains cadrages "larges" auraient mérité des photos plus grandes, dommage que tu te limites à 600 pixels, tu as droit à 800 pixels, on pprécierait mieux tes photos ! Je prends la 1 par exemple, quel dommage.
- la 3 pour moi relève presque de la faute de goût (en terme de sélection) quand je vois la grimace de Anneke. Je la connais bien pour l'avoir vue souvent en concert, il s'agit clairement sans doute d'une grimace d'un quart de seconde, mais quel dommage que tu n'en aies pas sans grimace, avec le même cadrage... Là certes on voit qu'elle regarde le photographe ou à côté du photographe, l'effet est réussi, mais par contre elle n'apparaît plus du tout "dans sa musique", ce qui à titre personnel me gêne.
Je sais, je suis tatillon...
-
14/02/2009, 17h36 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
J'ai présenté les photos directement à partir de mon site, où elles sont affichées en 600 pix. Je n'ai pas pensé à faire des versions plus grande pour le forum....
Je ne mets sinon jamais de photo qui puisse porter préjudice à un chanteur/musicien. Si j'ai mis en ligne la photo dont tu parles, c'est que j'y trouvais un intérêt certain, et je n'ai absolument pas l'impression qu'Anneke fasse une grimace. Comme quoi, les différences d'appréciation d'une même photo entre 2 personnes... :o
Je n'ai pas pris tellement de photos, car 1) j'étais officiellement limité à 3 chansons (règle que j'ai négligée quand des guests sont arrivés tout au long du concert), et 2) c'était en acoustique, et j'avais l'impression que mon déclencheur dérangeait toute la salle à chaque photo....
-
14/02/2009, 17h54 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
J'ai été un peu "extrême" dans mes propos, ce n'est pas à proprement parler une "grimace", mais je trouve que ce regard montre trop qu'elle n'a plus la tête à sa musique, c'st peut-être un détail, mais ça me perturbe un peu...
-
14/02/2009, 20h38 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 31
- Boîtier
- 40D + 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 28-135 IS USM / Sigma 12-24 HSM
La signature est bien trop présente à mon gout.
-
14/02/2009, 20h59 #9oceane24Guest
superbe avec les photo de within ........ un grand bravo
(tu es amateurs ou pas??)
-
15/02/2009, 01h02 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 155
- Boîtier
- 5d MkII / Grip / 580 ex II
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 ; 50 f/1.4 ; 24-70 f/2.8 ; 100 f/2.8 ; 70-200 f/2.8 ; 300 f/2.8
Il faut arrêter un petit peu avec ce genre de commentaires :
Les photos sont régulièrement "empruntée" pour d'autres sites ou blogs, et meme pour certaines : sont carrément recardées ! (j'en suis la preuve vivante : http://www.cavaleraconspiracy.com/sh...as-patault.jpg )
La seule possibilité qu'on ai, quand on fait des photos de qualité (exemple kinslayer), c'est d'apposer une signature qu'on puisse remarquer si la photo est substituée.
La signature n'empêche pas d'apprécier la photo à sa juste valeur
Et si on fait une signature pattes de mouche, on ne verra rien, donc autant ne pas en mettre.
Attention : je n'engueule personne hein
J'émets juste mon opinion, car trop souvent on peut lire cela sur le forum, et ailleurs.
-
15/02/2009, 02h00 #11
-
15/02/2009, 10h32 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 155
- Boîtier
- 5d MkII / Grip / 580 ex II
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 ; 50 f/1.4 ; 24-70 f/2.8 ; 100 f/2.8 ; 70-200 f/2.8 ; 300 f/2.8
je ne suis pas susceptible, justement je dis que je n'engueule personne non mais oh !
Si toi je t'engueule pour avoir dit que j'étais susceptible
-
15/02/2009, 14h05 #13
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
J'ai testé la signature discrete en tout petit dans un coin: elle se retrouve tamponnée ou tout simplement coupée en recadrant.
Je n'ai rien contre le fait que les gens utilisent mes photos sur d'autres sites. Dans notre monde digital, on ne PEUT pas s'opposer à ça. Mais que les gens respectent un peu notre travail et ne coupent pas les signatures!!!!
La seule solution, un truc gros et moche comme je le fais, désolé Et encore, ça n'empêche pas les gens de la couper....
-
15/02/2009, 14h08 #14
-
15/02/2009, 14h12 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Saône et Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 279
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 | 35 f/2 | 50 f/1,8 | 85 f/1,8 | 135 f/2 | 70-200 f/2,8 L IS
Série très sympa avec une mention spéciale pour la 2.
Sur la 1 et la 4 il y a une légère impression de "penché" non ?
En tout cas belle maitrise de la lumière !
-
05/03/2009, 17h53 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Alsace (67)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 457
- Boîtier
- EOS-1 D Mark II + EOS-1 D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 II + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 II + Ext. 2x II + ST-E2 + 2 flash 580EX
+ 1 avec manu71
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le port d' Amsterdam
Par andre.leyp dans le forum [Nocturnes]Réponses: 1Dernier message: 11/01/2009, 14h39 -
WE à Amsterdam
Par Photo4Life dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 03/12/2008, 00h13 -
Streets of Amsterdam
Par realpix dans le forum [Reportage]Réponses: 14Dernier message: 27/09/2008, 16h03 -
Escapade a Amsterdam
Par nirvamax dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 14/08/2007, 18h29 -
Amsterdam
Par Adrien dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 23/01/2007, 08h08