Choix entre 85 1.2L et 135 2L

**canonbeber** · 11/02/2009, 01h50

Je vais peut être m'acheter un nouvel objectif pour mon 5D II. Je souhaite faire du portrait avec.
Les deux je pense sont excellents, quelles sont les différences entre ces deux là ?

La différence de prix je suis au courant.

**Enrique Um** · 11/02/2009, 07h07

Je ne connais pas le 135, mais j'ai vu des photos ici (je ne sais plus sur quel fil) avec 5dmkII + 85 f/1.2 : la netteté est un véritable rasoir !

**loorent** · 11/02/2009, 09h22

Moi j'étais il y a 2 jours dans le même cas que toi...

J'ai choisi le 135L pour plusieurs raisons:

Prix
Polyvalence
AF plus rapide
Poids et discrétion

Je l'ai pris surtout pour du portrait en studio, pour les plans plus large j'ai le 50mm et le 24-70L.... Il peux facilement remplacé en reportage ou en concert, le 70-200L qui blanc lourd et gros... La je pars en week-end, j'emmène uniquement le 16-35L, le 50mm et le 135L.

Le 85L est vraiment destiné au portrait...

Faudrait aussi voir ce que tu as comme objectif...

**canonbeber** · 11/02/2009, 09h53

Envoyé par loorent

Le 85L est vraiment destiné au portrait...

Faudrait aussi voir ce que tu as comme objectif...

24-70 L et 70-200 2.8 L IS

Je me dit que si je prends le 135 rien ne m'empêche après de me payer le 85 1.8 ...

**canon-passion** · 11/02/2009, 09h56

le 85 f/1.2 est THE objectif à portrait! Si ce n'est que pour cette application, c'est une véritable tuerie . le 135 sera plus polyvalent, mais un peu long malgré tout pour du portrait.

**mugul** · 11/02/2009, 09h58

bonjour, le 85 1.2 est vraiment l'objectif tres efficace en studio, un tres bon piqué. c'est vraiment une reférence pour le portrait.

**dalloz** · 11/02/2009, 10h05

Tout dépend de ce que tu veux faire de cet objo: que du portrait ou un peu d'autres choses? Dans le premier cas sur FF, le 85/1.2 sera l'arme absolue. Maintenant le 135/2 est somptueux aussi et peux très bien remplacer ton 70-200 dans le fourre tout quand tu veux voyager plus léger ... Tu l'as évoqué mais il est vrai aussi que le prix n'est pas le même!

**ayato** · 11/02/2009, 16h01

j'ai les deux sur un 5dII le 85 1,2 est génial mais du fait de ses caractéristiques un peu extrèmes il est assez exclusif. à moins d'être ultra pointu, l'action n'est pas son fort, et sur un portrait serré il va commencer à déformer bien que sa MAP mini de 1,2m t'empèche de trop t'approcher. l'ouverture à 1,2 est un luxe auquel on s'habitue et avec laquelle on peut faire des choses uniques.
Le 135 est plus simple d'emploi, sa MAP est rapidissime, son gabarit (comme un 16-35) pratique.

Les deux ont un piqué remarquable, les rendus sont un peu différents. le 85 serait à rapprocher au 24-70 (plus rond, plus modelé) et le 135 serait à rappprocher du 24-105 (plus piqué, plus réel).
je ne sais pas si je suis clair....
depuis aussi que j'ai mon 135, mon 70-200 sort beaucoup moins

après ce qui importe c'est le reste de ton parc.
perso mon coup de coeur est le

**loorent** · 11/02/2009, 16h09

Exactement ayato.... C'est parfaitement ça!

**Helios** · 11/02/2009, 16h11

Envoyé par canonbeber

Les deux je pense sont excellents, quelles sont les différences entre ces deux là ?

La différence de prix je suis au courant.

[Humour ON]

La longueur focale et l'ouverture ?!

[Humour OFF]

**mugul** · 11/02/2009, 16h18

lol!

**groux** · 11/02/2009, 16h59

Envoyé par Enrique Um

Je ne connais pas le 135, mais j'ai vu des photos ici (je ne sais plus sur quel fil) avec 5dmkII + 85 f/1.2 : la netteté est un véritable rasoir !

Perso, j'ai le 135 f/2, et dans ta phrase tu peut remplacer 85f/1.2 par 135 f/2 : le résultat est le même. un piqué hallucinant.

**ayato** · 11/02/2009, 17h03

Envoyé par groux

Perso, j'ai le 135 f/2, et dans ta phrase tu peut remplacer 85f/1.2 par 135 f/2 : le résultat est le même. un piqué hallucinant.

c'est pas le piqué qui fera la différence entre ces deux objo tant il est au top!

ps: avec ces ouvertures qui induisent des pdc très courtes le microréglage est important.

**canonbeber** · 11/02/2009, 17h44

Envoyé par ayato

c'est pas le piqué qui fera la différence entre ces deux objo tant il est au top!

ps: avec ces ouvertures qui induisent des pdc très courtes le microréglage est important.

Je vais m'y mettre pendant mes congés mais je n'ai pas trouvé une méthode plus simple que celle avec les bouteilles d'eau qui n'a pas l'air facile à réaliser (qui demande de la place).

Si vous avez des idées n'hésitez pas.

Et encore merci pour tous vos conseils.

**romaindm** · 11/02/2009, 19h21

Je n'ai pas le 85mm f1.2L mais le 135mm f2L, et c'est une tuerie, surtout en basse lumière: les perfs et le piqué sont au top, même sur mon 20D...

Ci-joint une photo prise à GDF ce weekend à pleine ouverture et à 1600 isos:

Et le crop 100%:

Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique.

Sorry c'est corrigé maintenant. Ce que je suis étourdi tout de même...

**Slibo** · 11/02/2009, 20h13

Avez-vous songé au 100mm f/2,8 MACRO ?

**Bruno-Paparazzi** · 11/02/2009, 20h25

Envoyé par Slibo

Avez-vous songé au 100mm f/2,8 MACRO ?

j'ai le 100 macro et le 135 .
Le 100 est vraiment très bon...mais le 135 le surclasse. Et ce n'est pas qu'une question de piqué : le rendu chromatique est bien supérieur.

C'est une de mes 2 optiques préférées (avec le 300 2,8).

**Auvergnat** · 11/02/2009, 21h19

Envoyé par Bruno-Paparazzi

Le 100 est vraiment très bon...mais le 135 le surclasse. Et ce n'est pas qu'une question de piqué : le rendu chromatique est bien supérieur.

Tu peux détailler un peu plus cette différence de rendu (chromatique), merci.

**Bruno-Paparazzi** · 11/02/2009, 22h58

Envoyé par Auvergnat

Tu peux détailler un peu plus cette différence de rendu (chromatique), merci.

difficile à expliquer, et je n'ai jamais fait de tests comparables (même image, même lumière, même sujet).
C'est juste une impression. Impression que le "L" donne une tonalité un peu moins fade.

**wayer** · 11/02/2009, 23h25

Envoyé par Bruno-Paparazzi

C'est juste une impression. Impression que le "L" donne une tonalité un peu moins fade.

Moi qui trouve mon 100 macro presque trop saturé parfois ! :blink:

Discussion: Choix entre 85 1.2L et 135 2L

Outils de la discussion

Affichage

Choix entre 85 1.2L et 135 2L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix entre 24-70 et 70-200

choix entre 5D et 40d

Choix entre 28-105 II et 28-135 IS ?

Choix entre 300 et 100/400

Règles de messages