Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Choix entre 85 1.2L et 135 2L
Vue hybride
-
11/02/2009, 00h50 #1Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Choix entre 85 1.2L et 135 2L
Je vais peut être m'acheter un nouvel objectif pour mon 5D II. Je souhaite faire du portrait avec.
Les deux je pense sont excellents, quelles sont les différences entre ces deux là ?
La différence de prix je suis au courant.
-
11/02/2009, 06h07 #2Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Nice
- Âge
- 70
- Messages
- 866
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS USM - Extender EF 1.4x II
Je ne connais pas le 135, mais j'ai vu des photos ici (je ne sais plus sur quel fil) avec 5dmkII + 85 f/1.2 : la netteté est un véritable rasoir !
-
11/02/2009, 08h22 #3Membre
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Moi j'étais il y a 2 jours dans le même cas que toi...
J'ai choisi le 135L pour plusieurs raisons:
- Prix
- Polyvalence
- AF plus rapide
- Poids et discrétion
Je l'ai pris surtout pour du portrait en studio, pour les plans plus large j'ai le 50mm et le 24-70L.... Il peux facilement remplacé en reportage ou en concert, le 70-200L qui blanc lourd et gros... La je pars en week-end, j'emmène uniquement le 16-35L, le 50mm et le 135L.
Le 85L est vraiment destiné au portrait...
Faudrait aussi voir ce que tu as comme objectif...Dernière modification par loorent ; 11/02/2009 à 08h27.
-
11/02/2009, 08h53 #4Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
24-70 L et 70-200 2.8 L IS
Envoyé par loorent
Je me dit que si je prends le 135 rien ne m'empêche après de me payer le 85 1.8 ...
-
11/02/2009, 15h59 #5Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso, j'ai le 135 f/2, et dans ta phrase tu peut remplacer 85f/1.2 par 135 f/2 : le résultat est le même. un piqué hallucinant. Envoyé par Enrique Um
-
11/02/2009, 16h03 #6Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
c'est pas le piqué qui fera la différence entre ces deux objo tant il est au top! Envoyé par groux
ps: avec ces ouvertures qui induisent des pdc très courtes le microréglage est important.
-
11/02/2009, 16h44 #7Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Je vais m'y mettre pendant mes congés mais je n'ai pas trouvé une méthode plus simple que celle avec les bouteilles d'eau qui n'a pas l'air facile à réaliser (qui demande de la place). Envoyé par ayato
Si vous avez des idées n'hésitez pas.
Et encore merci pour tous vos conseils.
-
11/02/2009, 08h56 #8Administrateur - Testeur
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
le 85 f/1.2 est THE objectif à portrait! Si ce n'est que pour cette application, c'est une véritable tuerie . le 135 sera plus polyvalent, mais un peu long malgré tout pour du portrait.
-
11/02/2009, 08h58 #9Membre
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 44
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
bonjour, le 85 1.2 est vraiment l'objectif tres efficace en studio, un tres bon piqué. c'est vraiment une reférence pour le portrait.
-
11/02/2009, 09h05 #10Abonné
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Tout dépend de ce que tu veux faire de cet objo: que du portrait ou un peu d'autres choses? Dans le premier cas sur FF, le 85/1.2 sera l'arme absolue. Maintenant le 135/2 est somptueux aussi et peux très bien remplacer ton 70-200 dans le fourre tout quand tu veux voyager plus léger ... Tu l'as évoqué mais il est vrai aussi que le prix n'est pas le même!
-
11/02/2009, 15h01 #11Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
j'ai les deux sur un 5dII le 85 1,2 est génial mais du fait de ses caractéristiques un peu extrèmes il est assez exclusif. à moins d'être ultra pointu, l'action n'est pas son fort, et sur un portrait serré il va commencer à déformer bien que sa MAP mini de 1,2m t'empèche de trop t'approcher. l'ouverture à 1,2 est un luxe auquel on s'habitue et avec laquelle on peut faire des choses uniques.
Le 135 est plus simple d'emploi, sa MAP est rapidissime, son gabarit (comme un 16-35) pratique.
Les deux ont un piqué remarquable, les rendus sont un peu différents. le 85 serait à rapprocher au 24-70 (plus rond, plus modelé) et le 135 serait à rappprocher du 24-105 (plus piqué, plus réel).
je ne sais pas si je suis clair....
depuis aussi que j'ai mon 135, mon 70-200 sort beaucoup moins
après ce qui importe c'est le reste de ton parc.
perso mon coup de coeur est le
-
11/02/2009, 15h09 #12Membre
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Exactement ayato.... C'est parfaitement ça!
-
11/02/2009, 15h11 #13Abonné
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
[Humour ON] Envoyé par canonbeber
La longueur focale et l'ouverture ?!
[Humour OFF]
-
11/02/2009, 15h18 #14Membre
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 44
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
lol!
-
11/02/2009, 18h21 #15Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 47
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Je n'ai pas le 85mm f1.2L mais le 135mm f2L, et c'est une tuerie, surtout en basse lumière: les perfs et le piqué sont au top, même sur mon 20D...
Ci-joint une photo prise à GDF ce weekend à pleine ouverture et à 1600 isos:
Et le crop 100%:
Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique.
Sorry c'est corrigé maintenant. Ce que je suis étourdi tout de même...
Dernière modification par romaindm ; 11/02/2009 à 18h35.
-
11/02/2009, 19h13 #16Membre
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Avez-vous songé au 100mm f/2,8 MACRO ?
-
11/02/2009, 19h25 #17Membre
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
j'ai le 100 macro et le 135 . Envoyé par Slibo
Le 100 est vraiment très bon...mais le 135 le surclasse. Et ce n'est pas qu'une question de piqué : le rendu chromatique est bien supérieur.
C'est une de mes 2 optiques préférées (avec le 300 2,8).
-
11/02/2009, 20h19 #18Membre
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 64
- Messages
- 432
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro
Tu peux détailler un peu plus cette différence de rendu (chromatique), merci. Envoyé par Bruno-Paparazzi
-
11/02/2009, 21h58 #19Membre
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
difficile à expliquer, et je n'ai jamais fait de tests comparables (même image, même lumière, même sujet). Envoyé par Auvergnat
C'est juste une impression. Impression que le "L" donne une tonalité un peu moins fade.
-
11/02/2009, 22h25 #20Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Moi qui trouve mon 100 macro presque trop saturé parfois ! :blink: Envoyé par Bruno-Paparazzi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix entre 24-70 et 70-200
Par grysbok dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/12/2008, 17h55 -
choix entre 5D et 40d
Par noah dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 10/02/2008, 22h02 -
Choix entre 28-105 II et 28-135 IS ?
Par Joseph B. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/12/2006, 13h06 -
Choix entre 300 et 100/400
Par cassie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 02/01/2006, 11h44
