100 mm macro

**robinou** · 19/08/2004, 22h19

LIEN VERS LA PHOTO
Bon voil? ...

Est-ce normal d'avoir uniquement cette plage utile
avec flou devant et derri?re ?

Je pensais que j'en aurais moins :angry:

C'est un peu comme avec mon 4700Z Fuji et ma loupe x10
coll?e au bout !

**Puma** · 19/08/2004, 22h27

Quelle ouverture ?

**robinou** · 19/08/2004, 22h31

d?sol?, j'?tais en automatique (carr? vert)

60 4.0 en 400 asa,

c'est comme ceci qu'il faut dire ?

En manuel, il faudrait que j'ouvre au maxi, non ?

Merci pour ta patience

**robinou** · 19/08/2004, 22h42

LIEN VERS PHOTO

Ha, l? c'est mieux ...

0.4 s f/20

Non?

Respecter les r?gles pour poster les photos :
- taille maxi 640 pixels
- poids maxi 150 Ko

LCL2000.

**Puma** · 19/08/2004, 22h48

En fait, il faut fermer le diaphragme pour avoir une plus grande profondeur de champ. Et en pratique, il faut augmenter la valeur de l'ouverture.
Le mode le plus adapt?, c'est le mode Av qui te permet de r?gler le diaphragme, et l'appareil se charge de la vitesse de l'obturateur. Tu peux aussi essayer le mode "?l?mentaire" Macro (icone de fleur). L? plus rien ? r?gler.

**robinou** · 19/08/2004, 22h53

OK merci et mes excuses pour la taille des photos,
j'le ferais plus, promis ... :unsure:

**lcl2000** · 19/08/2004, 23h24

pas grave, le tout c'est de le savoir et surtout de le respecter ? l'avenir

Allez ! 10 pompes

LCL2000.

**Cédric Girard** · 20/08/2004, 10h31

G?n?ralement les ouvertures couramment utilis?es oscillent entre f5.6 et f22 (sur ton objo l'optimum au niveau optique c'est entre f5.6 et f11)

Avant je travaillais souvent ? f11, f13 voire f16, mais ? la longue on s'aper?oit que les photos sont bien plus "belles" lorsque les fonds sont bien flous, et cela n?cessite donc de g?rer au plus pr?s la profondeur de champs => valeurs entre f5.6 et f8

Mais ?a demande un peu plus d'habitude (et pour certains gros insectes, c'est inadapt? car pas assez de profondeur de champs &#33

Le bon compromis c'est f8.0 au 1/125?me, sans correction d'expo, avec flash int?gr? + diffuseur... Mais y'en a d'autres !

**robinou** · 20/08/2004, 10h56

Originally posted by C?dric Girard@Vendredi 20 Ao?t 2004 08:31
Le bon compromis c'est f8.0 au 1/125?me, sans correction d'expo, avec flash int?gr? + diffuseur...

Je viens de faire ?a
http://www.instantt.com/photos/cru_2.jpg

selon tes conseils (f8.0 au 1/125?me)

"sans correction d'expo" c'est quoi ?

**robinou** · 20/08/2004, 10h57

Ce qui est assez difficile, c'est que le fond est souvent blanc et les fourmis noires !!!

**robinou** · 20/08/2004, 11h01

Originally posted by Puma@Jeudi 19 Août 2004 20:48
En fait, il faut fermer le diaphragme pour avoir une plus grande profondeur de champ. Et en pratique, il faut augmenter la valeur de l'ouverture.
Le mode le plus adapt?, c'est le mode Av qui te permet de r?gler le diaphragme, et l'appareil se charge de la vitesse de l'obturateur. Tu peux aussi essayer le mode "?l?mentaire" Macro (icone de fleur). L? plus rien ? r?gler.

Mais le 100 mm n'est pas fig? ? 2.8 de diaph ?

**jipehelnum** · 20/08/2004, 11h12

Non, il a une ouverture maxi de 2,8 et une ouv mini de m?moire ? 29 ou 32

**Cédric Girard** · 20/08/2004, 16h26

Pas mal ton essai, mais lorsque le fond est trop contrast? avec le sujet, il faut shooter sans flash (si possible)

Ton probl?me c'est qu'il va falloir surexposer tes photos pour avoir les d?tails sur les fourmis...

Ou alors, retouche !

Comme ?a par exemple (gros d?bouchage des ombres, courbes, et masque flou pour l'accentuation des d?tails)

Bon c'est pas "parfait" mais on r?cup?re un peu de d?tails :rolleyes:

**robinou** · 20/08/2004, 17h06

et un ?clairage de pr?s avec de la lumi?re froide (LED blanches)
en plus d'un diaph ferm? au maxi et vitesse lente ?

**Puma** · 20/08/2004, 17h25

A mon avis, tu peux essayer avec n'importe quel type de lumi?re au niveau temp?rature de couleur car tu pourras corriger la balance des blancs.
Par contre tu peux combiner diff?rentes sources de lumi?re pour mieux envelopper le sujet. Le flash, surtout fix? au dessus de l'appareil, ?a rayonne dans une seule direction, ?a donne des ombres vives, ca ?crase le relief, ?a g?n?re des reflets... Et c'est impossible ? ?valuer avant la prise de vue. Donc travaille plutot avec des sources de lumi?re continue. L'avantage vue la taille de ton sujet, c'est qu'il ne faut pas d'?normes projos. De simples lampes de poche avec des diffuseurs ou orient?es sur des feuilles de papier en guise de r?flecteur comme les parapluies des studios seront suffisantes.
Il faut que tu arrives ? ?clairer assez pour une exposition correcte avec 1/60s et F/8 ou plus. Si tu descends en dessous au niveau vitesse, m?me sur un pied, ce sera flou car les fourmies, ?a bouge.

**robinou** · 21/08/2004, 19h34

Originally posted by Puma@Vendredi 20 Août 2004 15:25
Il faut que tu arrives ? ?clairer assez pour une exposition correcte avec 1/60s et F/8 ou plus.

Merci, j'ai fait des essais assez concluant, mais je n'ai qu'une lampe halog?ne et ?a chauffe trop.
J'essaierai avec les LED froides que j'attends ...

merci

Connais-tu une galerie avec 300d et 100 mm macro ?

baylyns · 21/08/2004, 19h41

tu vas sur www.pbase.com, tu fais une recherche sur 100mm, tu devrais trouver

Discussion: 100 mm macro

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro

petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro

Règles de messages