Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Du 55-250 IS au Sigma 70-200 f/2.8...
-
09/02/2009, 21h13 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Gradignan (33)
- Âge
- 43
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.8 II ,Canon 70-200 f/2.8
Du 55-250 IS au Sigma 70-200 f/2.8...
Voilà, j'ai actuellement un 55-250 IS canon dont je suis contente, mais je fais essentiellement de la photo de chwal et ça m'arrive d'en faire en manege, et là euf... bin c'est pas terrible-terrible.
Je pensais m'en separer pour le sigma 70-200 f/2.8, est-ce un bon choix? le manque d'IS ne me derange pas, j'ai commencé avec un sigma 55-200 et ça allait...
Quelqu'un aurait t'il des photos equestres realisées avec cet objo?
-
09/02/2009, 22h50 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
tout dépend du manège (certains sont + ou - lumineux)
Pour les photos de mouvement en milieu (relativement ) sombre j'ai opté pour un 100 f2 mais j'ai un facteur de crop de 1,3 (1D) et pas 1,6 comme le 350D; dans ton cas, je dirais 85 f1,8 en complément du 55-250 (j'ai pas trop confiance en Sigma niveau pérénité).
Et en prime, tu y gagnes un excellent outil à portrait!
Sinon 2 liens pour illustrer:
https://www.eos-numerique.com/forums...arcilly-98611/
pour la 3ème
et
https://www.eos-numerique.com/forums...la-nuit-98209/Dernière modification par cavalier ; 09/02/2009 à 22h55.
-
09/02/2009, 23h51 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Gradignan (33)
- Âge
- 43
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.8 II ,Canon 70-200 f/2.8
Alors pour des manèges à demi-ouvert, le 55-250 n'est "pas trop pire"... mais en manège fermé, ouille ouille!
Merci pour ta reponse en tout cas, (et photos sympas...).
-
10/02/2009, 09h41 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Précision:
ne garde le 55-250 que pour l' extérieur ou il ne doit pas être mauvais optiquement !
pour l'intérieur, même 2,8 peut être juste surtout avec un 350D qui ne doit pas être à l'aise au dessus de 800 ISO, je me trompe ?
-
16/02/2009, 20h38 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Gradignan (33)
- Âge
- 43
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.8 II ,Canon 70-200 f/2.8
Ai craqué, j'ai trouvé un sigma 70-200 f/2.8 en ocaze... J'ai donc fait mon choix... et pour l'instant je ne suis pas déçue, même si mon 55-250 etait deja satifaisant pour mon humble niveau...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12