Flash annulaire vs MT-24 EX

[jimby75]

Bonjour à tous,

j'aurais voulu un savoir un peu plus sur l'utilisation des flashs annulaires type MR-14 EX ou SIGMA EM-140 et du flash MT-24 EX.
Quels sont les avantages de l'un et de l'autre (pris mis à part

Par exemple, le MT-24 Ex est-il mieux adapté à la macro que les autres ?

A part en macro, à quoi peut servir un flash annulaire ...

merci pour vos contributions comme dirait mon inspecteur des impôts.

[APB]

surtout un éclairage sans ombre portée, de type médical ... et pas nécessairement macro mais quand même proxyphoto
pas très artistique a priori ...

[miaouzz32]

J'aurais tendance à préférer le MT-24 car le flash annulaire, s'il produit un éclairage intéressant en macro, présente deux inconvénients majeurs:
- On ne peut pas régler l'orientation du flash par morceaux, par exemple pour créer des ombres et éviter une lumière trop "plate"
- L'éclair du flash (par exemple sur l'oeil d'un insecte ou d'un modèle) est d'une forme (annulaire!) très caractéristique et peu naturelle

Le problème du MT-24 est son prix très élevé. Pour ma part, j'utilise deux flash 550EX et un transmetteur ST-E2 achetés d'occasion, mais bien plus polyvalents, avec une barrette de montage articulée (quelques dizaines d'euros) et je peux pratiquement tout faire, y compris par exemple un éclairage par l'arrière (effet de transparence pour un pétale de fleur par exemple). Et je peux les utiliser dans bien d'autres contextes que la macro!

Inconvénient: c'est très lourd à porter, surtout avec le 180mm macro!