Choix d'objectifs 5DM2, qu'en pensez vous ?

**gino74** · 09/02/2009, 17h02

Bonjour a toutes et tous,

Comme c'est mon premier post, je voulais vous remercier pour tous vos commentaires enrichissant sur ce forum :clap_1:

A l'instar de beaucoup, je vais passé au 5dM2. Et le choix des objectifs s'impose, car mon 10-22 et 17-55 2.8 ne pourront s'adapter.

J'aurais voulu avoir une palette d'avis sur le choix suivant.
16-35 2.8 pour les paysages
une focale fixe a 50 mm 1.4
et je possède déjà un 70-200 2.8.

je sais qu'il n'y a pas de remplacant du 17-55 2.8 pour le 5d ...

Merci pour vos reponse

**dhean** · 09/02/2009, 17h07

je sais qu'il n'y a pas de remplacant du 17-55 2.8 pour le 5d ...

Oh si, le 24-70L 2,8 . Bon ok il n'a pas de stab mais le range est le même et l'ouverture identique.

Si c'est juste pour du paysage, un 17-40 serait têtre un peu moins cher non à la place du 16-35 ?

**Grisha** · 09/02/2009, 17h40

Envoyé par gino74

J'aurais voulu avoir une palette d'avis sur le choix suivant.
16-35 2.8 pour les paysages
une focale fixe a 50 mm 1.4
et je possède déjà un 70-200 2.8.

Ces trois objectifs sont très très loins de mettre KO les 21Mpixels du Mark II, même le 50mm estampillé non-L est une tuerie.

Si tu désires ces trois objectifs à la place d'un transtandard tu peux foncer les yeux fermés (c'est ce que j'ai fait).

**canonbeber** · 09/02/2009, 18h15

Envoyé par dhean

Oh si, le 24-70L 2,8 . Bon ok il n'a pas de stab mais le range est le même et l'ouverture identique.

Si c'est juste pour du paysage, un 17-40 serait têtre un peu moins cher non à la place du 16-35 ?

Je pense que le 24-70 est largement au dessus (mais c'est un avis perso)

Et tu oublies que :

1. le 24-70 est un 24 alors que le 17-55 est équivalent à un 27
2. le 24-70 dispose d'une fabrication pro (série L)
3. que le 24-70 est étanche

**fxrnet** · 09/02/2009, 21h44

24-70 que je possède sans hésitation !!!

**Slibo** · 09/02/2009, 22h01

24-70, incontournable quand on est en FF...

**pbogaert** · 09/02/2009, 22h04

Envoyé par Slibo

24-70, incontournable quand on est en FF...

ou le 24-105 F4 L aussi si on n'a pas besoin du 2.8 (paysage - extérieur)...

**dhean** · 09/02/2009, 22h35

Je pense que le 24-70 est largement au dessus (mais c'est un avis perso)

Et tu oublies que :

1. le 24-70 est un 24 alors que le 17-55 est équivalent à un 27
2. le 24-70 dispose d'une fabrication pro (série L)
3. que le 24-70 est étanche

Oui j'en ai pas parlé parce que bon, le 24-70 c'est du L donc on connait à fortiori les qualités de cette gamme

**bisonlux** · 09/02/2009, 23h16

La focale fixe, c'est pour faire quoi? Du portrait? Car beaucoup signale que un 50mm sur FF en portrait c'est un peu court... Moi mon 85 1.8 me va très bien...et certain prennent un 100 ou 100 macro voire un 135...

**gino74** · 09/02/2009, 23h32

j' ai regardé avec exposure plot et je suis surtout dans le rang 10 -> 35 (*1.6) et ensuite ca reprend a 70->200

Donc je me disais que si je pouvais éviter d'acheter le 24-70 en compensant le creux avec le 50 mm.
16-35 50 70-200

**newworld666** · 09/02/2009, 23h38

J'ai opté pour un 50mm1.4 ... un 135mm2.0 une bague de 25mm macro ponctuelle et un 2X pour ponctuellement pousser le 135mm à 270mm ...
Mais à mon avis, j'ai un trou autour de 20-24mm ... je ne sais pas quoi choisir ..

Perso, je n'aime pas les zoom trop gros pour être sorti fréquemment et trop intrusif quand on prend des personnages ou quand on rentre dans des salles de sport, je me merluche pour prendre les photos sur le vif ..

J'imagine qu'en cadrant + large et après en recadrant sur PC on gère plus précisément les fonctions zoom..

**guerom00** · 09/02/2009, 23h47

Envoyé par bisonlux

La focale fixe, c'est pour faire quoi? Du portrait? Car beaucoup signale que un 50mm sur FF en portrait c'est un peu court... Moi mon 85 1.8 me va très bien...et certain prennent un 100 ou 100 macro voire un 135...

C'est vrai, c'est un peu court pour du portrait.
Par contre, je suis fan de cette focale en tant qu'objectif « de tous les jours ». Mon 50mm est vissé « par défaut » sur mon boîtier

**Oli-62** · 09/02/2009, 23h58

Il parait que le 28-70mm f2.8 est encore meilleur que le 24-70.
On le trouve encore d'occasion.

**gdt** · 10/02/2009, 00h16

Pour du paysage ton choix me parait cohérent ; perso j'utilise un 17/40 + 50 1,8 + 70/200 et ça marche pas trop mal.

Par contre pour un aspect reporrtage, c'et plus contraignant, le trou entre 40 et 70 pas facile à gerer ; pour du reportage un 24/70 ou 24/105 me semble plus opportun

**bisonlux** · 10/02/2009, 01h02

Envoyé par Oli-62

Il parait que le 28-70mm f2.8 est encore meilleur que le 24-70.
On le trouve encore d'occasion.

Où as-tu trouvé cette information?

**bisonlux** · 10/02/2009, 01h15

Le choix est toujours très difficile, mais finalement, c'est une question d'habitude.

Quand j'avais mon 24-70 monté sur mon 350D je le trouvais beaucoup trop long en 24 (avant j'avais un 18). Au bout de quelque temps je m'était habitué. Évidemment pour certaines situations j'étais limité.

Quand je suis passé sur du FF, quel bonheur le 24 mais le 70 était beaucoup trop court... Aujourd'hui, je m'y suis habitué (c'est plus simple...si on est un peu court, il suffit d'avancer. L'inverse n'est pas toujours possible).

J'avoue que si j'avais pas d'autres priorités, j'investirais dans un 24-105 (en gardant mon 24-70) pour l'utiliser quand je me balade en journée à l'extérieur pour réduire le changement entre mon 24-70 et 70-200. Moi cela ne me gène pas, mais généralement je suis accompagné et ces personnes n'ont pas la même patience que moi...surtout que de temps en temps c'est deux changements. Du 24-70 au 70-200, prise de quelques clichés puis retour au 24-70.

**guerom00** · 10/02/2009, 01h41

Et pour répondre à la question du titre de ce sujet, j'essaie de penser le moins possible; ça me fatigue

**Dim** · 10/02/2009, 08h44

quand pensez vous ?

je vais essayer de penser maintenant

le 16-35 II, 50 f1.4 et un 70-200 L, ça fait une bonne gamme sur 5D
16-35 si t'es besoin d'UGA, sinon un 24-70 fera bien l'affaire deja (GA) et ça comblera le trou entre 35 & 70mm (si on ne tient pas compte du 50)

personnellement j'ai redecouvert mon 24-70 depuis que j'ai mon 5DII

**Enrique Um** · 10/02/2009, 09h12

Le 24-70 f/2.8 est mon passe partout sur le 5D, c'est ce que je prends quand je pars léger et il m'apporte une grande satisfaction.
De temps en temps (surtout en ville), j'aurais besoin d'une focale plus courte : je lorgne sur le 16-35 f/2.8 ou bien sur le 14mm.
Sur le 5D, le tiercé gagnant pour moi serait :
- 14 ou 16-35
- 24-70
- 70-200
le tout à f/2.8
(je lorgne aussi sur le 85mm f/1.2 qui est un vrai bijou, mais aussi cher qu'un bijou...)

**Oli-62** · 10/02/2009, 09h34

Envoyé par bisonlux

Où as-tu trouvé cette information?

Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L - Test Report / Review

FM Reviews - EF 28-70mm f/2.8L USM

Canon EF 28-70mm f2.8L USM Specifications and Review

Discussion: Choix d'objectifs 5DM2, qu'en pensez vous ?

Outils de la discussion

Affichage

Choix d'objectifs 5DM2, qu'en pensez vous ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Qu'en pensez-vous

Qu'en pensez-vous ???

Qu'en pensez vous???

qu'en pensez vous

Règles de messages