Exist-il des 24/105 L "mauvais" !

[geraldb]

Oui, il doit avoir des mauvais 24/105 L, car j'en détiens
un !
Possesseur d'un 28/135 IS (très bon objectif jamais testé avec le 5D, et pour
cause!), le 24/105 L existe...
Je l'ai recu fin de semaine, et les nombreuses comparaisons avec le 28/135 sont
claires, ce dernier pique même mieux sur certaines portions de l'image, donc,
mon 24/105 est un mauvais exemplaire que je vais renvoyer...
Quelqu-un a-t-il connu la même expérience!
merci Gérald

[Ger@ld]

Montre

[ryoeos]

:34: Rien ne vaut un 24x70L en comparaison du 24x105. Certe le range est moins important mais bon faudra l'accompagner d'un 70x200, c'est préferable.
Celui ci est encore encensé lors d'un test du dernier Reponses Photo et je comprend pas vraiment pourquoi. Au vu des resultats au niveau du vignetage et de la distortion faut pas déconner, c'est direct retravailler le fichier sous DXO, c'est chiant!
Alors quand ils titrent "l'objectif idéal" je me pose des questions.
Pour ma part le 24x105 c'est :banned:

[geraldb]

Clichés sur:
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 707geraldb

[spitsky]

Des problèmes avec le 24-105 IS USM ont également été évoqués sur ce post:
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=9869