Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 5D + 70-200 IS ou non IS
-
16/03/2006, 17h12 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PARIS 11eme
- Âge
- 41
- Messages
- 267
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- 85mm f1.2 II L, 24-70 f2.8L II, 70-200 f2.8 L, 100mm Macro f2.8, 50mm f1.2, Sam 14mm
5D + 70-200 IS ou non IS
Bonjour les amis !
Je suis sur le point de m'equiper d'un 70-200 pour application surtout concerts, potrraits discrets et souvent en condition lumineuse dificile.
Suite à ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=70-200
Je me pose la question si qqn a eu l'occaz de tester les version IS et non IS et me dire si il y a des soucis particuliers sur le boitier 5D de la version IS surtout (front focus ou autre ?). Et selon vous les 600 euros de + valent ils vraiment la pein ?
D'avance merci à tous pour vos avis éclairés ! :thumbup:
-
16/03/2006, 17h27 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Procure toi le dernier Réponse Photos, il est en essai sur le 5D, il est noté 89/100 ce qui est pas mal du tout.
Personnellement, j'ai le 70/200 f/2.8 IS sur un EOS 1Ds, donc full frame et de résolution proche (11.2 MP). J'en suis ravi, et je reconnais que l'IS est vraiment un plus. Ceux qui te disent qu'avec un monopode c'est aussi efficace, ben c'est qu'ils ne peuvent pas se le payer. au 1/30 eme à f2.8, si t'as pas le stab t'es mort! Et en concert, pas toujours évident d'utiliser un monopode. j'ai également un 400 l f/5.6, non stabilisé ben si j'avais les moyens, malgré son piqué fabuleux, je l'echangerais volontiers contre un 400 IS.
Jamais eu de problème de front focus, ni sur mon ancien 20D, ni sur le 1Ds.
-
18/03/2006, 18h54 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PARIS 11eme
- Âge
- 41
- Messages
- 267
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- 85mm f1.2 II L, 24-70 f2.8L II, 70-200 f2.8 L, 100mm Macro f2.8, 50mm f1.2, Sam 14mm
OK, mais le stabilisateur, c'est utile qd tu shoot des choses immobiles, mais ds un concert les mecs jouent et donc j'ai besoin de vitesse, dc f2.8 et 800 ISO obligatoir en RAW. Ds ce cas le stabilisateur sert il vraiment...
Je voulais savoir si des pocesseurs d'un 5D et d'un 70-200 f2.8 IS ou non IS peuvent m'en dire +
J'ai le dernier RP, mais ils parlent que de la version IS. 500g. et 600 euros de moins pr la version non IS me tantent assez...
-
18/03/2006, 19h42 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 51
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
en fait l'is fonctuionne de deux façons, la stabilisation sur les deux axes, reduction du floue de bougé, tres certainement tres utile dans ton cas ou les conditions de lumieres sont difficiles, et le mode deux stabilisé sur un seul axe pour les filé, en sport ou autre...
je n'ai pas tester cette objo dasn ces conditions type concert mais en tout cas quand la lumière est faible l'is facilite grandement les choses question bougé, facilitant le travail au 1/60, 1/30... voire moins pour les trés zen... apres il ne permettra pas un gain de vitesse à 2,8 c'est claire...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))