conseils achat objectif focale 300mm/400mm

[Noupana]

Bonjour,
Je souhaite remplacer mon vieux 75/300mm f4-5.6 par un objectif nettement superieur en gamme et j'hesite toujours entre différents objectifs: Dans la série L de chez Canon entre le 300mm f4 IS, le 100/400mm f4-5,6 IS et le 400mm f5,6 ! Je fais surtout de la photo d'oiseaux quelquefois posté en affût mais plutôt en ballade, de façon spontanné.Le 100/400mm monté sur le 350D donnera t -il de bon résultat en terme de piqué ? Sur quel objectif peut-on ajouter un extender x1,4 sans trop compromettre le piqué de l'image ?
merci d'avance ,
Noupana

[cavalier]

Tous les téléobjectifs et télézooms de la gamme L sont compatibles avec les extendeurs, mais tu y perds l'autofocus de ton 350D pour le 400 f5.6 et le 100-400 L car l'ouverture est trop petite (> à 5,6)

Pour la perte de piqué, je laisse la place aux (heureux) possesseurs des-dits cailloux

Arnaud

[jeangab]

le 300 f4 est réputé bien marcher avec le multiplicateur 1.4, ce qui te donne un 420 f5.6, mais avec IS. (l'af fontionne encore).
on peut y mettre le x2, mais la perte en définition devient visible (mais reste quand même acceptable), par contre, plus d'af sauf sur serie 1.
le 100-400 à pour lui la polivalence d'un zoom, je ne suis pas sur qu'il "encaisse" un multiplicateur au niveau du piqué, et amha, c'est n'est pas une bonne solution.
pour le 400, le manque d'IS peut se faire largement sentir, en aps-c, tu te retrouve avec l'equivalent d'un 640 mm (400*1.6) au cadrage, donc +/- 1/640 en vitesse pour contrer le flou de bougé. il accepte les multiplicateurs, mais plus d'af, et trépied/monopode quasi obligatoire.

[Setter]

Bonjour,
Je souhaite remplacer mon vieux 75/300mm f4-5.6 par un objectif nettement superieur en gamme et j'hesite toujours entre différents objectifs: Dans la série L de chez Canon entre le 300mm f4 IS, le 100/400mm f4-5,6 IS et le 400mm f5,6 ! Je fais surtout de la photo d'oiseaux quelquefois posté en affût mais plutôt en ballade, de façon spontanné.Le 100/400mm monté sur le 350D donnera t -il de bon résultat en terme de piqué ? Sur quel objectif peut-on ajouter un extender x1,4 sans trop compromettre le piqué de l'image ?
merci d'avance ,
Noupana

A l'achat de mon 40D j'ai cherché à remplacer ce même 75-300 (acquis avec mon EOS argentique, puis vissé sur mon 300D). J'ai fait le choix de la qualité, 40D oblige, en sélectionnant il y a 3 mois, l'EF 300 f:4 L IS et un zoom pour conserver la souplesse, le côté tout terrain, le 70-200 f:4 L IS.
L'EF 100-400 et le nouveau Sigma 120-400 faisaient partie de la short list, mais je les ai écartés assez rapidement.
Mes usages :
Sports mécaniques : auto/moto, circuit, rallye, TT, GP, endurance...
Sports nautiques : voile, surf, funboard/kite, motonautisme...
Animalier et chasse photo : billebaude/affût, brame, oiseaux...
Portrait
Proxiphoto/Macro : faune, flore...

Je trouve la réponse à ces usages avec ces 2 nouveaux cailloux.
Je cherche en complément un TC 1,4 à visser plutôt sur le 300 mm. En effet sauf à être un vrai sioux, on se trouve bien souvent trop court en chasse ! et un petit complément apporte aussi un peu de souplesse à une focale fixe surtout si l'optique est de qualité !
Et pour la macro peut être un véritable outil spécialisé, comme le 100mm f:2.8...
A ta disposition

[Panoramix]

tu parles de photos d'oiseaux, en balade, avec un bon piqué et possibilité de mettre un extender ... il te faut donc le 300 f/4 IS.
oublie le 100-400 avec le tc
le 400 5.6 est superbe mais sans IS.

ps : sujet maintes fois abordé !

[browning]

pourquoi comparer le 300 f4 +1.4x et le 100-400 avec aussi le 1,4X???

il demande sur lequel il peut mettre une 1,4x.

le 100-400 et le 300 F4 avec le 1,4X sont deux objectifs en concurrence.
un est fixe à300/ 420 l'autre est un zoom jusqu'à 400.

je partage ton hésitation. je suis aussi intéressé par un de ces 3 objos.
je t'invite à faire une recherche, le sujet à déjà été abordé de nombreuses fois.

cela te donnera d'autres arguments.

je suis plus orienté vers le 300 et le 100-400
je me pose la question de savoir si je ne vais pas être tout le temps à 400mm avec le 100-400. donc à quoi bon d'avoir un zoom si c'est pour le laisser à fond.

c'est pour cela que le 300 me tente bien.
si quelques fois, je n'ai pas besoin du 420mm, je peux enlever le 1,4X et me retrouver avec du 300mm.

le budget est quasi identique. le tout est de savoir lequel des 2 piqueras le mieux à fond: 400mm et 420mm(300 + 1,4X).

pour un budget fixe je préfère celui qui pique le mieux.
maintenant si à 420mm ca ne pique pas mieux qu'à 400 sur le zoom, alors autant avoir la polyvalence du zoom.

[Emil']

Sur la même page dans un premier temps:
https://www.eos-numerique.com/forums...300-f4-105591/

Page précédente:
https://www.eos-numerique.com/forums...00mm-l-104218/

https://www.eos-numerique.com/forums...f5-6-a-103219/

400 5,6:
https://www.eos-numerique.com/forums...-6l-usm-75795/

Encore des sujets identiques:
https://www.eos-numerique.com/forums...-f-4-a-100245/

[Noupana]

bonjour,
OK pour le 300-f4 L IS mais l'on m'a dit que de lui mettre un 350D au fesse c'etait de la con....!!
Cette réponse est-elle justifiée?

[Fredo_45]

Jamais de la connerie de mettre un bon caillou sur un reflex ! La qualité du caillou est primordiale qu'importe le boitier derrière ! Et pis un jour tu lui mettra un autre boitier !

[Kinggarden]

bonjour,
OK pour le 300-f4 L IS mais l'on m'a dit que de lui mettre un 350D au fesse c'etait de la con....!!
Cette réponse est-elle justifiée?

Cette réponse est totalement injustifiée !

[itisagainme]

Par contre pour avoir eu 350D + 400 et 300, le grip est obligatoire.
Ayant eu les deux en mains ma préférence va au 300 car plus souple d'utilisation à main levée. Le 400 est lourd et le manque d'is et l'ouverture en font un objectif AMHA un peu exclusif. Question qualité d'image ils sont excellent tous les deux. Avec un TC 2 (ce que j'ai) la perte de qualité est plus significative avec le 400. De plus en APS ton 300 est déjà un 420 qui ouvre à F4 avec is c'est déjà pas mal :-)

[mikanna83]

Salut

le 400 lourd??? Je le trouve vraiment leger pour un 400 mm et shooter à main levé n'a rien de redibitoire.

[Noupana]

Merci pour ces quelques encouragements; pour le moment je préfère investir dans les optiques plutôt que dans un boitier mais j' ai toujours peur d'être déçu et de ne pas avoir le boitier à la hauteur des objectifs que j'achète.